ещё раз о славянской письменности

   ЕЩЁ РАЗ О СЛАВЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ

Состояние в современном «Языкознании» по поводу безграмотности предков славян напоминает ситуацию из сказки А.С. Пушкина «Сказка о рыбаке и рыбке», написанной великим русским поэтом 14 октября 1833 года. Ортодоксальная наука уподобилась бабке, которая снова оказалась у «разбитого корыта», и которая ещё надеется что-то получить от сложившейся исторической ситуации, потому пытается «воду, просачивающуюся сквозь трещины», не замечать. Это с одной стороны, а с другой только слепой совершенно, и то возможно по звукам утекающей воды, не может не почувствовать, что «корыто» настолько растрескалось, что непригодно к употреблению. Ортодоксы давно поняли, что НАСТУПИЛО ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН. Потому стали появляться работы учёных, скажем, «сомневающихся» в правоте устоявшихся концепций о происхождении «Русской письменности». Возможно, для смягчения резкого изменения вектора направленности на противоположный. Примером может служить работа Дмитрия Громова, Алексея Бычкова «Славянская руническая письменность». Или огромный, удивительный по своей смелости, пласт замечательных трудов В.А. Чудинова и его «Вселенная русской письменности до Кирилла», с чем я советую читателям познакомиться самостоятельно. Нельзя не упомянуть научную работу Юрия Додонова «Истоки славянской Письменности».
   Отмечая мягкость обращения всех упомянутых авторов к фальсификаторам науки, хотя  «обманщиков» по «тёмному умыслу» или просто «повторялок» неспособных к самостоятельному анализу научного материала следует открыто заклеймить позором и очистить территорию для правдивых изысканий на основе последних научных находок, да и тех, что до сих пор пылятся на полках в хранилищах долгое время. Только где найти подобного «Гиганта мысли», кто возьмется за очистку «Авгиевых конюшен». Или нам всем следует надеяться на приход «весеннего паводка». Тогда всеобщими силами процесс очищения русской истории от «рюриковского завоевания» и ему подобных тронется с мёртвой точки, и лавина снесёт всю «гниль и плесень» в прошлое, и  этот процесс неизбежен – "не потому, что мы так хотим, а время пришло!" (Нострадамус)
  Хочется вложить и свою лепту, и не с позиций «старшего» товарища, а просто поделиться некоторыми собственными мыслями по этой теме. Первый вывод таков: что мы привыкли использовать методы изучения истории, опираясь на «Марксистско-Ленинскую теорию», и потому воспринимаем обязательно поступательное развитие истории по законам диалектики от «простого к сложному»(такой системный подход уводит в тупик, хоть и имеет линейную направленность). Сначала обязательно «Каменный век», затем «Бронзовый» и так далее… Так Юрий Додонов пытается выстроить свою теорию развития русской письменности от простого «предметного» письма и далее до звуко-буквенного соответствия. И что касается «скифского послания Дарию первому», тут смысл сложившейся ситуации не в примитивном мышлении скифов (так предполагает Юрий) а  в стремлении донести смысл ответа без перевода с языка скифов, чтобы смысл был и так понятен Дарию. Возможно, в каком-то конкретном случае автор частично прав. И письменность так и могла развиться. Я, скорее, утрирую, но пока кроме «Слова о полку Игореве» у нас нет других признанных исторических источников. («Велесова Книга» и другие недавно открытые уже столетие и более назад произведения до сих пор ортодоксами считаются подделками). И почему-то все «правдоборцы - языкознатели» не замечают, видимо, с близи не рассмотреть, целый пласт доисторической информации «Инглингов». У которых чётко чёрным по белому записано, что «Народы Святой Расы использовали письмена, подаренные в их родных Чертогах – местах проживания до Мидгарда-Земли» Светлыми Богами. То есть, истотные (от источника) Руны, которые старше «Старших скандинавских», представляли самую идеальную письменность всей Вселенной, использовались достаточно долго в Даарии, то есть на СЕВЕРАХ (в Гиперборее – по-гречески), а уж гораздо позже были переняты и частично изменены остальными племенами, скандинавскими в том числе, (хотя Снорри Стурлусон утвеждает, что они из Трои в Скандинавию пришли). Следует вывод, что праславянская письменность постоянно упрощалась а не усложнялась… Была с веками потеряна Образность, и это действие в свою очередь отсекло «земной язык» от «Общего Вселенского». Вспомним библейскую Вавилонскую башню и рассказ о появлении множества «разностранных» языков, а, следовательно, и множества письменностей и в свою очередь их историй возникновения. Каждый язык и каждый его письменный вариант развивался своим конкретным путём с доисторических времён. Но и главный, "добашенный" язык так же получил своё историческое развитие, а об этом такое «Табу!» Молчат в тряпочку!.. Это современный русский язык!.. Далее: «Учёным людям» не следует путать, используя их как один, два совершенно разных термина: «Азбуку» с «Алфавитом». До Кирилла и Мефодия на Руси не могло быть «Алфавита» - словечко появляется  с проникновением «Нежити» и «Чуди» из Нави (Ал - Эл – Хел - их бог в аду) на праславянских территориях, а до того как - русичи «буквы ведали» - «Азбуку». И потому пара эллинских монахов принесла свой тёмный «Алфавит», за что причислена к лику святых!!! Также скандинавская «Руника» ну, никак не может быть алфавитом!.. Хотя там последняя руна, (не буду её рисовать, как рогатина с тремя шипами вниз), обозначает чернобога и впоследствии приравнивается к букве «й»… и в алфавите она умело спрятана в букве (й-а) -  «Я», для нас последней, а для них первой (чтение справа на лево).
   И последнее в этой статье лирическое отступление. Скоро закончится массированное муссирование календаря племени Майя и «конца света» 2012 года. Сначала немного астрономии: вся механика солнечной системы и галактики «Млечный путь» заключена в том, что Земля, вращаясь вокруг своей оси, тратит на один оборот по времени земные сутки, а система Земля – Луна движется вокруг Солнца по эллиптической орбите – один оборот по времени соответствует астрономическому земному году: зима, весна, лето, осень. Смена сезонов происходит из-за наклона земной оси относительно земной орбитальной плоскости вокруг Солнца, то есть не точной перпендикулярности её относительно упомянутой плоскости. При этом, так сказать с другой стороны, при наблюдении звёздного неба с Земли возникает такое явление, как прецессия, то есть движения звёзд происходит не по круговым орбитам, а с некоторыми петлями. Так вот, эта злополучная прецессия никак не связана с одним «галактическим годом» или «галактическими сутками»(одно явление называют по разному) – одним оборотом солнечной системы вокруг центра галактики «Млечный Путь» на который по времени Земля тратит около 26 тысяч лет, так вот, следовательно галактические день и ночь равны примерно чуть больше 13 тысяч лет соответственно. Теперь галактика «Млечный путь» производит движение вокруг центральной оси, направленной на созвездие «Плеяды» - по-русски «Стожары». И это так к слову, повествования нашего не касается. Но только в соответствии с положением созвездия Плеяды мы можем определить положение земного шара относительно галактических суток и относительно циклов злополучного календаря Майя. (Который, оказывается, совсем не принадлежит племени Майя – он ацтекский, и не может закончиться 12.12.2012., и Солнце оказывается на одной линии с центром галактики Млечный путь каждый земной год, а не один раз за 26 тысяч лет). И зерно истины заключается в том, что 13 тысяч лет Земля находится в области космоса, принадлежащего тёмным мирам, и в этот временной отрезок на Земле происходит разрушение цивилизаций, стирание памяти предков, и фальсификация истории, поскольку, по неизвестной мне причине, Светлые Боги не могут находиться на этой территории. И только во время галактического дня после своего возвращения Светлые Боги снова дарят земным цивилизациям светлые знания и по-новому отстраивают жизнь на Земле. На эту территорию наша планета и стремится в данный момент. Так что хочу всех успокоить, «конца света» не может быть по определению… Хотя последний потоп произошёл на Мидгарде-Земле около 13 тысяч лет назад с приходом «тёмной» ночи… И логический вывод из всего сказанного: славянская письменность должна была возникнуть до потопа, что и произошло в реальной истории!!! С низким поклоном, Морозов Леонид. 
                Орёл 25.10.2012.


Рецензии
Прецессия (колебание) земной оси, действительно имеет цикл равный 26000 лет. Однако галактический год (цикл вращения солнечной системы вокруг центра галактики), равен 230 млн. лет. Учите мат. часть. И при чём здесь праславянская письменность? Образованный человек, а читаете инглингов. Куда мы катимся. Не иначе в каменный век.

Филолог По Принуждению   26.01.2016 19:31     Заявить о нарушении
Чем же вам инглинги так насолили!? И при чём тут моя образованность, а каменный век не так уж плох, наши предки выпрямляли бивни мамонтов (весов) и делали из них копья, что современная наука пока не знает как... С уважением, Лим.

Леонид Морозов Лим   03.02.2016 00:14   Заявить о нарушении
Тем, что мракобесием умы доверчивых забивают. А образование на то и дано, что б уметь отделять зёрна от плевел. Хотя буквально сегодня у кого-то прочёл, что уровень интеллекта не зависит от образования. И это тоже факт.
Для того что б выпрямлять бивни мамонтов, вряд ли надо прилетать с Сириуса. Мы многого не знаем о нашем прошлом, но это не повод на этом спекулировать.

Филолог По Принуждению   03.02.2016 00:54   Заявить о нарушении
Уважаемый Филолог По, признаю свою некомпетентность, но и Вы недалеко ушли. Инглинги никогда об Орионе не говорили. Это египетские жрецы у них и пирамиды построены в соответствии с созвездием Орион и Сириусом. Мне важно, что и Вас затронула моя публикация, хотя наши мнения не всегда, скажем так, совпадают. С низким поклоном, Лим.

Леонид Морозов Лим   03.02.2016 10:20   Заявить о нарушении
Возможно инглинги и не говорят об Орионе, как впрочем и я его не упоминал. Так как Сириус относится к созвездию Гончих псов. Но соглашусь, что сектоведенье не мой конёк. Для меня, что пришельцы с Сириуса выпрямлявшие бивни, что Славянские веды и всеясветная граммота с буквицей – всё мракобесие, новодел и фальсификат. Кстати, я читал вашу статью про слонов, и вот что хотел у вас спросить. От куда у вас данные, что слоны это весы?

Филолог По Принуждению   03.02.2016 12:13   Заявить о нарушении
Уважаемый По, так я ведь не говорил, что Орион и Сириус в одном созвездии, их объединяют египетские жрецы. Искал территорию, где жили Северяне, и попалась карта распространения древних животных, среди них на территории Европы "весы" - "лохматые слоны", а Инглинги писали о том, что рождённые на Мидгард-Земле - молодые, а прилетевшие со звезды Тары - старые, нет ничего точнее слов русского языка. Притом термины "старый и старая" уже осовременены. А в белорусском - древний вариант: баба стара. С поклоном, Лим.

Леонид Морозов Лим   04.02.2016 00:14   Заявить о нарушении
Уважаемый Леонид. Ваш ответ меня не удовлетворил. Какая карта, кто составитель, в какой книге она приведена? Вы посвятили лохматым слонам целую статью с претензией на научность, оставив за скобками главное. Обоснование верности применения термина ВЕСЫ в русском языке - как МАМОНТЫ. Мне удалось отыскать: «Однако и в словарях, и в этнографической литературе указывается, что словом вес (вэс) различные группы хантов называют мамонта. Так, у шурышкарских хантов есть Вес-тор – «Озеро мамонта», Вес-тор-курт – «Деревня озера мамонта», у среднеобских – Вес-емторсан – «Ручей озера мамонта», у ваховских – Весынг-эмтор («Озеро мамонта»), у хантов реки Сыни – Весынг-курт – «Деревня мамонта». Но это существо особого рода: «мамонт, мифическое, в воде (особенно в водоворотах) живущее животное неопределенного вида, которое может возникнуть из различных животных…», «мамонт, водяной дух в виде мамонта», - так объясняют словари хантыйского языка, что такое вес». http://urbibl.ru/Stat/Kriptozoologiya/vodyanoi_mamont.htm
Закономерный вопрос, причём здесь русское слово ВЕС и хантыйское ВЕС – «мамонт»?
По поводу «старый» я всё понял. Тара – индуистская Богиня «звезда», Великая Тартария и т.д. Забавный миф. И всё вроде логично. Я даже могу его до фантазировать. СКАКАТЬ – это с КАКИ. Скачущие на майдане – с планеты КАКА. Которые враждовали с жителями планеты ТАРА. Отсюда и сегодняшние разборки. То есть налицо, древнейшее противостояние двух великих звёздных сообществ. Ну и так далее. Поле для мифотворчества создано. И хочу заметить, многое способно объяснить о той ситуация которая сегодня сложилась в мире. Но только к истине всё это не относится. С верой в Вас. Филолог По.

Филолог По Принуждению   04.02.2016 13:28   Заявить о нарушении
Как бы это не было смешно, но в ваших словах, уважаемый По 99% истины. Один род наших предков со звезды "Тара" - теперь она называется Полярной звездой, которая входит в созвездие Малой медведицы, куда входит и наша солнечная система - Ярилы. А "каки" - потомки атлантов. уже в те времена назревал конфликт между ними. В древние времена эту проблему решили просто, праславянский вождь Святогор женился на атлантидской царице Златовласке, а после гибели Атлантиды, народ, оставшийся от катострофы расселился на территории современной Украины. А ещё точнее, мы знаем его как жителей Трипольской культуры - Сарматов. Греки их называли "наезницы с широкими поясами", а нам и переводить не надо "Царь мать" - сармат! С вами очень интересно вести беседу, низкий поклон, Лим.

Леонид Морозов Лим   06.02.2016 09:01   Заявить о нарушении
Извините, забыл сказать, Что "Ка" это не планета, а так в созвездии Орион обозначалась человеческая душа, а дальше можете идею развить сами... Лим.

Леонид Морозов Лим   06.02.2016 19:06   Заявить о нарушении
Увы Леонид, я не разделяю вашего восторга. У меня впечатления, что я общаюсь с наивным юношей, лишённым чувства здорового скептицизма и низкой эрудицией. Право, откройте поисковик и узнайте, что солнце не может по определению, входить ни в какое созвездие. Что Полярная звезда относится к классу супергигантов в 46 раз больше радиуса солнца. Плюс ко всем недостаткам это двойная звёздная система. Я не планетолог, но велико моё сомнение в том, что где-то в этой звёздной системе может быть планета с условиями сходными с земными. Святогор и Златовласка? Что, Старики и Скаки говорили на одном языке? Где и когда по вашему существовала Атлантида? Трипольцы это сарматы? Всё смешалось в доме Облонских 8)))

Филолог По Принуждению   07.02.2016 00:01   Заявить о нарушении
"Без бумажки ты букашка, а с бумажкой...". Очень жаль, что современная наука, к коей и Вы, уважаемый По,себя наверняка приписываете, зациклила себя на вопросах "в каком издании, кто это сказал", а всё остальное НЕ НАУЧНО!ТАК ВАМ ОБРЕЗАЛИ КРЫЛЬЯ!
Это инглинги записали: "Древнее название нашей планеты, которое описано во многих культурных наследиях древности — Мидгард-Земля {Мидград – имеет многообразное значение: Срединный Град, Срединный Мир, Срединный Сад}. Она вращается вокруг Ярилы-Солнца, которое входит в созвездие Зимун (Малой Медведицы) в качестве восьмой звезды. Созвездие Зимун находится в Галактической Звёздной Системе, называемой Свати (нет аналога в современной астрономии). Галактика Свати имеет вид левостороннего Свастичного креста — Коловрата. В нижней части одного из Рукавов Свати и располагается созвездие Зимун. Ярило-Солнце называется Трисветлым, так как освещает три Мира: Явь(мир Явный, физический), Навь(Мир духоматерии, астральный), Правь(светлый мир Богов-предков, мир высшей энергии и мысле-формы)". Этого по определению Вы никогда не признаете... Лим

Леонид Морозов Лим   07.02.2016 11:36   Заявить о нарушении
Зря вы Леонид относите меня к заплесневелым адептам науки. Я очень много раньше читал. Всего Ситчина прочёл, Ханкока, Бьёвела и прочих, чьих имён уже и не помню. А так же множество сугубо научной литературы. Но это всё ничто, если не иметь способности к анализу. Хиневича не читал. Знавал одного товарища, который утверждал, что лично помогал сочинять Славяно-арийские веды. Для него это была забава. А когда сообразил, куда всё идёт – запротестовал. Так его выгнали с позором с этой Омской секты. Поэтому не надо меня сподвигать к признанию побасенок. Повторюсь, учите мат. часть. И тогда у вас действительно будут крылья. Не те, что низвергли Икара в небытиё. А те, что отправили человека в космос.

Филолог По Принуждению   09.02.2016 23:29   Заявить о нарушении
Замечательная статья, по поводу бессилия науки пред разгибанием бивней мамонтов. http://www.proza.ru/2016/03/19/2131

Филолог По Принуждению   09.06.2016 21:40   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.