Партия 2017 года. О государстве без революции

Партия 2017 года.  О государстве без революции.
Что к чему, подумалось. Государство - звучит, но скорее не слово, а проявление в прочувствовании,  как  могло быть. Почему бы и нет, если есть гипотеза. Все наоборот, но как всегда, не более.
Гос(подина) у(дар)- дар(ство)  -  посмотрите, можете, возразить. Есть основания. конечно, будете, но почему, как вариант не рассмотреть, так похоже на существо. Прочитаем иначе, что могли иметь  виду,  вводя определение  Государства.  И как звучание; господина удар - дарство ( последнее же отнесём к постоянному действию господина, ведь, можно понимать и так: хороший удар по врагу - дар людям защищённым им, Удар по разбойнику - дар  внутренний, защищающий  человека и селение от врага внутреннего, коварного.

 Постоянное действие подобного плана могло считаться и дарством - постоянно повторяющимся актом - деятельностью. Не забудьте дать своё толкование, не словарное - от чистоты души и  ясности мысли.  Может, тогда и разберёмся  с его пониманием. Люди, факт, привыкли говорить: живём в государстве.  Понятно, привычка - слэнг - вторая натура. Похоже, долгое время счастливыми могли быть наши национальные родственники - украинцы - жили на государстве.  Кстати, в той - советской  жизни - мы были одной национальности - новой советской. Потом решили - снова за старое выпили.  Оказалось на всякую национализацию есть и денационализация.

Возможно, они уже имели, то высшее, о чем люди и не мечтали, но, вот, захотели, как все - переселились в государство. Интересное дело, как бы москали  не нравились  украинцам, полагаю, за длительное нахождение столицы в Москве, но пришло такое время - всё разрешено, и украинцы дружно - многочисленно стали - по собственной воле - москалями. Это уже при наличии своей столицы. Но вопрос - стало ли жить лучше? Говорили всегда: подальше от начальства - поближе к кухне. Ну вот.  Может не знаете, есть такая страна в стране. Да, это она - Московия, центр которой  начал быстро расширяться в сторону Украины.

У вопроса есть  своя аксиоматика  и сематика
Понятно перед  рассмотрением вопроса нужно было посмотреть в словари. Но нет  смысла  передавать собранные толкования, в два клика их можно увидеть все, но, увы, интернет ещё не научился показывать то,  чего и сам не видел. А если такое желание есть, да, придётся поднапрячься.

Сделал открытие особой важности: Говорили же, что компьютер поможет государству, будет у него электронное правительство,  а люди уже будут не гражданами, а электронными поданными - какими-нибудь электролями, к примеру. Десять минут назад сформировал ему  пространственное определение в 4-х частях, но мир не узнал новой редакции - свалилось новое государство прямо там - внутри компьютера, не  успело новый костюмчик одеть. И не понятно: это компьютер  -зловредный, или государство не захотелось  переодеваться, мне наказание -  снова кроить и шить. Откровенно, компьютер любит жить по старинке - консервативное  создание. Его не трогай и он ничего не сотворит.  Снова  о  государстве -  его определении.  Быть или не быть? Попробуем. Тогда,

государство - организация властвования, раскрывающая и реализующая  себя: 

в отношениях по природопользованию,  организуемых как   распоряжение власти  ресурсами  и пространством на присвоенной территории;

в законодательных установлениях и  практике их применения с распространением  действия на страну как территорию с населением;

в устройстве и формировании вооружённых сил как основном силовом факторе, обеспечивающим и сохраняющим  его единое    верховенство    в стране  над всеми другими организациями  и учреждениями   

в   формировании процедуры и  органов обеспечения внутреннего правопорядка;

в системном уложении деятельности своих органов, реализующих  его волю и усмотрение;

в автономности  своей деятельности от  прямых интересов населения   и его преемственности в поколениях как  народа.

 в процедурах занятия  властных  должностей и в  формировании    образов населения о  его роли в них в форме  политического процесса;

 в установлении системы материального взаимодействия населения, организаций и учреждений  на основе  денежного обращения,   бюджетных отношений, прямого и косвенного управления;

в становлении централизованной и единой системы ответственности с коренным принципом: нарушение права правонарушителя против нарушения права правонарушителем;

в формировании  единого и неразделимого аппарата своего устройства и реализации  воли и интересов; 

в установлении законодательной подчиненности людей как граждан государству и распоряжении ими  сообразно своей воле  и  оформлению  её потребности в предварительных и текущих решениях;

в установлении  как порядка использования всех видов ресурсов на территории, так  и самой организации их использования, передела и потребления;


в формировании и изменении условий жизненной деятельности населения;

 в проникновение в культурную  сферу  населения   с формированием   целевого  управления через художественные образы как ориентиры для поведения;

в установлении порядка  здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения населения,

Раскрытие сущностного содержания государства  создаёт  и образ  государства, вообще, и придаёт термину конкретное значение, ну, а слово - название - каждому своё, но  то,  что понравилось истории или людям, её пишущим.
 
   Несправедливо к истории  образов  термина, надо посмотреть на составленные  определения. Что имеем, два клика - здесь секретов нет. Вопрос в другом: что есть что и будет ли оно правильным после  очередного осмысления, но, все-таки, надо.

Первое, не скрою, как считаю, государство, выросло не из общины, если же в ней искать  его зачатки, то нужно  присмотреться к старосте -  её главенствующему лицу. И, конечно, никакого  представления общества в себе оно не несёт.

Видимо государственную и политическую власть следует различать. Если государство - организация  властвования в стране, то политическая власть -  это преимущество в  процедуре установления конкретности  в лицах и действиях государства.

Посмотрим на процедуру появления государства.  Вот население, его  воля, как будто и могли  и должны  были быть основой   фактического определения государства. Однако,  увы, умные люди давно поняли, что мир давно поделен между властвующими организациями. Для образования новых есть два  пути: деления существующих или, наоборот, их объединения, как правило, остальные государства - невольные наблюдатели,  такой процесс могут признать спокойно. В других случаях - с историческими издержками.

О вопросе классов  в государстве. Можно сказать, что власть формирует классы, а не наоборот. Здесь своя иерархия - расположение на лестнице власти, а наверху - символизатор, правильно,  орёл с двумя головами: одна разговаривает с населением, другая смотрит  в сторону остальной власти, с которой и  её руками   он  этим населением и управляет.

Хорошо понимаю  составителей словарей: у них не было времени на проникновение в суть вещей, полагали, другие уточнят, надо что-то дать, ну и давали, а те, что за ними - они  больше любили читать: есть на кого сослаться - уйти от ответственности в понимании, как, например, государства, а дальше - больше: от ответственности за его организацию и деятельность. 

Особенностью государства  является  его исключительная   самообязательность в делах и интересах  населения. История показывает только одну причину - коренное стремление присвоить если не само население напрямую и в буквальном смысле, то хоть продукт  деятельности, сработанный   им. Задача - он в последнем,  понятно, и деятельность - там же. Где тогда ресурсы для экономического порядка, способного  родной ВВП поднять в три раза. Если об этом начать говорить, власть  разных уровней  уже на следующий день  готова его мгновенно поднять. Здесь разные возможности: у одних для дела, у других  для слова. Последнее можно производить и в пять раз больше. Для власти такая производительность, что свисток,  Вот звук - уши закладывает, картинка - глаза навыкат, выключили то и другое - всё забыли. И кому это надо - надрываться и потеть. За соткой, за чаем, в бане - понятно.

Надо слово и правопорядке сказать. Понятно все верят: без государства в этом деле, как без воды. Но вот и лить её на это дело - пустое занятие. Есть большой секрет современного государства - возможность снижения всей, ну всей при всей, преступности   раз в десять. Представляете картину. Вот, Вам уже плохо. не расслабляйтесь, не плачьте и не злорадствуйте: всё будет хорошо, у нас всё будет.

Представляете, картина в стране: люди, обычные люди - они перестали совершать преступления и всякие правонарушения. Да что там – они, наконец, и по дорогам научились ездить  почти без транспортных происшествий. Вот вам фантастика в жизнь. Берите  и живите. Что брать? Себя, семью  развивайте количеством и качеством - оно в отношении, на что ещё время тратить. Власть над собой тоже берите - разрешено. Создавайте общество, берите права, утверждайте обязанности в ближнем кругу. Ну не прожить по одиночке - такую жизнь придумали как контрмотив самой жизни.

Попробуете - задумаетесь не только о нравственности, а о всех  методологиях  и жизненных устоях с их реализацией. Спешить или нет - думайте сами. Что нам портить людей - не скоропортящийся продукт. Просто косенькая получилась платформа для жизни - вот она и катится иногда. Разве плотников мало, Народ в семью вернётся и перестанет уходить. И из разных мест.  Да понимаю, в  существующее определение государства не вписывается, Да, но речь то уже не о нём, а об обществе, которого нет. Что к слову, между определений.
Говорят, что государство - отделённая  от населения организация. Да тогда бы его и не существовало – отдели-ка его хоть на сантиметр деньго- и благо-непроницаемой перегородкой - его  и нет. Это к  очередному определению. Их, говорил, найдёте без труда.

Досадно, но это народонаселенческий закон - государство общество  не замещает, любая подмена - подлог в жизни. Понятно, по закону к ответственности никто не привлекается. Не будь подмены на тысячи лет, можно предположить, что-нибудь в этом плане давно бы изобрели или сколотили.

 К вопросу о стратных представлениях в образе государства. Фактически  природой  стратного выделения является  власть, а её носители  с домочадцами, обслугой  и домашним питомником  формируют и "развивают" стратный  характер "общественных" отношений. Понятно, властвовать лучше. Если поймете, властвуйте над собой. так сделаете первый шаг к своей свободе. Вы имеете право.

Нет, кого-то разочарую, не отношу государство  к аппарату  угнетения и насилия. Проявления или ощущения могут быть, но в целом и во всех случаях - нет, скорее  - механизм присвоения. Государство не может выйти из своего правового уложения - историческому периоду первого правового уложения - эпохе Присвоения.  Наверное, не знали, в какое время живём, где капитализм с социализмом - частные её проявления. Не расстраивайтесь. Запомните, может пригодиться.

И, конечно, государство представляет закон, а не право, Последнее,  понимаем, что должно быть, интуитивно чувствуем, но в руки взять не можем, как себя. Такие дела: нет   самоструктурированного  и организованного общества с раскрытием его уложений - нет и права. Понятно, что государство к    своду законов или его правил не свести.

Много слов о государстве и ничего -  о революции. В итоге имеем высказывание:

"О государство без революции".