Для чего фигуристки в ГосДуме?

Сегодня на сайте одного из информационных порталов прочитал следующее:

История с «сиротским законом» и маршем оппозиции против его принятия получила неожиданное скандальное развитие. Среди всех депутатов, что приняли этот закон и чьи портреты, перечеркнутые надписью «Позор!», пронесли по московским улицам, оппозиционеры выбрали одного, на которого обрушили весь свой гнев. Вернее одну - трехкратную олимпийскую чемпионку, десятикратную чемпионку мира по фигурному катанию, легенду советского спорта Ирину Роднину. Теперь она - депутат Госдумы от партии «Единая Россия» и поэтому «отдувается» и за депутатов вообще, и за партию власти в частности. Чемпионка прокомментировала «Марш против подлецов». «Конечно, я очень расстроена... Расстроена, что мою фотографию несла не яркая личность "оппы" (оппозиции - ред.), а, как говорят в Москве, тетка из очереди», - написала она в Твиттере.
«У Родниной дочка - гражданка США, а она ругает "выходящих на шествие в интересах американцев", - тут же подтянулся к дискуссии блогер-оппозиционер Алексей Навальный. И тут началось... На Роднину хлынул поток обвинений в высокомерии, в том, , что она в «лихие 90-е» благополучно жила и работала в Штатах

Нет, я  не собираюсь присоединяться к общему хору и обличать фигуристку в, мягко говоря, не самом выдающемся интеллекте. Я хочу напомнить уже старый вопрос: а что вГосДуме вообще делают все эта спортсмены, а равно и артисты, певуны и прочая публика, не имеющая к законодательному творчеству никаких умственных способностей? Зачем они там? Хотя понятно зачем: для рекламы партии ( и что характерно: все они, как это не странно, а даже наоборот – совершенно логично, состоят в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ). И чему мы удивляемся, если фото одной из, так сказать, депутатш появляется в журнале ПЛЕЙБОЙ? Почему бы ей там не появиться, если уровень мышления этой, с  позволения сказать, законотворицы в силу её умственных способностей не может подняться выше журнала для мужчин? У другой депутатши муж( или сожитель. Это уже детали) – уголовник. Вы можете представить себе такую дамочку с таким «любимым» где-нибудь в сенате США? У сегодняшней же «героини» ни скандальных фото ни криминальных мужиков вроде бы не имеется, но опять же: дочь-американка… Ай-ай-ай! Это для какого-нибудь колхозника было бы вроде бы и ничего особенного (но только колхозниковы дети до америк не добираются – у них на это денег нет), а вот для дамочки государственного уровня это пахнет очень кислым…
Поэтому всё логично, всё закономерно, всё очень грустно. Каталась бы эта сегодняшняя возмутительница спокойствия на своих коньках и дальше, занималась делом, которое ей понятно и привычно – зачем было во власть-то лезть? Ведь толку-то от её влезания…