Хозяин слова. Раб слова

Хозяин слова. Раб слова.

Не будьте рабом своего слова.
Будьте его хозяином.

Хотите дали, хотите обратно забрали.
Слово то ваше.

А если кто то считает что данное вами слово уже не ваше?
То пусть забирает и делает с ним что хочет! Если оно уже его.

Но если оно уже его, то вы к нему никакого отношения уже не имеете.


P.S.  Не считайте это жизненной позицией. Это "показательное выступление" на тему "сказать можно всё" :)  хотя может сознательно-запланированное несоблюдение договоров один из признаков разумной приспособляемости? http://www.proza.ru/2013/02/09/841
 
Продолжение темы о правде, неправде и "не очень правде"   http://www.proza.ru/2011/12/11/1712


Рецензии
Человек, как и животное, руководствуется инстинктами. Когда сытый - он добрый и веселый, как и животное, а когда голодный - агрессивный и злой.

Единственно чем человек отличается от животного, тем что человек, сознанием - может подавлять инстинкты.

Это выражается в верности закона, договора, клятвы и просто слова.

Тот, что дает, и забирает слово, по настроению, тот - просто животное, хоть внешне и похож на человека, так как он руководиться инстинктами, как животное

Владимир Ус-Ненько   08.02.2013 18:27     Заявить о нарушении
Я могу дать много взаимоисключающих, полностью субъективных определений человека :) Вы дали одно из возможных.

Почему вы считаете что сказав что то, а затем поменяв мнение и сделав по другому это значит руководствоваться инстинктами?

Можно действовать вполне расчётливо и сознательно. Человек при этом поступает плохо с точки зрения тех кто пострадал от изменения его точки зрения, хорошо с точки зрения своей и безразлично с точки зрения тех кому все эти пертрубации по барабану.

Всё зависит от точки зрения судящего.

Так что "Единственно чем человек отличается от животного, тем что человек, сознанием - может подавлять инстинкты.
Это выражается в верности закона, договора, клятвы и просто слова." - просто субъективное утверждение. Может человек отличается от животного тем что может нарушать любые договоры не повинуясь сиюминутному побуждению, а нарушать их расчётливо и сознательно, заключать их заранее с намерением нарушить. А разумность второй стороны в том чтобы предугадать заранее запланированное нарушение?

Александр Альбов   09.02.2013 11:36   Заявить о нарушении
У животных не бывает договоров ...

Владимир Ус-Ненько   09.02.2013 19:11   Заявить о нарушении
Договора не обязательно писанные, или вы признаёте только на бумаге и с печатью?

Я имею ввиду договора вроде "Вместе охотимся, добычу делим" и прочее, естественно животные при этом не прикладывают лапы и не вызывают свидетелей. Но любая совместная деятельность подразумевает выполнение каких-либо обязательств.

У людей ведь тоже бывает то что называют "негласный договор".

Александр Альбов   09.02.2013 20:36   Заявить о нарушении
социальные животные, их йерархия и функции основанны не на договоре, а на инстинктах

Владимир Ус-Ненько   10.02.2013 17:24   Заявить о нарушении
У млекопитающих граница инстинкт-договор весьма условна. Особенно когда касается тонкостей. Как и у человека впрочем тоже.

Да впрочем это и не важно, что есть у человека, что есть у животного. Я в другом произведении сделал утверждение что одно из свойств человека нарушать какие-либо условности, куда входят клятвы и договоры не просто сознательно, но и заключать их с дальним прицелом на нарушение. Что то вроде этого :)

Александр Альбов   10.02.2013 19:05   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.