За какую власть мы голосуем?

За кого мы голосуем: за Путина, Зюганова, голосуем просто за Жириновского или за свое БУДУЩЕЕ, за СЕБЯ, -  свою ВЛАСТЬ?

Все на выборы! Проголосуешь за Путина, а получишь Распутина.

Ставить вопрос в такой именно интерпретации необходимо после того как стало понятно, что никакого совместного сотрудничества по укреплению целостности и процветания  России между коммунистами во главе Зюгановым и капиталистами во главе Путиным, о котором можно было мечтать еще вчера, не предвидится. Этот вывод можно сделать, познакомившись с рецензией Евтушенко Валерия Федоровича от 14. 02. 2012 года, что мы и сделаем, конечно же, но только, простите, чуть позже.

Теперь же отметим, что до выборов осталось всего 15 дней, а мы до сих пор еще так и не определились, что и кого мы выбираем? Простите, но мы не знаем азов политики, а потому и не знаем даже, естественно, что и кого мы выбираем 4 марта: а именно ВЛАСТЬ или ПОЛИТИКОВ? 

Другими словами  конкретных людей, /ПОЛИТИКОВ/, которые собственно и будут обслуживать эту самую нашу ВЛАСТЬ или простите, мы выбираем еще только свою Власть? Этот вопрос возникает потому только, что мы вообще плохо представляем себе, что такое ВЛАСТЬ? Тем более мы не знаем, как часто она должна переизбираться, а также как и каким образом все это происходит? То есть мы в силу своей политической необразованности мы не знаем даже, что ВЛАСТЬ должна изменяться и в таком случае, конечно же, изменяется, только один раз примерно в 300 – 500 лет.

Последний раз она сменилась в 1917 году, когда ВЛАСТЬ от царя Николая II, /Дома Романовых/ в силу его неспособности продолжать править, перешла в руки рабочих и крестьян. И вот в 1991 голу, причем не только в один год, но даже и в один день уничтожения СССР, образовался так называемый ЕС, Европейский Союз. Образовался так называемый Союз европейских государств, под патронажем США, которые теперь полностью игнорируют все жизненные интересы, как людей, так и  политиков, проживавших ранее в Советском Союзе. Другими словами посредством заговора ВЛАСТЬ в СССР теперь перехватили политические авантюристы. А потому вопрос сейчас стоит в том единственно, как вернуть ВЛАСТЬ в Российской Федерации на законное, отведённое ей ИСТОРИЕЙ место? 

И вот здесь не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что Путин и Зюганов, которых Владимир Жириновский по науськиванию Запада постоянно стравливает друг с другом, искусно продолжая поддерживать в России принцип:  «Разделяй и ВЛАСТВУЙ», должны в противовес этой политике совместно обговорить все возможные варианты развития дальнейших событий, исповедуя при этом уже другую концепцию не «Разделяй и ВЛАСТВУЙ», а «Созидай и ЗДРАВСТВУЙ».

То есть Путин и Зюганов должны договориться между собой о честной агитации, и честных выборах. И, что самое главное, в случае победы на выборах партии Путина, партия Зюганова должна получить половину правительственных мест. Равно как и при победе партии Зюганова, партии Путина должна также получить половину  правительственных мест. Помните, Коммунизм /светлое или, если вы не романтик, тогда просто будущее всего человечества/ равняется = Зюганов /социализм/  плюс +  Путин /капитализм/. Потому что только при таком подходе  к ВЫБОРАМ, можно надежно избежать негативных последствий. Так как все остальные сценарии, включая альянс ПУТИНА с не коммунистическими второстепенными ПАРТИЯМИ, а также искусственное образование одно полярного мира только уже внутри России чреваты самыми непредсказуемыми последствиями. 

Кроме того мы должны также помнить, что выбирать нужно и возможно только между двумя альтернативами. Например, в США это  демократы и республиканцы. Здесь же, как представляется, неплохо вспомнить, что такое ВЛАСТЬ вообще?  То есть образно ВЛАСТЬ можно представить, вообразив какой-то  абстрактный кулак, поднесенный прямо к собственному носу: Большой палец – это Концепция! Как жить будем?  'Объединяй и здравствуй'! Или  же, как нам навязывают:  'Разделяй и ВЛАСТВУЙ'?! Что, собственно и происходит, начиная уже с 1936 года.

Дальше идет указательный палец, то есть то, - что мы проиграли, - Идеология! То есть получается, что мы проиграли? Правильно, коммунистическую Идеологию! И тогда спрашивается: А какую такую идеологию в таком случае мы выиграли? Мы выиграли, тогда, так получается: фашистскую, то  есть простите, капиталистическую идеологию. Так как других идеологий по большому счету в природе нет.

Дальше идет средний палец - то есть Законодательная власть, или другими словами, какой парламент, такие и Законы. Далее идет безымянный палец – Исполнительная власть. И наконец, абсолютно беспомощная судебно-следственная власть – это мизинец. Тогда как только собранные все вместе - то есть сжатые в кулак все пальцы и представляют собой собственно понятное всем нам слово ВЛАСТЬ,  которая, как известно, при правильном ее приложении способна решать любые поставленные перед народом и государством задачи. Дмитрий Тальковский.


Рецензии. Написать рецензию. Евтушенко Валерий Федорович. 14. 02. 2012 года

Уважаемый Дмитрий Викентьевич. Путин скорее договорится с Мироновым, Прохоровым и тем же Жириновским, чем с Зюгановым. Власть ведь была насильственно захвачена в 91-м году "демократами" не для того, чтобы делиться ею даже с такими "хилыми" коммунистами, как КПРФ, являющейся, по сути, социал-демократической партией. Ведь что ни говори, а Путин и Медведев выражают и защищают интересы крупного и среднего капитала. Зачем же им договариваться с КПРФ, когда и Жириновский, и Миронов давно являются их союзниками на левом фланге. А реального правого фланга сейчас в стране нет (навальные, Немцовы и Касьяновы) не в счет. Поэтому Вы совершенно правы, на самом деле сейчас избиратели проголосуют либо за курс Путина, либо за курс Зюганова, даже если они отдадут свои голоса тому же Прохорову. Желаю Вам Удачи и успехов! Евтушенко.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.  Спасибо Валерий за Ваши, как и мои устремлении разобраться в сути происходящих событий в нашей политической жизни уже буквально с покушения на убийство В. И. Ленина, убийства Сталина, Берия. Причем учитывая то непреложное обстоятельство, что начиная с отравления Лаврентием Павловичем Берия, - Сталина, Запад пытается оказывать самое непосредственное влияние на судьбу всех так называемых строителей коммунизма.  Не говоря уже о влиянии на выборы Президентов остальных стран мира, включая, в том числе и  США. Я кстати собираюсь написать серьезную работу по примеру «Капитал» Маркса, с красноречивым названием «ДЕНЬГИ». А что «ДЕНЬГИ», - это еще-то понятие, масштабнее и круче даже, чем обычный, а потому и ставший понятный всем «Капитал». Ведь «Деньги» в отличие от «Капитала» лежат в истоках развития всей нашей цивилизации. Не придумали бы люди деньги, не было бы и товарно-денежных отношений и конечно нашей цивилизации в ее современно виде.

Другими словами вероятно можно со всей определенностью утверждать, что ДЕНЬГИ породили нашу цивилизацию, именно «ФАЛЬШИВЫЕ ДЕНЬГИ» вероятно и убьют ее? А что? Вероятно, так все и будет. По крайней мере, давайте вспомним, как все это начиналось. Сначала, как известно выпуск, то есть напечатание денег, в том числе и долларов,  было достаточно жестко привязано к выпуску /производству/ золота,  другим показателям экономики. Потом, для того чтобы появилась возможность свободно, то есть уже не привязываясь собственно говоря ни к какому производству,  печатать  деньги /доллары/, были убиты как минимум четыре  американских президента. Авраам Линкольн (4 марта 1861—15 апреля 1865г.), Уильям Мак-Кинли (4 марта 1897 - 14 сентября 1901г.), Калвин Кулидж (2 августа 1923 - 4 марта 1929), Джон Ф. Кеннеди (20 января 1961 - 22 ноября 1963г.).

И потому эпиграфом нашего экскурса в историю образования и развития товарно-денежных отношений включая сегодняшний глобальный экономический и финансовый кризис, я предлагаю взять высказывание видного американского политического деятеля Томаса Джефферсона: «Я считаю, что институт банков более опасен для независимости государства, чем вооруженная армия противника». А также высказывание основателя частной организации /конторы/, бесконтрольно печатающей теперь в так называемых «независимых» США доллары:  «Дайте мне контроль  над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы».  М. А. Ротшильд.

Таким образом, теперь вот на повестке дня, другими словами на столе у всех политиков мира, лежит дорожная карта по Ирану, или другими словами «вдруг возникла проблема»:  «Бомбить или не бомбить Иран?  Дорога к дорожной карте по Ирану, простите за тавтологию, какая политика такие и слова, проходит через Сирию, где развиваются события по сценарию уже прошедших событий в Ливии.  Ну и конечно, как же, а что без нее, когда не будь, происходило, -  Россия, за которую снова взялись, как об этом уже говорилось, вплотную. Естественно как всегда по беспроигрышному для Запада сценарию, а именно: Путин по этому сценарию посредством подтасовки  становится Президентом в первом туре.  И если Путин ковбой, он смело расправляется с оппозицией, а в России начинает  ПРОЦВЕТАТЬ КАПИТАЛИЗМ, который по сценарию должен привести к росту экономики главным образом военного характера и, конечно же, к голубой мечте всех сионистов: войне России с коммунистическим Китаем.

С тем чтобы мы вслед за Джей Би Джейями могли констатировать:  «Вся ситуация накануне путча Ельцина против Горбачева вышла из его контроля. Пришлось даже стрелять в демонстрантов, но уже было поздно. Его уже предали внутри свои «подчиненные» ему люди, и никто не поддержал. То есть его выдавили просто. Как это называется... - государственный переворот, кажется. А из-под контроля обстановка в управлении государством вышла тогда, когда произошла Чернобыльская катастрофа, и кончились деньги у государства. С казной вообще не понятно. Ее опустошили, а Горбачев и не понял, куда всё разлетелось. А что он без денег, в такой огромной стране, где уже произошел сговор». Конец цитаты. Все просто и понятно, когда речь идет о наших злопыхателях. Можно разве что только еще добавить несколько слов, про Чернобыль, - черную быль СССР. А также вспомнить,  что американцы не высаживались на Луне в рамках программы Аполлон, а только единственно приземлялись в Голливуде.

Впрочем, давайте все по порядку. Черная быль для  СССР, как я полагаю,  интересна в двух ипостасях. Первая интрига заключается в Истории, а именно не знаю даже, судите сами, правда это или вымысел, но есть суждения, которые грозят срикошетить по премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону. И таким образом помочь мировой общественности с абсолютной достоверностью установить, что еще кроме башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, резиденций Усама Бен Ладена и Муаммара Каддафи, Саяно-Шушенскую ГЭС взрывали вместе с чередой президентов США,  подконтрольные  Мировому сионистскому Закулисью Руперта Мердока спец. службы ЦРУ и Скотланд-Ярда?

Ах, да! Помню еще сразу после того как "взорвалась" Чернобыльская АЭС ходили упорные слухи, что атомная станция была взорвана по личному указанию президента США Рональда Рейгана! Тогда еще говорили, что Рейгану были представлены десять АЭС, на которых было возможно "организовать так называемый неконтролируемый ядерный взрыв реактора". Он просмотрел весь список и сказал: Если в списке есть Чернобыль тогда, и быть ему Черной былью. Так не распадался даже, а разваливаясь на куски «рушился» СССР!

А еще рассказывают, правда, это не знаю или нет, что за месяц до 26 апреля 1986 года в сионистских СМИ Руперта Мердока на первых страницах глянцевых журналов были опубликованы фотографии сверхсекретной тогда еще Чернобыльской АЭС, на которой был виден 4 энергоблок вместе с восходящей над ним звездой Давида. Другими словами упорно ходили слухи, что именно СМИ Руперта Мердока убедили и настояли даже на том, чтобы Рональд Рейган проявил твердость и наказал этих непокорных русских, как были наказаны японцы в Хиросиме и Нагасаки.

Правда это или слухи, никто точно не знает? Может у кого-то из читателей Прозы есть информация, касающаяся  приведенных выше фактов деятельности Руперта Мердока,  или есть свои собственное суждения? Пишите, тема очень даже интересная и как нельзя актуальная. "Взрываться", причем  без всяких веских и видимых на то причин и обоснований,  нам придется еще и долго,  и неоднократно! Это, вне всякого сомнения. Так что давайте накануне 4 марта приготовимся. Ведь сценарий один, а что произойдет одному только Богу известно.

Так или иначе, с любой точки зрения, в том числе и юридической, Горбачев выглядит обычным уголовником.  Здесь как я полагаю, двух мнений быть не может. Судят же теперь  Анвара Садата, других политиков, допустивших нарушение Конституций суверенных государств или государственных объединений, Европейский Союз, например. Правда, непонятно для чего именно Европейский Союз объединился? Вероятно для уничтожения своего давнишнего конкурента, теперь уже капиталистической России, например. Так что с законной, то есть юридической точки зрения,  в отношении судьбы Горбачёва и всех его сторонников все прозрачно и понятно, а что произойдет в действительности одному только Богу известно.   Дмитрий Тальковский.


Добавить замечания:  Дмитрий 2012/02/15 21:12. Цитирую: Тальковский Дмитрий Викентьевич: «Для того чтобы появилась возможность свободно печатать деньги /доллары/, были убиты как минимум четыре американских президента. Авраам Линкольн, Уильям Мак-Кинли, Калвин Кулидж и Джон Кеннеди».

 Офигеть. Конспирологи отдыхают.  Дмитрий.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.  Конспирологи отдыхают, а исследователи, - работают! Вам тоже Дмитрий 2012/02/15 21:12, не мешало бы прочитать их исследования. А так продолжаете верить во всякую, простите, «чушь собачью», например, что Башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, ЧАЭС, Саяно-Шушенскую ГЭС взрывали не подконтрольные Мировому Закулисью и Руперту Мердока спец. службы ЦРУ и Скотланд-Ярда, а жалкие, путешествующие на верблюдах по бескрайним просторам Африки и всего Ближнего Востока моджахеды.


Добавить замечания: Петров Юлий Иванович  2012/02/15 21:07. В Стране Дураков президентом НЕИЗБЕЖНО (!) будет мошенник, и это в лучшем случае. А в худшем - ещё и убийца.  Пока в России не изменится электорат, внутриполитическими средствами ничего изменить нельзя.  Точка невозврата пройдена.  Только резкое изменение внешней политики (отказ от бессмысленного противостояния с Западом) может спасти Россию от неминуемого развала, а ее народ - от вымирания.   Петров Юлий Иванович.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.  Глубокоуважаемый Юлий Петров! С Вами трудно не согласиться когда Вы говорите: «В Стране Дураков президентом НЕИЗБЕЖНО (!) будет мошенник, и это в лучшем случае. А в худшем - ещё и убийца».   Более того,  в своих стихах вы повествуете всем нам, как вступает Россия в пятый Путинский год, цитирую:

Глушь. Деревни пустые и ракетная часть.
Уронили Россию прямо в шахтную пасть.
Заколочены окна, покосились кресты.
Липы старые мокнут. В поле встали кусты.

Глушь. Деревни пустые. Все бегут в города.
Мы ушли из России. Мы ушли навсегда?    
В тесноте, сатанея, вымирает народ.
Так вступает Россия в пятый Путинский год.

Все это чистая правда, но вот вторая часть вашей декларации, простите, не выдерживает никакой критики: «Пока в России не изменится электорат, внутриполитическими средствами ничего изменить нельзя.  Точка не возврата пройдена.  Только резкое изменение внешней политики (отказ от бессмысленного противостояния с Западом) может спасти Россию от неминуемого развала, а ее народ - от вымирания». Конец цитаты. Потому что стоя на коленях у Запада никто еще никогда и не вымаливал и не вымолит. Слабых людей и государства, простите, просто бьют, к сожалению, а подают только юродивым, тогда как мы народ гордый и под эту стезю никак не подпадаем. Так что надо строить свою политику на равных, и на каждый удар уметь отвечать собственным ответным ударом, а не демонстрировать свое, как вы это совершенно справедливо говорите,  бессмысленное противостояние с Западом. И если Запад нас обижает, то надо не обижаться и плакать, а его именно таким же образом обидеть. Только тогда Запад  поймет, что обижать людей и государства, - это нехорошо! Это не по-человечески, а это простите по-скотски, отвечать на добро хамством и не мотивированной агрессией. Дмитрий Тальковский.


Рецензии.  Написать рецензию: Евгений Неизвестный   30.01.2013 17:36.
Господи, какая ерунда. Особенно о Чернобыле.  "... за месяц до 26 апреля 1986 года в сионистских СМИ Руперта Мердока на первых страницах глянцевых журналов были опубликованы фотографии сверхсекретной тогда еще Чернобыльской АЭС, на которой был виден 4 энергоблок...".  До апреля 1986 года, начиная с 1977 года на ЧАЭС возили экскурсии, как на флагман энергетики. По Днепру и Припяти от Киева курсировали "Ракеты", и билет в Речпорту можно было свободно приобрести.

Кстати, Кит Руперт Мердок (по происхождению - австралийский англосакс) как раз в 1985 году озадаченно совершал сделку по приобретению "крошечной" киностудии "20th Century Fox", и вряд ли в те дни задумывался, что где-то в глубине Полесья есть городок Чернобыль. Уж поверьте мне, участнику ликвидации последствий аварии, "взорвала" ЧАЭС самая родная, самая любимая наша безалаберность и наше "авось"... А страну развалила и экономику подорвала не авария на ЧАЭС, а Афганская война и помощь зарубежным "братским партиям" и освободительным движениям... Евгений Неизвестный.


Добавить замечания: Дарья Снегирёва   30.01.2013 18:47. Разве мы выбирали Ельцина, Путина и ещё раз Путино подобное лицо??? Как говорил Сталин: "Неважно за кого голосуют, важно как сосчитаем"! Ну а у кого всемирный калькулятор и марионеточные правители все знают! И это не театральные ложи...  Дарья Снегирёва.


Добавить замечания: Евгений Неизвестный   30.01.2013 19:03. Уважаемая Дарья! Я далек от мысли, что плакаты: "Борис - борись", "Борис - ты прав!" на площадях Москвы в своих руках держали "люди в штатском". Эти плакаты рисовал и держал в своих руках народ... Кстати, три года назад шахтеры украинские дружно голосовали за  В.Ф. Януковича. Ныне почти все обогатительные фабрики и львиная доля угольного бизнеса в Донецком регионе принадлежит его старшему сыну - Александру Януковичу. Сын генпрокурора Пшонки и сын премьера Азарова всего два месяца назад (от этого же региона) баллотировались в Верховную Раду. Теперь они парламентарии... А шахтеры донецкие так и продолжают требовать погашения годичных долгов по зарплате. В Украине говорят: "Бачили очі - що купували, тепер їжте, аж повилазьте!" (Видели глаза - что покупали, теперь кушайте на здоровье!)  Евгений Неизвестный.


Добавить замечания: Евгений Неизвестный   30.01.2013 19:24. Кстати, Дарья, прошу прощения, что упустил. Это Вы намекаете на масонов? На масонские ложи? Все несостоятельные экономисты, не умея определить истинные причины кризисов, винят или масонов, или "всемирные объединения" тех, из-за кого в кране вечно нет воды... Живут люди спокойно и сытно в маленькой Швейцарии, в маленькой Финляндии, в Швеции, Норвегии, Голландии, Бельгии, в Зеландии, в Канаде и Австралии. И "в ус не дуют". Детей растят, выучивают. В отпуске по миру путешествуют... И никакие ложи, никакие сионисты им нипочем! Может быть потому, что руководители этих стран и избравшие их жители не претендуют на роль мировых лидеров? А их президенты не мечтают обогатиться за счет бюджета в срок одной каденции, а заботятся о благополучии избирателей? Евгений Неизвестный.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский   30.01.2013 19:37. Господин Неизвестный! Спасибо конечно за проявленное внимание к излагаемому мной материалу. И, тем не менее, начинать рецензию со слов: «Господи, какая ерунда….», как представляется не корректно уже даже к самому себе, к своему собственному интересу. Не могу не заметить также, что основная информация, из-за которой про Чернобыль и идет собственно речь заключается не в том, что начиная с 1977 года на ЧАЭС возили, как на экскурсию.

А в том, что на фотографии отчетливо виден именно 4 энергоблок, причем вместе с восходящей над ним звездой Давида. Вот об этом речь идет в статье. А вы, чтобы или подтвердить или аргументированно опровергнуть эту информацию, начинаете говорить о чем-то неопределенном и не по делу: «Кстати, Кит Руперт Мердок (по происхождению - австралийский англосакс) как раз в 1985 году озадаченно совершал сделку по приобретению "крошечной" киностудии "20th Century Fox", и вряд ли в те дни задумывался, что где-то в глубине Полесья есть городок Чернобыль».

Простите, Женя, какое мне дело до того что покупал, а тем более о чем думал, как вы говорите Кит Руперт Мердок. Вы что его друг и были знакомы с тем, чем он был озабочен и о чем думал? Не имеет ровным счетом никакого отношения к излагаемому материалу так же и то обстоятельство, что вы были участником ликвидации последствий аварии, на ЧАЭС. 

Вот почему у меня нет никакого доверия к вашему безапелляционному заключению, что "взорвала" ЧАЭС самая родная, самая любимая наша безалаберность и наше "авось".  Назовите мне еще хоть один эпизод, который пусть даже только в принципе мог закончиться тем, что вместо того чтобы заглушить реактор, то есть опустить угольные стержни. Сделали прямо противоположно, то есть стержни вместо того чтобы опустить, - подняли. И вот эту операцию по взрыву  ЧАЭС вы самонадеянно смеете называть: « это самая любимая наша безалаберность и наше "авось".  Так вот я вам, не верю. Тем более я не верю вашим утверждениям, что СССР развалила и экономику подорвала не авария на ЧАЭС, а Афганская война и помощь зарубежным "братским партиям" и освободительным движениям...». Ну, вот что хотите со мной делайте, а я вам не верю! Вот все, что я могу и хочу вам сказать.

Не верю я вам также еще, Евгений Неизвестный, что на площадях Москвы плакаты: "Борис - борись", "Борис - ты прав!" рисовал и в своих руках держал исключительно только один народ! Простите, а люди в штатском и вообще все заинтересованные в уничтожении СССР в это время что делали? Они чай только пили и все?! Если не затруднит, сообщите пусть и кратко.  Не удивляет меня также и то, что три года назад украинские шахтеры дружно голосовали за  В.Ф. Януковича. И что теперь почти все обогатительные фабрики и львиная доля угольного бизнеса в Донецком регионе принадлежит его старшему сыну - Александру Януковичу. И что сын генпрокурора Пшонки и сын премьера Азарова всего два месяца назад (от этого же региона) баллотировались в Верховную Раду и чтотеперь они парламентарии.

Что касается  шахтеров, в том числе и донецких, так чему вы удивляетесь?  Ведь ВЛАСТЬ, в том числе и на Украине принадлежит теперь не НАРОДУ, то есть не шахтерам, а капиталистам, которыми как раз и являются указанные вами персонажи. Причем, скажите еще спасибо, что во главе этих обогатительных фабрик и угольного бизнеса находятся наши  родные  олигархи, а ни какие-то там заезжие гастролёры.   Другими словами: "Бачили очі - що купували, тепер їжте, аж повилазьте!" Видели глаза - что покупали, так теперь кушайте, пожалуйста,  на здоровье!  Дмитрий Тальковский.


Добавить замечания: Евгений Неизвестный. 31.01.2013 13:06
Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью, возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта, проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации. Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии. После аварии в срочном порядке (первичные — уже в мае 1986 года) были осуществлены мероприятия по устранению этих недостатков. Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР, её ликвидация обошлась Советскому Союзу в сумму, близкую к 25 миллиардам долларов. На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США.

На содержание 40-ой армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США. Председатель Совета министров СССР Н.Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно с специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции». Евгений Неизвестный.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 31.01.2013 13:28. Знаете ли Вы Евгений, что когда Наполеону комендант стал докладывать причины, по которым он не салютовал императору по случаю его прибытия, то Наполеон прервал его, сказав, что уже за одно первое нарушение коменданта надо повесит на рее. После этого пыл коменданта козырять знаниями количества  причин, почему произошло именно то, а не другое резко остыл. То есть вы так и не ответили /не смогли или не захотели/ на вопрос почему стержни вместо того чтобы опустить, - подняли из реактора? Что касается общих рассуждений о расходах Советского Союза на содержание афганской революции, то, конечно же, во-первых в Афганистане СССР не поддерживал никакой-такой революции. Уже одного этого достаточно чтобы не принимать всерьез все приведенные вами выше рассуждения. Дмитрий Тальковский.


Добавить замечания: Евгений Неизвестный. 31.01.2013 13:42. Судя по визиту на Вашу страничку, Вы, Дмитрий, физик по образованию. Негоже мне, биологу, излагать хронологию т.н. планового эксперимента на ЧАЭС в ту роковую ночь и объяснять, что такое оперативный запас реактивности реактора и о его роковой роли. Однако процитирую со ссылками на страницы доклада Госкомиссии:

"Оперативному запасу реактивности (ОЗР) при анализе развития аварии на ЧАЭС уделяется большое внимание. ОЗР — это положительная реактивность, которую имел бы реактор при полностью извлечённых стержнях СУЗ. В реакторе, работающем на постоянном уровне мощности, эта реактивность всегда скомпенсирована (до нуля) отрицательной реактивностью, вносимой стержнями СУЗ. Большая величина оперативного запаса реактивности означает «увеличенную» долю избыточного ядерного топлива (урана-235), расходуемого на компенсацию этой отрицательной реактивности, вместо того чтобы этот уран-235 тоже использовался для деления и производства энергии. Кроме того, увеличенное значение ОЗР несёт и определённую потенциальную опасность, поскольку означает достаточно высокое значение реактивности, которая может быть внесена в реактор из-за ошибочного извлечения стержней СУЗ.

В то же время, на реакторах РБМК низкое значение ОЗР фатальным образом влияло на безопасность реактора. Для поддержания постоянной мощности реактора (то есть нулевой реактивности) при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни. Такая конфигурация (с извлечёнными стержнями) на реакторах РБМК была опасна по нескольким причинам ([17], с. 49, 94—96):

усиливалась пространственная неустойчивость нейтронного поля, и затруднялось обеспечение однородности энерговыделения по активной зоне; увеличивался положительный паровой коэффициент реактивности; существенно уменьшалась эффективность аварийной защиты, и в первые секунды после её срабатывания, из-за «концевого эффекта» стержней СУЗ, мощность могла даже увеличиваться, вместо того чтобы снижаться.

Персонал станции, по-видимому, знал только о первой из этих причин; ни об опасном увеличении парового коэффициента, ни о концевом эффекте в действовавших в то время документах ничего не говорилось. Персоналу не было известно об истинных опасностях, связанных с работой при низком запасе реактивности ([17], с. 54).

Между проявлением концевого эффекта и оперативным запасом реактивности нет жёсткой связи. Угроза ядерной опасности возникает, когда большое количество стержней СУЗ находится в крайних верхних положениях. Это возможно только если ОЗР мал, однако при одном и том же ОЗР можно расположить стержни по-разному — так что различное количество стержней окажется в опасном положении ([11], с. 18).

В регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней. ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности, технологический регламент не заострял внимание персонала на том, что ОЗР есть важнейший параметр, от соблюдения которого зависит эффективность действия аварийной защиты (A3). Кроме того, проектом не были предусмотрены адекватные средства для измерения ОЗР. Несмотря на огромную важность этого параметра, на пульте не было индикатора, который бы непрерывно его отображал. Обычно оператор получал последнее значение в распечатке результатов расчёта на станционной ЭВМ, два раза в час, либо давал задание на расчёт текущего значения, с доставкой через несколько минут. То есть ОЗР не может рассматриваться как оперативно управляемый параметр, тем более что погрешность его оценки зависит от формы нейтронного поля ([17], с. 85—86). Евгений Неизвестный.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 31.01.2013 13:45.  Прочитав вышеизложенное, мне жалко только, что все мы теперь не Наполеоны, а потому просто вынуждены вслед за Вами, глубокоуважаемый Евгений рассматривать причины, которые не проясняют, а только затеняют суть событий. Потому что не одни только физики, но все люди без исключения знают, что избежать ядерной реакции, которая произошла на ЧАЭС, можно было только единственным способом, а именно заглушить посредством графитовых стержней. Все остальные рассуждения и объяснения от лукавого.  Дмитрий Тальковский.


Добавить замечания:  Евгений Неизвестный. 31.01.2013 13:56. Обратите внимание на второй абзац цитаты: "...при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни", а также изложенное дальше. Так что, все вопросы к отцам-прародителям реактора - к академикам, Героям социалистического труда - Александрову и Доллежалю. Кстати, академик Патон (президент АН Украины), единственный из членов Госкомиссии, отказался подписать Акт приемки в эксплуатацию ЧАЭС в 1977 г., изложив свое особое мнение (геологический разлом в кристаллическом щите, близость к многомиллионному городу и т.д.). Вот пример беспрецедентного мужества для настоящего члена КПСС в те годы.  Евгений Неизвестный.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. Многие исследователи,  не только я единственно,  считают взрыв реактора на ЧАЭС искусственным. Об этом можно судить даже по официальным сообщениям:

1 сообщение. 25 апреля 1986 года четвертый реактор АЭС остановили для проведения очередного планово-предупредительного ремонта. Обычно во время таких остановок проводились испытания. В этот день на АЭС пытались создать такой режим, при котором в аварийной ситуации ЧАЭС могла бы сама  обеспечивать себя энергией. Это были уже четвертые подобные испытания на ЧАЭС. Однако в этот раз что-то пошло не так, и реактор взорвался.Хронология событий на станции известна - взрыв, пожар, длившийся более недели, эвакуация, привлечение сотен тысяч спасателей. А вот причины до сих пор нет. Расследование проводилось и сразу после аварии, и после распада Советского Союза. Заключения этих расследований есть, а вот 100% доверия к ним - нет. Возможно, это связано с тем, что расследованием причин занимались те, кто могли  нести ответственность за трагедию.

2 сообщение.  БАЙДА 1 год назад. Запланований взрив Чорнобиля завершальний етап в знищенн1 населення Укра1ни Задумайтесь Це надсекретний обэкт 1 можна було т1льки наказом проводити експерименти та в1дключати системи захисту Н1хто з персоналу ЧАЕС самов1льно цього робити не м1г А замовчування авар11 Вив1д люде1 на демонстрац11 п1драд1оактивний пил ЧОРНОБИЛЬ це 100 Х1рос1м Т1льки в1д раку вУкра1н1 за годину помираэ 10 чо лов1к не рахуючи смертей спровокованих рад1ац1эю Схиляю голову перед людьми що загинули на ЧАЭС

3 сообщение.  Петрович 1 год назад. Чернобыль относится к категории событий , к которым можно отнести и случаи с подводными лодками...и случаями отравлений президента...и нераскрытыми убийствами прогрессивных людей...Никто и никогда не узнает виновников и причин....это наш крест...самое страшное что мы позволяем это делать снова и снова...нам вешают лапшу на уши ....а мы радуемся что не хуже...а хуже уже некуда!!!! Мы уже давно не видели НОРМАЛЬНОЙ жизни....это как в концлагере....когда после долгих пыток и голода тебе дают кусок гнилого хлеба и ты кайфуешь... а ведь раньше радовался другим вещам.....когда было настоящее счастье.
Гость 1 год назад

4 сообщение. Гость 1 год назад   Ех! Знайти б газету "Правда України" за 26 березня 1986 року. Рівно за місяць до катастрофи там було чітко описано чому вона буде. Вилучили з усіх бібліотек, знищили, "призначили" винуватців.

5 сообщение.  Михаил Горбачев об аварии в Чернобыле. Мне позвонили в 5 утра 26 апреля и сообщили, что на Чернобыльской АЭС произошли серьезная авария и пожар, но что реактор цел. Дело в том, что в первые часы и даже в первые сутки после аварии не было понимания того, что реактор взорвался и что произошел гигантский ядерный выброс в атмосферу. Конечно, сейчас, задним числом, можно только пожалеть, что понимание не пришло сразу или хотя бы быстрее.

Первой моей реакцией было недоумение: как такое могло произойти?! Ведь ученые всегда заверяли нас, руководителей страны, что реактор абсолютно безопасен. Академик Александров говорил, например, что РБМК можно ставить хоть на Красную площадь, так как опасности от него не больше, чем от самовара...

Немедленно после аварии руководство ЧАЭС отдало приказ залить реактор водой, так как, повторяю, не было ясно, что реактор взорвался, и гасить уже было нечего. В итоге оказались затоплены бассейн под реактором, а также подвальные помещения. Ученые выражали опасения, что если раскаленная масса ядерного топлива и графита прорвется и упадет в радиоактивную воду, то могут создаться условия уже для ядерного, а не теплового взрыва. Мы не паниковали. Вероятность такого взрыва была 5-10%, но воду надо было срочно откачать, что и было сделано в начале мая. Таким образом, опасность взрыва, какой бы малой она ни была, была предотвращена.

Чернобыль ясно показал, какая огромная ответственность лежит не только на политиках, но и на ученых, инженерах, проектировщиках, ведь их ошибки могут стоить жизни и здоровья миллионам людей. Так что, вне всякого сомнения, глубокоуважаемый Евгений продажностью одних  только единственно академиков здесь дело не ограничивается. Горбачеву в этой истории принадлежит определяющая и направляющая роль. По той причине, что Рональд Рейган, формально только отдавая приказ уничтожения ЧАЗС с абсолютной достоверностью знал, как поступит в этой ситуации наше так называемое партийное руководство, а в действительности просто обычные могильщики СССР.  Дмитрий Тальковский.