Рецензия на «За какую власть мы голосуем?» (Дмитрий Тальковский)

Господи, какая ерунда.
Особенно о Чернобыле.
"... за месяц до 26 апреля 1986 года в сионистских СМИ Руперта Мердока на первых страницах глянцевых журналов были опубликованы фотографии сверхсекретной тогда еще Чернобыльской АЭС, на которой был виден 4 энергоблок..."
До апреля 1986 года, начиная с 1977 года на ЧАЭС экскурсии возили, как на флагман энергетики. По Днепру и Припяти от Киева курсировали "Ракеты", и билет в Речпорту можно было свободно приобрести.
Кстати, Кит Руперт Мердок (по происхождению - австралийский англо-сакс) как раз в 1985 году озадаченно совершал сделку по приобретению "крошечной" киностудии "20th Century Fox", и вряд ли в те дни задумывался, что где-то в глубине Полесья есть городок Чернобыль.
Уж поверьте мне, участнику ликвидации последствий аварии, "взорвала" ЧАЭС самая родная, самая любимая наша безалаберность и наше "авось"... А страну развалила и экономику подорвала не авария на ЧАЭС, а Афганская война и помощь зарубежным "братским партиям" и освободительным движениям...

Евгений Неизвестный   30.01.2013 17:36     Заявить о нарушении
Разве мы выбирали Ельцина,Путина и ещё раз Путино подобное лицо... ??? Как говорил Сталин: "Неважно за кого голосуют, важно как сосчитаем"! Ну а у кого всемирный калькулятор и марионеточные правители все знают!И это не театральные ложи...

Дарья Снегирёва   30.01.2013 18:47   Заявить о нарушении
Уважаемая Дарья!
Я далек от мысли, что плакаты: "Борис - борись", "Борис - ты прав!" на площадях Москвы в своих руках держали "люди в штатском". Эти плакаты рисовал и держал в своих руках народ...
Кстати, три года назад шахтеры украинские дружно голосовали за
В.Ф. Януковича. Ныне почти все обогатительные фабрики и львиная доля угольного бизнеса в Донецком регионе принадлежит его старшему сыну - Александру Януковичу. Сын генпрокурора Пшонки и сын премьера Азарова всего два месяца назад (от этого же региона) баллотировались в Верховную Раду. Теперь они парламентарии...
А шахтеры донецкие так и продолжают требовать погашения годичных долгов по зарплате.
В Украине говорят: "Бачили очі - що купували, тепер їжте, аж повилазьте!" (Видели глаза - что покупали, теперь кушайте...)

Евгений Неизвестный   30.01.2013 19:03   Заявить о нарушении
Кстати, Дарья, прошу прощения, что упустил.
Это Вы намекаете на масонов? На масонские ложи?
Все несостоятельные экономисты, не умея определить истинные причины кризисов, винят или масонов, или "всемирные объединения" тех, из-за кого в кране вечно нет воды...
Живут люди спокойно и сытно в маленькой Швейцарии, в маленькой Финляндии, в Швеции, Норвегии, Голландии, Бельгии, в Зеландии, в Канаде и Австралии.
И "в ус не дуют". Детей растят, выучивают. В отпуске по миру путешествуют...
И никакие ложи, никакие сионисты им ни почем!
Может быть потому, что руководители этих стран и избравшие их жители не претендуют на роль мировых лидеров? А их президенты не мечтают обогатится за счет бюджета в срок одной каденции, а заботятся о благополучии избирателей ?

Евгений Неизвестный   30.01.2013 19:24   Заявить о нарушении
Господин Неизвестный! Спасибо конечно за проявленное внимание к излагаемому мной материалу. И, тем не менее, начинать рецензию со слов: «Господи, какая ерунда….», как представляется не корректно уже даже к самому себе, к своему собственному интересу. Не могу не заметить, что основная информация, из-за которой про Чернобыль и идет собственно речь заключается не в том, что начиная с 1977 года на ЧАЭС возили, как на экскурсию. А в том, что на фотографии отчетливо был виден именно 4 энергоблок, причем именно вместе с восходящей над ним звездой Давида. Вот об этом речь шла в статье. И вот вы, чтобы или подтвердить или аргументированно опровергнуть эту информацию, начинаете говорить о чем-то неопределенном, причем совершенно не по делу: «Кстати, Кит Руперт Мердок (по происхождению - австралийский англосакс) как раз в 1985 году озадаченно совершал сделку по приобретению "крошечной" киностудии "20th Century Fox", и вряд ли в те дни задумывался, что где-то в глубине Полесья есть городок Чернобыль». Простите, Женя, какое мне дело до того что покупал, а тем более о чем думал, как вы говорите Кит Руперт Мердок. Вы что его друг и были знакомы с тем, чем он был озабочен и о чем думал? Не имеет ровным счетом никакого отношения к излагаемому материалу так же и то обстоятельство, что вы были участником ликвидации последствий аварии, на ЧАЭС.

Вот почему у меня нет никакого доверия к вашему безапелляционному заключению, что "взорвала" ЧАЭС самая родная, самая любимая наша безалаберность и наше "авось". Назовите мне еще хоть один эпизод, который пусть даже только в принципе мог закончиться тем, что вместо того чтобы заглушить реактор, то есть опустить угольные стержни. Сделали прямо противоположно, то есть стержни вместо того чтобы опустить, - подняли. И вот эту операцию по взрыву ЧАЭС вы самонадеянно смеете называть: « это самая любимая наша безалаберность и наше "авось". Так вот я вам, не верю. Тем более я не верю вашим утверждениям, что СССР развалила и экономику подорвала не авария на ЧАЭС, а Афганская война и помощь зарубежным "братским партиям" и освободительным движениям...». Ну, вот что хотите со мной делайте, а я вам не верю! Вот все, что я могу и хочу сказать вам в свое оправдание.

Дмитрий Тальковский   30.01.2013 19:37   Заявить о нарушении
Не верю я вам также еще, Евгений Неизвестный, что на площадях Москвы плакаты: "Борис - борись", "Борис - ты прав!" рисовал и в своих руках держал исключительно только один народ! Простите, а люди в штатском и вообще все заинтересованные в уничтожении СССР в это время что делали? Они чай только пили и все?! Если не затруднит, сообщите пусть и кратко. Не удивляет меня также и то, что три года назад украинские шахтеры дружно голосовали за В.Ф. Януковича. И что теперь почти все обогатительные фабрики и львиная доля угольного бизнеса в Донецком регионе принадлежит его старшему сыну - Александру Януковичу. И что сын генпрокурора Пшонки и сын премьера Азарова всего два месяца назад (от этого же региона) баллотировались в Верховную Раду и чтотеперь они парламентарии.

Что касается шахтеров, в том числе и донецких, так чему вы удивляетесь? Ведь ВЛАСТЬ, в том числе и на Украине принадлежит теперь не НАРОДУ, то есть не шахтерам, а капиталистам, которыми как раз и являются указанные вами персонажи. Причем, скажите еще спасибо, что во главе этих обогатительных фабрик и угольного бизнеса находятся наши родные олигархи, а ни какие-то там заезжие гастролёры. Другими словами: "Бачили очі - що купували, тепер їжте, аж повилазьте!" Видели глаза - что покупали, так теперь кушайте, пожалуйста, на здоровье!

Дмитрий Тальковский   30.01.2013 20:23   Заявить о нарушении
Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности[17]. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью, возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта, проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации. Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии. После аварии в срочном порядке (первичные — уже в мае 1986 года) были осуществлены мероприятия по устранению этих недостатков[17].
Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР, её ликвидация обошлась Советскому Союзу в сумму, близкую к 25 миллиардам долларов.
На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США[68].

На содержание 40-ой армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США[68].

Председатель Совета министров СССР Н. Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции»[69].

Евгений Неизвестный   31.01.2013 13:06   Заявить о нарушении
Знаете ли Вы Евгений, что когда Наполеону комендант стал докладывать причины, по которым он не салютовал императору по случаю его прибытия, то Наполеон прервал его, сказав, что уже за одно первое нарушение коменданта надо повесит на рее. После этого пыл коменданта козырять знаниями количества причин, почему произошло именно то, а не другое резко остыл. То есть вы так и не ответили /не смогли или не захотели/ на вопрос почему стержни вместо того чтобы опустить, - подняли из реактора? Что касается общих рассуждений о расходах Советского Союза на содержание афганской революции, то, конечно же, во-первых в Афганистане никто не поддерживал никакой революции. Уже одного этого достаточно чтобы не принимать в всерьез все приведенные вами выше рассуждения.

Дмитрий Тальковский   31.01.2013 13:28   Заявить о нарушении
Судя по визиту на Вашу страничку, Вы, Дмитрий, физик по образованию. Негоже мне, биологу, излагать хронологию т.н. планового эксперимента на ЧАЭС в ту роковую ночь и бъяснять, что такое оперативный запас реактивности реактора и о его роковой роли.
Однако процитирую ( с сылками на стр. доклада Госкомиссии:
"Оперативному запасу реактивности (ОЗР) при анализе развития аварии на ЧАЭС уделяется большое внимание. ОЗР — это положительная реактивность, которую имел бы реактор при полностью извлечённых стержнях СУЗ. В реакторе, работающем на постоянном уровне мощности, эта реактивность всегда скомпенсирована (до нуля) отрицательной реактивностью, вносимой стержнями СУЗ. Большая величина оперативного запаса реактивности означает «увеличенную» долю избыточного ядерного топлива (урана-235), расходуемого на компенсацию этой отрицательной реактивности, вместо того чтобы этот уран-235 тоже использовался для деления и производства энергии. Кроме того, увеличенное значение ОЗР несёт и определённую потенциальную опасность, поскольку означает достаточно высокое значение реактивности, которая может быть внесена в реактор из-за ошибочного извлечения стержней СУЗ.

В то же время, на реакторах РБМК низкое значение ОЗР фатальным образом влияло на безопасность реактора. Для поддержания постоянной мощности реактора (то есть нулевой реактивности) при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни. Такая конфигурация (с извлечёнными стержнями) на реакторах РБМК была опасна по нескольким причинам ([17], с. 49, 94—96):

усиливалась пространственная неустойчивость нейтронного поля, и затруднялось обеспечение однородности энерговыделения по активной зоне;
увеличивался положительный паровой коэффициент реактивности;
существенно уменьшалась эффективность аварийной защиты, и в первые секунды после её срабатывания, из-за «концевого эффекта» стержней СУЗ, мощность могла даже увеличиваться, вместо того чтобы снижаться.

Персонал станции, по-видимому, знал только о первой из этих причин; ни об опасном увеличении парового коэффициента, ни о концевом эффекте в действовавших в то время документах ничего не говорилось. Персоналу не было известно об истинных опасностях, связанных с работой при низком запасе реактивности ([17], с. 54).

Между проявлением концевого эффекта и оперативным запасом реактивности нет жёсткой связи. Угроза ядерной опасности возникает, когда большое количество стержней СУЗ находится в крайних верхних положениях. Это возможно только если ОЗР мал, однако при одном и том же ОЗР можно расположить стержни по-разному — так что различное количество стержней окажется в опасном положении ([11], с. 18).

В регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней. ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности, технологический регламент не заострял внимание персонала на том, что ОЗР есть важнейший параметр, от соблюдения которого зависит эффективность действия аварийной защиты (A3). Кроме того, проектом не были предусмотрены адекватные средства для измерения ОЗР. Несмотря на огромную важность этого параметра, на пульте не было индикатора, который бы непрерывно его отображал. Обычно оператор получал последнее значение в распечатке результатов расчёта на станционной ЭВМ, два раза в час, либо давал задание на расчёт текущего значения, с доставкой через несколько минут. То есть ОЗР не может рассматриваться как оперативно управляемый параметр, тем более что погрешность его оценки зависит от формы нейтронного поля ([17], с. 85—86).


Евгений Неизвестный   31.01.2013 13:42   Заявить о нарушении
Мне жалко только что все мы не Наполеоны, а потому просто вынужденны рассматривать причины которые не проясняют, а только затеняют суть событий.

Дмитрий Тальковский   31.01.2013 13:45   Заявить о нарушении
Обратите внимание на второй абзац цитаты: "...при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни", и на и на изложенное дальше.
Так что, все вопросы к отцам-прародителям реактора - к академикам, Героям социалистического труда - Александрову и Доллежалю.
Кстати, академик Патон (президент АН Украины),единственный из членов Госкомиссии, отказался подписать Акт приемки в эксплуатацию ЧАЭС в 1977 г., изложив свое особое мнение (геологический разлом в кристаллическом щите, близость к много миллионному городу и т.д.).
Вот пример беспрецедентного мужества для настоящего члена КПСС в те годы...

Евгений Неизвестный   31.01.2013 13:56   Заявить о нарушении
Многие исследователи, не только я единственно, считают взрыв реактора на ЧАЭС искусственным. Об этом можно судить даже по официальным сообщениям:

1 сообщение. 25 апреля 1986 года четвертый реактор АЭС остановили для проведения очередного планово-предупредительного ремонта. Обычно во время таких остановок проводились испытания. В этот день на АЭС пытались создать такой режим, при котором в аварийной ситуации ЧАЭС могла бы сама обеспечивать себя энергией. Это были уже четвертые подобные испытания на ЧАЭС. Однако в этот раз что-то пошло не так, и реактор взорвался.Хронология событий на станции известна - взрыв, пожар, длившийся более недели, эвакуация, привлечение сотен тысяч спасателей. А вот причины до сих пор нет. Расследование проводилось и сразу после аварии, и после распада Советского Союза. Заключения этих расследований есть, а вот 100% доверия к ним - нет. Возможно, это связано с тем, что расследованием причин занимались те, кто могли нести ответственность за трагедию.

Дмитрий Тальковский   03.02.2013 14:38   Заявить о нарушении
2 сообщение. БАЙДА 1 год назад. Запланований взрив Чорнобиля завершальний етап в знищенн1 населення Укра1ни Задумайтесь Це надсекретний обэкт 1 можна було т1льки наказом проводити експерименти та в1дключати системи захисту Н1хто з персоналу ЧАЕС самов1льно цього робити не м1г А замовчування авар11 Вив1д люде1 на демонстрац11 п1драд1оактивний пил ЧОРНОБИЛЬ це 100 Х1рос1м Т1льки в1д раку вУкра1н1 за годину помираэ 10 чо лов1к не рахуючи смертей спровокованих рад1ац1эю Схиляю голову перед людьми що загинули на ЧАЭС

Дмитрий Тальковский   03.02.2013 14:39   Заявить о нарушении
3 сообщение. Петрович 1 год назад. Чернобыль относится к категории событий , к которым можно отнести и случаи с подводными лодками...и случаями отравлений президента...и нераскрытыми убийствами прогрессивных людей...Никто и никогда не узнает виновников и причин....это наш крест...самое страшное что мы позволяем это делать снова и снова...нам вешают лапшу на уши ....а мы радуемся что не хуже...а хуже уже некуда!!!! Мы уже давно не видели НОРМАЛЬНОЙ жизни....это как в концлагере....когда после долгих пыток и голода тебе дают кусок гнилого хлеба и ты кайфуешь... а ведь раньше радовался другим вещам.....когда было настоящее счастье.
Гость 1 год назад

4 сообщение. Ех! Знайти б газету "Правда України" за 26 березня 1986 року. Рівно за місяць до катастрофи там було чітко описано чому вона буде. Вилучили з усіх бібліотек, знищили, "призначили" винуватців.

5 сообщение. Михаил Горбачев об аварии в Чернобыле. Мне позвонили в 5 утра 26 апреля и сообщили, что на Чернобыльской АЭС произошли серьезная авария и пожар, но что реактор цел. Дело в том, что в первые часы и даже в первые сутки после аварии не было понимания того, что реактор взорвался и что произошел гигантский ядерный выброс в атмосферу. Конечно, сейчас, задним числом, можно только пожалеть, что понимание не пришло сразу или хотя бы быстрее.

Первой моей реакцией было недоумение: как такое могло произойти?! Ведь ученые всегда заверяли нас, руководителей страны, что реактор абсолютно безопасен. Академик Александров говорил, например, что РБМК можно ставить хоть на Красную площадь, так как опасности от него не больше, чем от самовара...

Немедленно после аварии руководство ЧАЭС отдало приказ залить реактор водой, так как, повторяю, не было ясно, что реактор взорвался, и гасить уже было нечего. В итоге оказались затоплены бассейн под реактором, а также подвальные помещения. Ученые выражали опасения, что если раскаленная масса ядерного топлива и графита прорвется и упадет в радиоактивную воду, то могут создаться условия уже для ядерного, а не теплового взрыва. Мы не паниковали. Вероятность такого взрыва была 5-10%, но воду надо было срочно откачать, что и было сделано в начале мая. Таким образом, опасность взрыва, какой бы малой она ни была, была предотвращена.

Чернобыль ясно показал, какая огромная ответственность лежит не только на политиках, но и на ученых, инженерах, проектировщиках, ведь их ошибки могут стоить жизни и здоровья миллионам людей. Так что, вне всякого сомнения, глубокоуважаемый Евгений продажностью одних только единственно академиков здесь дело не ограничивается. Горбачеву в этой истории принадлежит определяющая и направляющая роль. По той причине, что Рональд Рейган, формально только отдавая приказ уничтожения ЧАЗС с абсолютной достоверностью знал, как поступит в этой ситуации наше так называемое партийное руководство, а в действительности просто обычные могильщики СССР. Дмитрий Тальковский.

Дмитрий Тальковский   03.02.2013 14:39   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Дмитрий Тальковский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Евгений Неизвестный
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.01.2013