Философ и царь

Жил-поживал в одном государстве царь. Плохо, или хорошо управлял он им, судить сложно, но можно с уверенностью сказать, что народ его любил, и считал нужным обращаться к нему для суда правого со всяким спорным делом.

 Нужно сказать, как и в любом государстве, таковых недоразумений у людей хватало, и царь, хотел он того, или нет, был вынужден выносить справедливое решение в каждом таком случае.

 И правильно делал, потому как именно в этом и заключается основное призвание царя.

 В один из дней, в его государство пришёл странствующий философ. Желая поговорить с ним, царь послал своих слуг, чтобы они передали приглашение и привели странствующего мудреца во дворец.

 Через некоторое время так и случилось, и перед государем предстал скромно одетый человек.

 - Скажи, мне, философ, много ли мудрости повстречал ты по дороге? – спросил царь.

 - Хотел бы больше, царь -государь, да много мудрости не бывает.

 - Как так? – удивился царь, - неужели теперь её мало стало?

 - Не меньше, чем прежде, - последовал ответ.

 Удивился царь, однако не подал вида. Решил испытать философа и его мудрость.

 - Скажи мне, верно ли я  рассудил  моих подданных, которые пришли ко мне вот с каким делом. Один из них продал другому дом, где жил прежде. Только продажа состоялась, новый хозяин решил стену передвинуть в доме, да и нашёл под ней клад. Про это узнал продавец, и захотел вернуть  сокровища. Оно и понятно - продавал он дом без них. С этим делом и пришёл он ко мне за судом праведным.

 Далее царь помолчал немного, и добавил:

 - Я, как мне кажется, вынес справедливое решение. Приказал поделить клад поровну. Как думаешь, философ, велика моя мудрость?

 Нужно сказать, что случай этот принёс немалую славу царю. Все восхищались его мудростью, и никто не сомневался, что такое решение самое справедливое.

 Философ посмотрел на царя с сожалением, и молвил:

 - В этом решении я не вижу мудрости, подобающей царю. Нужно было отдать весь клад новому хозяину дома, ибо он, судя по случившемуся, был более достоин его. Узнай про жизнь этих двух людей, и  сам поймёшь, почему так нужно было сделать.

 Царь был удивлён ответом философа, однако последовал его совету, разузнал хорошенько об этих людях. Бывший хозяин оказался горьким пьяницей, уже пропившим немалое состояние, а новый – человеком скромным и трудолюбивым.

 На следующий день царь предложил философу пожить в своём государстве, чтобы научиться его мудрости.


Рецензии
Уважаемый Вадим! Написано мастерски! Но далее... Мы эту "аморалку" проходили. Человека таскали по разным "бюро" за его личный стиль в жизни! Сам Господь дал человеку право выбора поведения. А клад должен принадлежать только покупателю, так в договоре купли-продажи не было условий: а) если впоследствии обнаружится что-то ценное, о чём продавец не знал, то это подлежит передаче прежнему владельцу дома (продавцу); б) Если после вступления во владение домом обнаружатся его скрытые недостатки, то сделка признаётся ничтожной... Так что, уважаемый автор, поведение героев тут не при делах. Спасибо -

Дарья Михаиловна Майская   17.01.2014 13:01     Заявить о нарушении