Новый формат войны это война не обявленная/
Ракеты вот запускать можно но по Югославии Ираку Ливии....
По США и Росии (особенно по Росии) нельзя да и не так эфективно может оказаться/
Ну разойдуться люди по лесам и болотам как в Белорусии партизаны оставят города кто Родину ценит и будут партизанить/
И ведь объязательно будут партизанить и знают это наши враги,
что "Русских силой не взьмешь"
Да и нельзя попирать договоренности нынче ну или пока нельзя/
А вот засуху с пожарами организовать куда более эфективно может оказаться да и на природное явление все списывается /
Экономический ущерб от такого оружия невообразим и договоренности формально соблюдены.
А ведь работает HASSP работат/
Да и ответить есть чем в том же ключе. Например Ураган на пол побережья исключительно Американского Исключительно США. Да Канаде досталось немного. Ну над точностью надо поработать. Зато Кубинских друзей минуло.
Кто знает может ураган не ураган и засуха не засуха
и метиорит не метиорит?
Но даже если это просто природные явления,- работы по климатическому оружию идут
в стремительных темпах в виду эфективности экономической и политической данного вида вооружений.
И как отличить в будущем да и сейчас природное вление от рукотвороного?
челябинский метиорит как климатическое оружие
© Copyright: Елисеев Олег Александрович, 2013
Свидетельство о публикации №213021601551
Свидетельство о публикации №213021601551
Рецензии
Добрый вечер Олег Александрович, думаю отличить просто, по останкам.
HAARP работает на электричестве, а значит и проявление должно быть электрическое. Тунгусский взрыв, выжег корни деревьев, и останков метеорита никто не нашёл, что означает что Тесла был прав, он создал оружие из электричества.
Если проявится свечение неба в эти дни, значить повторён опыт Теслы.
Виктор Губков 16.02.2013 19:54 • Заявить о нарушении
HAARP работает на электричестве, а значит и проявление должно быть электрическое. Тунгусский взрыв, выжег корни деревьев, и останков метеорита никто не нашёл, что означает что Тесла был прав, он создал оружие из электричества.
Если проявится свечение неба в эти дни, значить повторён опыт Теслы.
Виктор Губков 16.02.2013 19:54 • Заявить о нарушении
Господа, меня позабавила Ваша "учёная" дискуссия, может быть, эпиграмма на неё вас позабавит? http://www.proza.ru/2013/02/17/146
Иван Бляхин 17.02.2013 01:21 Заявить о нарушении
Иван Бляхин 17.02.2013 01:21 Заявить о нарушении
Ученные это лишьком ограниченые рамками образования люди причем в узком диапазаное/
Чтож в эпизодах они короли/
себя к сему сословию не отношу давно/
насмотря на образование биофизика в БГУ (минск)/
так что ошибочка вышла у вас
и лирик не совсем лирик
и ученый не совсем ученый/
Хотя самый дорогой продукт во вселенной внимание и по этому эпиграма столь же лестна как и не уместна.
Порадовали . Спасибо. Надеюсь и я вас насмешил климатическим оружием.
Елисеев Олег Александрович 17.02.2013 01:37 Заявить о нарушении
Чтож в эпизодах они короли/
себя к сему сословию не отношу давно/
насмотря на образование биофизика в БГУ (минск)/
так что ошибочка вышла у вас
и лирик не совсем лирик
и ученый не совсем ученый/
Хотя самый дорогой продукт во вселенной внимание и по этому эпиграма столь же лестна как и не уместна.
Порадовали . Спасибо. Надеюсь и я вас насмешил климатическим оружием.
Елисеев Олег Александрович 17.02.2013 01:37 Заявить о нарушении
Иван высказываются предположения, рукотворное или природное, что плохого выдвигать версии. Остатки метеорита, если они будут найдены будут доказательством метеоритного происхождения, а если та малая воронка в озере всего лишь эффект взрывной волны, и метеоритные останки и не буду найдены, то выдвинутая версия Олегом будет уже существенна.
Меня например удивляет утверждение что метеорит взорвался, на большой высоте, при этом нам показывают след в атмосфере, яко бы взорвавшегося метеорита. Никому в голову не приходит что взрыв, который все слышали всего лишь эффект ударной волны пролетающего метеорита, а значит никакого взрыва не было. Мы же когда слышим взрыв от самолёта, преодолевшем звуковой барьер, не говорим что он взорвался.
Вы позиционирующий себя как учёный в первую очередь должны были отмести домыслы, о взрыве метеорита.
Виктор Губков 17.02.2013 10:22 Заявить о нарушении
Меня например удивляет утверждение что метеорит взорвался, на большой высоте, при этом нам показывают след в атмосфере, яко бы взорвавшегося метеорита. Никому в голову не приходит что взрыв, который все слышали всего лишь эффект ударной волны пролетающего метеорита, а значит никакого взрыва не было. Мы же когда слышим взрыв от самолёта, преодолевшем звуковой барьер, не говорим что он взорвался.
Вы позиционирующий себя как учёный в первую очередь должны были отмести домыслы, о взрыве метеорита.
Виктор Губков 17.02.2013 10:22 Заявить о нарушении