Кто должен принимать участие в политике?

   2 марта в Москве в рамках общероссийской акции "Социальный марш" прошли шествия и митинги. Один из них - против усыновления иностранцами российских сирот (в нем приняли участие около 11 тыс. человек), второй - против роста тарифов ЖКХ (участвовали около 2 тыс. человек). Два шествия прошли и в Петербурге. Оба шествия собрали всего 400 человек. Для сравнения: в европейских странах в массовых акциях протеста в крупных городах принимают участие от ста тысяч человек до миллиона. Выдвигаются конкретные социальные и политические требования: против неэффективной бюджетной политики, против сокращения рабочих мест, снижения социальных выплат, против глобализации, за права трудящихся. Самая крупная акция протеста в Европе за последние 10 лет была проведена в 2012 году европейской конфедерацией профсоюзов, в ней участвовало около 23 стран. Массовые акции протеста проходят не только в развитых странах.

   Почему же так отличаются протестные движения в нашей стране от акций протеста во многих других странах? Складывается впечатление, что в России могут протестовать только против интересов самой России, как, например, протестовали в Советском Союзе. Одни думали, что в политике разобраться очень просто, достаточно послушать понравившихся экономистов, журналистов, общественных деятелей. Другие не хотели вникать в эти проблемы("Там умные, без нас разберутся", "Хуже не будет: хуже некуда", "Со страной ничего не случится: "Союз нерушимый". А нам некогда, некогда, некогда!) Почему же сейчас, после распада страны и страшных событий "черного" десятилетия,  большинство людей считают, что политика - не их дело? А чье? Какая страна или международная организация будет защищать интересы российских граждан?  Изменились методы. И в экономике, и в политике в настоящее время используется метод постепенности (в отличие, например, от "шоковой терапии"). Разрушение идет постепенно.

Ну и, разумеется, методы манипуляции массовым сознанием. Через СМИ и интернет-ресурсы населению объясняют, ПОЧЕМУ не надо принимать участие в политике. Причины указываются разные:
 1.Политика - "грязное дело", бесчестное.
То есть, порядочные, интеллигентные люди политикой заниматься не должны.
А какие должны? Кто должен нами руководить, ведь политика - это вопросы власти?
 
 2.Политика - опасное дело.
Но! принимать участие в общественно-политической жизни не опаснее, чем заниматься любым другим делом или просто ходить по улицам.

 3.Распад страны и потеря суверенитета никак не отразятся на жизни населения.

То есть территорией, на которой находится в настоящее время наша страна, будут руководить какие-то "глобальные управляющие", а жизнь населения будет продолжаться? Они будут действовать в наших интересах, в интересах населения этого "транснационального экономического пространства"? (Я имею в виду заявление Председателя правительства РФ Д.А.Медведева о создании наднациональной модели экономики). Кто-то в это верит?

 4.Народ все равно ничего изменить не может.

Страна существует тысячу лет, и за тысячу лет народ не смог защитить свою независимость только однажды (200 лет татаро-монгольского ига).

 5.Надо уезжать из "этой" страны (т.е. у каждого есть шанс на индивидуальное спасение, личный успех).
 
НО! Население России должно понять: мы совсем не нужны нигде "там", им нужно, чтобы нас не было здесь. И если в настоящее время на Западе к нашим бывшим соотечественникам относятся вполне терпимо, то только потому, что Россия пока довольно сильная страна, не утратившая своего влияния в мире, а эти бывшие соотечественники нужны для написания озлобленных статей против российской власти и российского народа. Ниже я дополню о так называемом "трудоустройстве за рубежом".
 
 6.Уже все разграблено, поздно спохватились.
Если бы все было уже разграблено, то во всей стране было бы то, что на Северном Кавказе в 90-е годы: межнациональные, межконфессиональные, классовые и разные другие "конфликты".

 7.Верующие не должны интересоваться политикой.
Но верующие такие же граждане своей страны. И потом, "политика" сама пришла к ним в храмы.

 8.Все они там одинаковые: и левые, и правые. Во власть идут для личного обогащения.
О политиках и государственных деятелях нужно судить прежде всего по их голосованию при принятии самых важных законов: о приватизации, налогах, вступлении страны в ВТО, зарплатах и социальных пособиях, продолжительности рабочей недели, об установлении оплаты за жилье и т.п.

   
Могут высказываться и другие причины для того, чтобы граждане сделали один "правильный" вывод: в политической жизни участие принимать не надо, (или только в рамках правящей партии), и на выборы ходить тоже не надо. Это в 19-м веке изобретали причины для того, чтобы не допустить низшие слои до голосования: имущественный ценз, сословный ценз, закон о "кухаркиных детях". Теперь же поведение население "регулируется через СМИ".

Был запрещен референдум по вопросу присоединения России к ВТО. С экрана исчезли серьезные политические программы, доминирующую роль в настоящее время играют развлекательные передачи, скандалы и склоки. В "новостях" основное внимание уделяется событиям за рубежом, природным катаклизмам, событиям светской жизни, развлечениям... Самые важные для жизни общества темы и законы не обсуждаются.
 
   
Но даже в этих условиях можно получать информацию из различных источников, объединяться и выражать свою поддержку или протест в Интернете или выходя на митинги и демонстрации. Сделать политику (сферу власти) чистым и безопасным делом смогут только сильные, умные и порядочные люди.
                3 марта 2013 год.

Международные события, отношение в мире к нашей стране лишь только она попыталась хоть как-то оградить свои границы от наступающего НАТО, показали, что правильную позицию занимали левые и патриотические силы. Жизнь доказала, что нельзя было проводить такую зависимую экономическую политику.
                27 октября 2016 год.

2019 год. Сентябрь.

Дополнение к пункту №5 - о шансе на индивидуальное спасение, о "трудоустройстве за рубежом", а также "выгодных" женихах-миллионерах.
Сейчас об этих фактах можно прочитать в художественной литературе современных популярных авторов. Уверена, что факты там не только не придуманные, но даже облагороженные, сглаженные, и говорится о них мельком. Самое страшное из прочитанного - в романах "Охота на охотника", "Очень большие деньги" Н.Леоноа, А.Макеев, произведения А.иС.Литвиновых. Но, думаю, что это - не самое страшное из реального. Жестокая проституция, рабство, продажа органов, наркоторговля - это и есть тот "бизнес" для большинства российских специалистов.