О чем спорят писатели

Ох, как быстро летит время! Вроде, недавно я на этом портале, а уже возникают "мысли по поводу": чего увидел интересного и вычитал в комментариях у других, насколько сам приблизился к уровню писательства, который можно назвать приемлемым?

Даже с учетом, что в России уже давно приемлемым уровнем считается тройка с минусом, к нему я даже и близко не приблизился. Зато появился БОГАТЫЙ опыт общения на прозе.ру.

Кстати, интересно, чего люди вообще понимают под "уровнем писателя"... или как там называют еще этот "горшок"?
Будучи технарем по образованию, заметил полную аналогию с техническим бэкграундом.
Угумс. Вот смотрите: принимая на новую работу инженера всегда оценивают его теоретические знания, опыт работы по специальности, достижения... ну, и другие тыры-пыры.  А чем, собственно, писатель отличается от того инженера? Такой же теоретический багаж (должен знать, что такое идея, фабула, конфликт, сюжет, художественный образ, интрига...) и умение применять теорию в своей работе! Из чего, в конце концов, и вырастают достижения.

Понятно, бывают ньюансы - сколько людей, столько и мнений. Иной  щеголяет своим незнанием теории, а пишет - не оторвешся.
Но я, извините, вижу здесь только два объяснения:
либо человек освоил "элементы теории", набивая шишки долгописанием в стол и обошелся, в конце концов, без обучающих книжек,
либо просто прикидывается чайником.
Какое выдающееся произведение не возьми - везде идея интересна, сюжет выверен, образы совершенны! А читателю то не все равно, каким образом автор добился результата - интуитивно, методом проб и ошибок или сознательно, читая теорию?

Может кому и скучно читать эту теорию (приятнее осваивать те же премудрости, выдавая на гора в день по десять листов ученической прозы), но я нашел в НЕЙ великий интерес. Именно интерес, а не просто пользу.
Люблю читать про  хитрости создания художественных образов, построение сюжета, придумывание интриги... Не менее интерено, чем применять потом "азы" на практике.
Такие вот мысли приходят в голову после короткого пребывания на прозе.ру.

Другой ключевой момент - общение писателей меж собой.
Заметил, некоторые вообще этого не делают - отзывы другим не пишут, в конкурсах не участвуют. Вывесили свои рассказики  и смакуют, читают отзывы в свой адрес.
Скажу честно, я таким товарищам сам никогда не пишу, потому что, сори, пришел сюда общаться, а не лежать на витрине застывшей мумией, и в других ценю тоже самое.
Опс! Тут надо определиться, о какой общительности речь. Коммуникабельный по жизни человечек (которого англоговорящие называют outgoing), может быть скуп на слова в общении письменном, а стеснительный и неразговорчивый - наоборот, преображается!
В общем, я тут пиарю общительность именно письменную.

Так вот, каким бы я ни был по характеру в жизни (а каков я, сори, не скажу), на интернет-форумах я всегда общителен и, соответсвенно,  мне куда интереснее писАть тут отзывы человеку, пусть и менее продвинутому в лит. ремесле, но способнному и готовому на отклик. Потому что проза.ру, все-таки, форум cо своими интуитивно-понятными правилами. А просто вывешивать рассказики можно где угодно - ресурсов уйма.

И ведь что любопытно - иной раз затеваются споры "нужны ли эти конкурсы", "а что они вам дали?.. мне - ничего!", где огромным призраком витает мысль: "не советую тратить время на таку ерунду!"
Но я тут вижу один-единственный критерий - результаты труда.
Кого то конкурсы, как и меня, подталкивают написать о том, о чем давно собирался, но тянул ввиду лени, а кому то, может, только действуют на нервы. Не нравится - не ешьте.

Думаю, нам, писателям, нужны всего то две вещи: удовольствие от процесса литераторства (и от обучения оному) и конечный результат - наши рассказики.
Становятся рассказики на йоту лучше - верной дорогой идем, товарищи, не становятся - надо менять дорогу.  Тем, кто застопорился.
А выяснять абстрастно, какая дорога правильнее - сами знаете, просто языками почесать. Хотя тоже, порой, увлекательно.