Как мы привыкли к монополии

( Уважаемый читатель, прошу учитывать, что эта статья написана, в основном, для тех, кто привык печатать  на клавиатуре двумя- четырьмя пальцами. )

Уверен, что среди моих читателей много людей, хорошо понимающих, чем отличается экономика, построенная на маркетинге от экономики, круто замешанной на политике.  И всё-таки, напомню. Первая учитывает и уважает потребности различных социальных групп, полностью перед ними открыта и прозрачна,  а вторая придумана для того, чтобы  попирать  интересы большинства с выгодой для малой группы, «своей  команды».

Причем, чаще всего политэкономика действует  завуалированно, хитро, лицемерно. Например, нечистый на руку руководитель  ЖКХ, привыкший извлекать из бюджета, направленного на общее благосостояние, свою личную выгоду, никогда  не скажет честно, почему ему не нужен высококачественный, долговечный  асфальт. Но придумает всё, что угодно, чтобы его не использовать. Ему  выгоднее каждый год запрашивать из  бюджета миллионы рублей на ремонт дорог, покрытых некачественным асфальтом, чтобы потом распиливать  этот бюджет на части: общественно-показательную  и личную-воровскую.  И каждый год врать в отчётах, что отремонтировал  он  100% запланированных площадей, хотя, на самом деле,  отремонтировал, в лучшем случае, процентов шестьдесят. Мысль о том, что уложив качественный асфальт, он  три-четыре  года подряд не будет иметь  денег на его «ремонт», равносильна краху  его карьеры.

Государственный чиновник, организовавший фиктивный аукцион по закупке товаров, никогда не скажет, что гарантированный заказ он обеспечил родственничку, а с  чистыми я ясными  глазами ответит, что аукцион проведен по закону и  что выиграла фирма «Рога и копыта».  Вам никогда не скажут прямо, почему грант  выделен  не  настоящему гениальному  учёному, а бездарному карьеристу по признаку родства или этнической близости. Нет. Гениальным назовут бездарного родственника или соотечественника.

В политике всё так устроено, что напрямую о своих интересах не говорят: всегда либо умалчивают, либо нагло врут.  Разумеется, и экономика, замешанная на политике, чаще всего  лжива...

А теперь по теме. Начну, пожалуй, с того, что мне достаточно часто приходится печатать на клавиатуре. Но  не  слепым десятипальцевым методом, а двумя-четырьмя пальцами, поглядывая на клавиши. Причем, переучиваться нет ни возможности, ни желания. И таких, как я, - миллионы.  Многих из нас, таких, совершенно не устраивают стандартные раскладки с хаотично разбросанными на клавишах буквами, особенно QWERTY. Много лет печатаю, а всё равно некоторые буквы ищу подолгу. Но раз уж в магазинах нет других, более удобных клавиатур, – ничего не поделаешь, приходится печатать на стандартных.  Но вот недавно я задумался: а почему, собственно, это так, а не иначе?

И в результате, на имя руководителя  Федеральной  антимонопольной службы  РФ  И.Ю. Артемьева   написал письмо о дискриминации в сфере набора текстов и об умышленной  монополизации стандартных клавиатурных раскладок.
 
Суть письма сводится к тому, что аудитория пользователей клавиатурами далеко не однородна, и производителям  клавиатур,  а также мобильных  устройств с техникой ввода информации,  с  этим фактором следует  считаться.

Примерно  7-10% от общего числа пользователей – леворукие,  у которых по логике принципа частотности должны быть клавиатуры с большей нагрузкой на левую руку. Однако косность занимающих монопольное положение стандартных клавиатур не позволяет удовлетворить потребности этой многочисленной группы. На настольных клавиатурах для них выделили только левые функциональные клавиши. Не более того.

Много молодых пользователей, освоивших компьютер как таковой со смартфона, ( где слепой, да ещё  десятипальцевый метод набора вообще – нонсенс), и поэтому привыкших печатать одним пальцем. Либо двумя.   Однако им в мобильных устройствах  монопольно предлагают те же стандартные клавиатуры, рассчитанные на десятипальцевый  метод набора, и с узкими клавишами, что очень неудобно. При этом производители мобильных устройств категорически не принимают предложения  новаторов разместить в программных комплексах этих устройств программы специализированных клавиатур как дополнительные аппаратные, с более широкими клавишами. Из наших разработок в этом плане стоит рассмотреть, например, модель  многоязычной экранной клавиатуры LadonnikMobile. (http://nauka21vek.ru/archives/50386 )

Очень  много пользователей, для которых и русский, и английский языки – вторые иностранные. Им  алфавиты-то запомнить нелегко.  Но даже при этом, для всех их предлагаются  стандартные или построенные на их основе клавиатурные абракадабры, придуманные лишь для того, чтобы не залипали рычажки литер на печатных машинках.  Оказывается, это до сих пор "актуально"!  Ничего более абсурдного в современном мире я не видел.
 
Примерно 80% от общего числа пользователей - это люди, привыкшие печатать двумя-четырьмя пальцами, для которых и  была создана  планшетная онлайн-клавиатура  Ladonnik 5 ( hybrida). Главное  её преимущество  перед  стандартными  клавиатурами  заключается в том, что внутри её размещён высокоэффективный центральный 16 - клавишный блок, специально разработанный под наиболее динамичные указательные и средние пальцы рук. В нём наиболее частотные буквы  сгруппированы максимально кучно и расположены в алфавитном порядке. Благодаря этому, блок быстро запоминается, легко воспринимается и в нём выполняется, как правило, до 90%  всего набора. Этот блок является основной частью клавиатуры Ladonnik 5 ( hybrida). И судя по отзывам, благодаря, в основном, ему, новинка удобна как для тех, кто привык набирать тексты двумя - четырьмя - шестью пальцами, глядя на клавиши, так и для тех, кто хочет печатать вслепую. Более того, некоторые пользователи уже хотят использовать Ladonnik 5 как настольную клавиатуру.
 
Но судя по ряду поступивших жалоб, пришлось сделать вывод, что online -клавиатуре Ladonnik 5, даже при том, что многие её одобряют, в Интернете живётся пока не сладко.  Возьмите, попробуйте попечатать на Ладоннике 5 в Айпаде. Это же просто кошмар!  Ладонник 5 активно сбивается программой аппаратной клавиатуры  Айпада  со стандартной раскладкой.  При наборе первых же слов на Ладоннике 5 аппаратная клавиатура выскакивает и заслоняет её, затем появляются сбои в процессе набора текстов. На  ряде смартфонов разных марок онлайн - клавиатура Ладонник 5 запускается и тут же отключается. Появляются сбои в работе автонабора и других функций.

Мы далеки от мысли, что кто-то сознательно мешает реализации нашего проекта. Хотя и отрицать это категорически не можем, так как ранее выпущенные  для сенсорных смартфонов экранные клавиатуры Ladonnik, Ladonnik 2 и Vertical не раз подвергались атакам недоброжелателей, были взломаны и помимо нашей воли пошли по рукам бесплатно.
Неоднократно был взломан  также сайт www.okeyboards.com, с которого можно было скачивать эти клавиатуры. В последний раз на главной странице нашего взломанного сайта кто-то, в насмешку, разместил рекламу фирмы, занимающейся ремонтом компьютеров. И есть подтверждения этих фактов. Проводить  же дорогостоящие расследования и устанавливать дорогостоящую информационную защиту мы  пока не можем: проекты реализуем на условиях самофинансирования. Денег и без того не хватает.

Но в том, что монополия стандартных клавиатурных раскладок поддерживается искусственно- я уверен!

В мире существует множество так называемых «альтернативных» клавиатур, но подавляющее большинство из них - это все те же, слегка модифицированные стандартные раскладки. В свою очередь, интересные многим клавиатуры с принципиально новыми раскладками, как и наши, к рынку, как правило, не допускаются. А если и допускаются, то на весьма невыгодных условиях.  Их разработчиков вынуждают либо распространять клавиатуры бесплатно, что просто перечёркивает многолетние старания в НИОКР, либо клавиатуры подвергаются воздействию аппаратных систем так, что использование их теряет всякий смысл. Например, ряд функций нашей экранной клавиатуры Ladonnik 2, так или иначе подвергается политике OS Android. Вследствие этого, в программе «не поместился» разработанный мной способ донабора текстов по морфемам, так как произошёл конфликт программ.  И ничего поделать нельзя.

Всё перечисленное ясно говорит о том, что рынок в сфере набора текстов сильно политизирован. Причем, как только заходит речь о необходимости выпускать  не унифицированные  стандартные клавиатуры, а удобные именно для конкретных категорий населения, так тут вам в лицо летит ответ: «Зачем? Все ведь привыкли к старым раскладкам. Это QWERTY-эффект.» И почему-то не принято указывать на того, кому это выгодно. 

Когда мне говорят, что  новые клавиатурные раскладки не нужны, что стандартные клавиатурные раскладки ЙЦУКЕН и QWERTY – это священные коровы,  и что, мол, таков QWERTY-эффект, я заявлял и заявляю, что привычку  подавляющего большинства населения печатать на клавиатуре двумя-четырьмя пальцами, глядя на клавиатуру, тоже следует рассматривать как QWERTY-эффект. И  не нужно стесняться того, что вы печатаете двумя пальцами.

Несколько десятилетий стандартные раскладки занимали монопольное положение. Настолько монопольное, что за словом «клавиатура» мы даже не могли себе представить какие-то другие раскладки, кроме ЙЦУКЕН и QWERTY.

Причем, эта монополия  явилась не сама по себе, а была вызвана исторической необходимостью. Клавиатурные раскладки  QWERTY, а потом и ЙЦУКЕН, были разработаны с одной лишь целью: чтобы на печатных машинках могли быстро работать машинистки. А быстро печатать – это значит набирать большие объемы текстов за короткие промежутки времени, что было очень актуально для многочисленных тогда газет. С этой же целью был создан и слепой метод набора, главным условием которого является закрепление пальцев рук за определенными клавишами на раскладках. И чтобы можно было обучать слепому методу, очень важно было, чтобы раскладки оставались в неизменном виде. Случаи переноса некоторых букв с одной клавиши на другую всегда сопровождались бурными скандалами, инициаторами которых были прежде всего школы слепого метода набора текстов.
 
В СССР, вплоть до 70-х годов 20 века, клавиатура являлась сферой деятельности  в основном только машинисток.
 
Ситуация изменилась, когда печатные машинки стали использоваться в массовом порядке. Но так уж сложилось, что слепой метод набора  при этом не пригодился. Потом стали популярны компьютеры, которые, вместе с настольными клавиатурами, были освоены большинством по методу тыка. Потом появились смартфоны - и он снова не пригодился. И сегодня примерно 75-80 % пользователей набирают тексты двумя-четырьмя пальцами. К тому же, многие  и двумя пальцами печатают очень быстро.

Так сложилось. Таков QWERTY-эффект.  А точнее, для России - это ЙЦУКЕН-эффект. Сам по себе метод слепого набора, безусловно, ценен. Но у большинства  населения нет времени и желания тратить месяцы на его освоение.  Своих дел хватает. Более того, как показывает практика, в современных условиях нет  в этом и резона. Уздечкой для лошади руль автомобиля не заменишь. Сегодня почти  все имеют смартфоны, куда этот метод никаким боком не вписывается: тексты на них набирают одним-двумя пальцами или стилусом. Очень популярны планшеты. Но на сенсорном экране планшета, опять же, печатать вслепую неудобно: если не держать клавиши с нужными буквами в поле зрения, то часто случаются ошибочные нажатия. А  на настольных клавиатурах, как показывает статистика, печатают всё меньше и меньше.

Поэтому и осуждать  пользователей, привыкших набирать тексты двумя-четырьмя пальцами, глядя на клавиатуру, получается, по меньшей мере, некорректно. А логичнее, вместо этого, идти навстречу их потребностям и предлагать принципиально новые,  более удобные раскладки клавиатур под два-четыре пальца.

Логичнее. Конечно, логичнее. Да вот  беда:  многие  так  привыкли к монополии стандартных раскладок, что даже не понимают, что эта монополия элементарно душит всякие новые ростки. И потребности миллионов людей остаются неудовлетворёнными.
 
Об этом  и написано письмо, адресованное Игорю Юрьевичу Артемьеву.

Владимир Щеблыкин,
автор планшетной онлайн-клавиатуры Ладонник 5 ( Хибрида).
На иллюстрации: модель многоязычной экранной клавиатуры Ladonnik Mobile.