Власть

                Приснопамятный митрополит Иоанн (Снычев) говорил в своё время о власти так: «Власть есть, в первую очередь, понятие религиозно-нравственное. Моральное право на власть даёт не закон (он может быть несовершенен), не народ (его можно обмануть), не та или иная сословная, национальная, партийная, элитарная группировка (неизбежно зависимая от клановых интересов), но приверженность властителя и его соответствие ясно понимаемым, традиционным святыням и ценностям нашей жизни. Иначе говоря, власть должна принадлежать тому, кто является наиболее полным выразителем исторически сложившихся идеалов народного бытия».

                Конечно, не все согласятся с мнением митрополита Иоанна, потому как далеко не все считают необходимым воплощение в жизнь «исторически сложившихся идеалов народного бытия», да и не все, наверное, чётко себе представляют, о каких «идеалах народного бытия» идёт речь. Ну, зачем, скажем, сегодняшнему татарину или еврею воплощать в жизнь исторические идеалы русского народного бытия? И к тому же «выразителя» таких идеалов днём с огнём не сыскать, тем более вблизи от нынешней власти, от Кремля. Однако, всякий идеал, как бы ни был он далёк от реальной жизни, - неистребим, и уничтожить его никак невозможно, ведь он относится к явлениям метафизической природы, живёт в сфере идей и образов нематериальных, и тот факт, что на данный момент тот или иной идеал не находит реального воплощения, вовсе не означает, что идеала нет или он умер. Идеал русского народного бытия жив, как и прежде, он вечен и воплотится в жизнь, общественную и личную, при первом же удобном случае, как только появится достаточное количество людей, готовых его воспринять. А потому проблема неадекватности современной российской власти историческим русским идеалам бытия не есть проблема Кремля, но наша с вами проблема, проблема простых, рядовых людей, проблема народного духа. Кто из нас готов на настоящий момент отказаться от навязанного нам образа жизни, от погони за комфортом, а главное, от идеала наживы и стяжательства? Надо признать, что немного наберётся таковых. Самоотверженность, любовь к Родине, преданность гражданскому и нравственному долгу, прочная укоренённость в Вере Православной – есть ли всё это у нас сегодня?  Во всяком случае, массовый характер традиционные исторически сложившиеся идеалы, увы, не носят. Да и вспомнить о них нам не позволяют враги наши. Как говаривал митрополит Иоанн, «настоящей властью в современном мире обладает не тот, у кого в руках красная кнопка, и не тот, кто отдает приказы заводам и танкам, осуществляя непосредственное руководство экономикой или армией, но тот, кто имеет возможность формировать самосознание масс и государственное мировоззрение. Поэтому главные силы брошены на то, чтобы удержать контроль над общественным мнением, целенаправленно разрушить мешающие нашим врагам идеологические приоритеты и создать на их месте иные, удобные для себя» и разрушительные для нас.


Рецензии
Кто теперь в России имеет административные, финансовые и технические
возможности "формировать самосознание масс и государственное мировоззрение"?
Буржуазные и церковные слои или трудовые сословия?

Юрий Шварёв   16.09.2016 01:16     Заявить о нарушении
Трудовые сословия и раньше, в советское время ничего не формировали, правда, учитывались их интересы, а сегодня - игнорируются. Впрочем, самосознание масс и государственное мировоззрение и в советское время не отражали в полное мере национальные русские интересы и плюс атеистическая идеология. Так что и было хорошо, а стало ещё хуже.

Андрей Климов   16.09.2016 20:37   Заявить о нарушении
Учитывались интересы трудового населения, а теперь игнорируются - в этом
главное для самосознания масс и государственного мировоззрения. Теперь
государственная власть служит интересам эксплуататоров трудового населения.

Юрий Шварёв   16.09.2016 23:48   Заявить о нарушении