Глава 40. Про Думу

ИСТОРИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ
Голые короли

Глава сороковая


Две скромные даты в российской истории стоят в месяцах рядом: 27 апреля и 15 мая. А годов меж ними почти сто пролегло- целый век, двигавший страну через трагедии к величию и в конце оставивший ее в бесчестии воровской власти.

27 апреля 1906 года согласно манифесту Николая II созвана была I Государственная дума: 478депутатов от разных классов, сословий и званий - в сюртуках и поддевках, пиджаках и косоворотках, чалмах и халатах. О них впоследствии вспоминали, отсылаясь к сановному мнению той поры: «Ужас! Это было собрание дикарей!»

«Дикари» потребовали от царя полной амнистии политзаключенных, упразднения сонного Госсовета, права изменять Основные законы империи, а также нового правительства, ответственного перед Думой. Кабинету премьера Горемыкина, «назначенного» Распутиным, они объявили «формулу недоверия». И на том стояли. Святые люди.

Царь отказался принять возмутительные требования, а правительство устроило Думе протокольный бойкот, не внеся на рассмотрение депутатов ни одного законопроекта. Через 74 дня после начала работы Дума была распущена.

Дата вторая: 15 мая 1999 года. В этот день в Госдуме РФ бесславно провалился казавшийся неизбежным импичмент президенту Ельцину. Не хватило 16 голосов. Считали, что с лихвой будет, а вот не хватило.

Инициаторы отстранения от власти неадекватного гаранта сидели, по выражению генерала Лебедя, с видом задумчивой гири. Ельцина рассчитывали прогнать из Кремля по любому из четырех сокрушительных, не подлежавших сомнению обвинений: Беловежский сговор и развал СССР, геноцид русского народа, война в Чечне, желавшей, между прочим, оставаться в Советском Союзе, и расстрел парламента в 1993 году. Можно было смело добавить пятый пункт: воровской беспредел. Посчитали -достаточно. Прокурор добавит.

Плохо считали. «Формулу недоверия» гаранту похмельного синдрома купили со всеми ее параграфами.

Собрание «дикарей»

Приветственное слово государя императора перед избранными думцами прозвучало 27 апреля 1906 года в два часа дня. Николай II назвал первых депутатов «лучшими людьми России». И выразил надежду. И поздравил народных избранников. Думцы кричали «ура». Вороны в Нижнем саду дружно возмущались и картаво каркали. Гулко гудели голые колокола.

После торжественного приема в Георгиевском зале Зимнего дворца депутаты погрузились на пароход и проследовали по Неве в сторону Таврического дворца - своего теперь. Толпы народа, работного и всякого, приветствовали их криками: «Амнистия! Амнистия!..» К чему бы это? Сидели-то не они. Вот когда пароход шлепал плицами мимо знаменитых «Крестов», где вместе с уголовниками парились политические радикалы, причастные к террористическим актам, и оттуда стали махать красными платками, вопль «Амнистия!» становился логичным и отчасти обоснованным даже.

Первая в истории России Дума начала свою работу с выступления кадета Ивана Петрункевича, который заявил, как кипятком ошпарил: «Свободная Россия требует освобождения всех, кто пострадал за свободу!» Не все избранники понимали значение слова «амнистия», но требовали ее все. Даже и те, кто имел вид задумчивой гири от рождения. Сановное мнение оставалось незыблемым: «Ужас, ваше сиятельство! Истинно собрание дикарей...» И далее, нисходя к подробностям мелкой жизни. Дескать, невежественны, невоспитанны, малообразованны, а иные так и вовсе неграмотны. Склонны к пьянству. Скандальны и злоречивы. Намечтали себе конституцию и представляют ее в каком-то сиянии, испытывая при этом высокомерное презрение к охранителям устоев Отечества, и практикуются против исконного на Руси самодержавия. Дикари-с.

Очень может быть, что характеристика первых думцев верна. Сохранились от тех времен документальные свидетельства того, как народные избранники из мещанского в основном сословия быстро нашли свою роль - пьянствовали, объедались в трактирах, а затем отказывались платить, ссылаясь на узаконенную неприкосновенность. Полиция просто не знала, что делать с такими. Некоторое количество депутатов уличено было в мелких кражах. Их подвергали пленарному осмеянию и, разумеется, изгоняли, но краж в Таврическом дворце меньше почему-то не становилось.

Годовое содержание думцам положено было в 4200 рублей, не считая проездных расходов, оплачиваемых отдельно. Депутатское жалованье равнялось годовому окладу университетского профессора, тогда как квалифицированный питерский рабочий получал, не бедствуя, 350-400 рублей. То есть в десять раз дороже оценили законотворческую деятельность депутатов. Практикуясь на этом поприще, отдельные избранники пропивались до изумления, однако же от белой горячки умер только один. Стойкие люди.

Им дадены были крылья. Летать учились сами. Жаль, не знали, куда лететь. Домогались конституционной монархии, не представляя даже приблизительно, что это такое. За 74 дня Дума образца 1906 года сумела принять всего два второстепенных закона, так и оставшихся на бумаге. Нынешние думцы за два месяца принимают в трех чтениях десятки законопроектов, и это для них не предел. Есть разница? О том и речь.

Между столетней давности Думой и сегодняшним составом нижней палаты Федерального собрания лежит не календарный век, а непреодолимая нравственная пропасть. По одну ее сторону - люди разных сословий со всеми присущими им пороками и недостатками. По другую - в большинстве своем моральные вырожденцы, сделавшие стяжательство и мздоимство основными достоинствами политического деятеля с мандатом народного избранника.

Точка отсчета деградаций отчетливо обозначилась в мае 1999 года. За три дня до голосования по импичменту Ельцин отправил в отставку премьера Примакова. В Кремле понимали, что после подсчета голосов Евгений Максимович автоматически станет и. о. президента. Совсем уж неожиданное: назначение Сергея Степашина спутало карты, но импичменту помешать не могло - рейтинг барвихинского упыря составлял всего два процента. А Чубайс тем временем хладнокровно скупал голоса. Вначале платили по 30 тысяч долларов каждому депутату, который соглашался голосовать против импичмента. Когда же было объявлено открытое голосование, платили за одно только неучастие.

Из песни слов не выкидывали. Просто подменили их на другие: «Вечерний звон, вечерний звон! Как много Дум разводит он!..» Развели и эту. Импичмента не случилось.

Бессменный депутат трех созывов Думы царских времен, ярый монархист Василий Шульгин полвека мучительно казнился тем, что в марте 1917-го вместе с лидером октябристов Александром Гучковым, опираясь на поддержку нарушивших присягу генералов, вырвал отречение от престола у слабеющего духом Николая II. Они искренне считали этот акт спасением для России, которой оставался один шаг до пропасти революционного безумия. Спустя год оба поняли, что сами же и подтолкнули Россию сделать роковой шаг.

Солдаты из батальонов георгиевских кавалеров, душой ощущая внезапную покинутость, - кто плакал, кто зверел в нечаянном своем сиротстве - уповали на Бога, что царя хранит, а до иных мотивов мыслью не простирались. Кому было разъяснить им грядущую участь Отечества? Кому, если сами дружно взялись и вывернули наизнанку это Отечество?

Да ведь не Шульгин тому виной. И не Гучков. Предложи умеренному либералу Гучкову тридцать тысяч целковых за желаемый неумеренными либералами исход думской миссии к Царю в Ставку - пристрелил бы мерзавца без колебаний, не имея в мыслях даже теоретической возможности дуэльного поединка. Совесть их, не отягощенная сребрениками, чиста была. А душа казнилась.

Через два дня Николай спохватился. Сказал начальнику штаба Ставки генералу Алексееву, что передумал, и велел послать в Петроград телеграмму, отзывавшую поспешное отречение в пользу брата Михаила, тоже отрекшегося к тому времени. Генерал телеграмму принял, но отправлять не стал. Так и проносил в кармане, пока все не рухнуло на фронте, в тылу, в головах.

После большевистского переворота в октябре 1917-го Алексеев бежал на Дон, где принялся сколачивать костяк Добровольческой армии, желая искупить зло, содеянное из благих побуждений. Спустя год осознал, что такое зло искупить невозможно.

8 октября 1918 года генерал от инфантерии Михаил Васильевич Алексеев застрелился в Екатеринодаре. Записки никому не оставил. Душе не вымолить амнистии у Бога, а просить прощения уже не у кого было.

Комментарий к несущественному

Николая II вынудили отречься от престола во имя спасения России - так всем казалось. Импичмент дураковатому Ельцину был инициирован во имя той же цели - так всем хотелось. Беловежского сговора ему не простили. Не только Чечня - подавляющее большинство населения страны высказалось на референдуме за сохранение СССР. Взамен получили то, что получили. Разруха в голове гаранта обернулась разрухой державы. Кто виноват?

Писатель Михаил Веллер: «Внимание. Стоп-кадр. Увеличьте изображение. Это Беловежская пуща, Вискули. Трех козявок видите? СССР больше нет. Империя распущена. Что сказали мыслящие люди? Ни хрена не сказали. Ум нации понял не больше ее задницы...»

Одна из упомянутых козявок -тогдашний председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич. Либерал, конечно же. И вот задумал этот либерал на склоне лет написать мемуары, чтобы задним числом и умом хоть как-то оправдаться за Беловежский сговор 8 декабря 1991 года. Руководствовался, видимо, любимой присказкой лжецов всех времен и народов: «Поймите меня правильно».

Подойдя в творческом процессе к главному вопросу, обратился в республиканский архив за историческим договором. А там его нет. И, похоже, нигде нет. «У нас находится только заверенная копия Беловежского соглашения от 8 декабря 1991 года», - заявил глава архива СНГ Василий Астрейко.

Коль нет оригинала, то нет, стало быть, и никаких оснований считать, что СССР прекратил свое существование как субъект международного права. Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ нельзя считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа без его оригинала. Это все равно что с копией паспорта пытаться оформить право на наследство.

Возможно, в загадочном исчезновении договора, подписанного Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем, повинна еще одна «козявка» - исполнительный секретарь СНГ Борис Березовский, спьяну назначенный Ельциным, а с похмелья отставленный. То есть, кто виноват, более-менее понятно, но кто возьмет на Себя смелость сказать, что теперь делать?..

Депутаты идут оптом

Великие империи создавали великое искусство. Невеликие демократии создают рынок, где это искусство продают удачливым ворам. Но торговать мандатом, голосом народного избранника - это надо быть моральным уродом, то есть маленьким Чубайсом, знающим, что большой и рыжий купит, если не тебя, то твоего фракционного товарища- кнопочника, который пробежится по рядам - и станут все «за». Или «против». Как скажет заказчик, ибо он всегда прав. На Украине их прозвали «кнопкодавами».

Разумеется, в Думе не все продажные. Допустим. Но кто-нибудь из непродажных взял на себя смелость раскрыть, почему провалился импичмент Ельцину и назвать имя оптового скупщика голосов Анатолия Чубайса? Кто-нибудь из честных депутатов заикнулся о том, что Чубайс истратил 35 миллионов долларов на покупку думских голосов только во втором чтении проталкиваемого им законопроекта о реформированиии РАО «ЕЭС России», предусматривавшего расчленение и последующее разворовывание единых энергосистем, стратегическая значимость которых в том и заключалась, что они едины?

Депутаты молчали в тряпочку. Потому что брали «отступные» и когда голосовали против импичмента, и когда соглашались за соответствующую плату раздербанить «ЕЭС России». Пожалуй, только экономический советник президента Андрей Илларионов, не вполне адекватно воспринимавший действительность, с дотошностью лектора из общества «Знание» подводил теоретический подкоп под воровской проект Чубайса. Когда несчастный, наконец, подвел, поезд уже ушел, преодолев третье чтение.

А надо было не ковыряться в носу Чубайса, не топить суть дела в сравнительном анализе черного с белым, поскольку и так ясно, откуда темень грозит России. Грохнуть надо было кулаком по думской трибуне и заявить о массовом «озеленении» депутатского корпуса, потребовать независимого расследования источников финансовых поступлений на личные счета народных избранников. А президенту Путину на основании результатов расследования распустить собрание «дикарей». Как распускал Думу Николай II с подачи премьера Столыпина трижды. Ну так то - Столыпин, которого остановил только выстрел Мордки Богрова, ставший восьмым или девятым по счету покушением на премьера.

Сопроводив недоумение ненормативным жестом, скажем, что близится приватизация госкорпорации «Роснано» в числе наиболее привлекательных компаний, которым, по велению премьера Медведева, надлежит стать частной собственностью. Понятно, что ОАО «Российские железные дороги» или «Роснефть» котируются на предстоящих торгах высоко. Но вот «Роснано» - кто и с какого перепугу кинется скупать акции этой шарашки, возглавляемой Чубайсом? Не имеет никакого значения, что за четыре года корпорация получила около 200 миллиардов рублей - больше, чем все капиталовложения в подобную отрасль в США и Европе вместе взятые. Этих денег нет, как нет и любых других на счетах «Роснано». Бабло рубят, а брызги не летят.

Единственным достижением компании за последние четыре года стал электронный учебник для школьников, заменяющий традиционные бумажные и облегчающий ранец в несколько раз. Только почему-то умалчивается, что это разработка британской фирмы «Пластик Логик». Гибкие дисплеи этой планшетки производятся в Дрездене, а сама планшетка собирается в Кремниевой долине в США. Где лицензия? Нет лицензии. Украли, не спросясь. Тем не менее кабинет Медведева одобрил воровское достижение Чубайса и выделил средства на строительство завода под Зеленоградом для производства замечательных планшеток, которые обойдутся в пять раз дороже обыкновенных учебников.

Реализация затеи стоимостью в несколько миллиардов еще не украденных рублей, к счастью, была заблокирована на начальном этапе открытия финансирования. Не депутатами профильного комитета Госдумы, озабоченными проблемой, как понадежнее укрыть за рубежом собственные трудовые сбережения, чтобы не погореть подобно одному из столпов «Единой России» Владимиру Пехтину, легкомысленно прикупившему солидную недвижимость в Майами. И не премьером Медведевым, вообще неизвестно, чем сейчас озабоченным. Просто в Минфине решили, что скоро самим пилить будет нечего, и стукнули на Чубайса куда следует, вот гайка и прижалась.

- Да, это иллюстрация того, что пока у нас не получилось, - скромно и честно заявил Чубайс. - Крайне тяжелая для нас история. Мы верили в эту идею, как верим в другую - применение нанотехнологии в области сейсмики. Есть уникальная программа на 60 миллиардов рублей по укреплению сооружений в районах, где велика вероятность сильных землетрясений. Смысл прост: при многих видах строительно-ремонтных работ нанопокрытие конструкций углеродной тканью может стать эффективным и дешевым способом упрочнения сооружений, включая полуразрушенные железнодорожные мосты, которых у нас в избытке. Не нужно ничего сносить и строить заново: пришли двое работяг, наклеили тряпочку, и мост опять готов служить годами. Утрирую, но принцип таков. И всего-то надо каких-то шестьдесят миллиардов рублей...

Про «Калиостро с рубильником» и без оного - сказано и написано много всего ядовитого и яростного. Можно еще больше, но к чему? Существует анекдот, родившийся сразу после нелепой попытки покушения на него в марте 2005 года, и этим анекдотом исчерпываются все вопросы касательно личности и судьбы Чубайса: «Чубайс заявил, что ему известны люди, желающие его смерти. Оглашение полного списка решено совместить с обнародованием результатов переписи населения».

В глаза ему выражали сочувствие и отсылались к провидению, каковое позволило Анатолию Борисовичу выйти целым и невредимым из ниспосланного испытания. За спиной звучали иные слова: «Чубайс воскрес? Скорее высунулся из котельной и превратился в блеклого имитатора, вождя полусвета, свадебного генерала от правых сил». И еще что-то насчет «протухшей звезды политического небосклона».

Если звезды на небе протухают, значит ли, что это кому-нибудь нужно? У Сент-Экзюпери нет ответа. Но к нему и вопроса такого нет. Все вопросы к «рыжему аллергену». Вот, например. Рядовому электрику с Гданьской судоверфи Леху Валенсе удалось стать вождем революции, а затем и президентом Польши - почему же главному энергетику страны, а ныне столь же главному «бананотехнологу» катит вечный облом? Много врет? Ну, так ведь все политики врут, и все много. Правда, с Чубайсом в этом смысле не сравнится никто - он врет вдохновенно и страстно даже тогда, когда в этом нет необходимости.

Интересно другое. За все годы пребывания в политике он никогда, ни при каких обстоятельствах не стремился стать депутатом Государственной думы. Бывало, оставался не у дел, если не считать делом создание рейдерской фирмы «Монтес Аури», когда его поперли из правительства, но в Думу -ни ногой. Почему? Рядом становится еще одно «почему». Говорить о возможном покушении на себя Чубайс стал давно. Причем только в беседах с зарубежными политиками и корреспондентами солидных американских газет. Те корректно сопереживали, интересовались подробностями, изумляясь последним. Подробности варьировались в диапазоне от фугаса на дороге до гранатомета за углом. «Согласитесь, - говорил он, - когда ты каждый вечер приходишь домой и думаешь, что за углом может быть киллер с противотанковым гранатометом, восприятие политического риска меняется». Собеседники соглашались и сокрушались.

О реактивных установках залпового огня типа «Ураган» или «Град» речи не шло, то есть какой-то предел нескромности присутствовал. А мотив предполагаемой жестокой расправы рисовался только один: месть со стороны тех, «чье понимание несправедливости приватизации существует на уровне подсознания». Подтекст страшилок очевиден: я сдал вам Россию, готовую к употреблению, меня тут собираются грохнуть за это, а вы там и ухом не ведете.

Вождь рыночного полусвета из котельной не понимал главного, на чем сходились все западные эмиссары: Чубайс сделал свое дело, Чубайс должен уйти. Западу нужен жертвенный ореол мученика, павшего за либеральную рыночную демократию в России. Живой мученик мешает уже одним своим присутствием, на всяких форумах, в кулуарах коих он постоянно твердит о том, что недооценил степень глубокой ненависти к нему в России, стараясь выглядеть при этом Александром Матросовым, выбирающим подходящую амбразуру, которую готов закрыть последней грудью.

Между тем он действительно боится за свою жизнь, именно поэтому ни разу за свою карьеру не рискнул пойти в Думу в качестве «народного избранника» от правых сил. Для него это означало бы лишиться полутора сотен личных охранников, оберегавших его от гранатомета за углом на всех постах. Ведь нанять киллера под заказ на депутата - это сегодня что такси вызвать. Как это случилось со многими депутатами - Юшенковым, Головлевым, Старовойтовой и прочими, менее заметными фигурами. Сплошь все святые люди, клейма ставить некуда.

Комментарий к несущественному

С крыш капала весна. В Чубайса целились, но не попали. Интерес к пиротехническому аттракциону, случившемуся на Минском шоссе восемь лет назад, иссяк стремительно. Сенсации не случилось. Любви народной к объекту покушения не прибавилось. Ненависти тоже. Потому как - куда уж больше. Случился всплеск весеннего обострения политических недугов, ничем не напоминавший убойный детективный сюжет.

Высокие мотивы тут отсутствуют, а низкие обсуждать не имеет смысла. Вот если бы попали...

4-7 марта 2013 года Продолжение в следующем номере.