Об имитаторах Добра

На Земле существуют человекоподобные существа, в которые встроены имитаторы добра и имитаторы совести. Я говорю, «человекоподобные существа» потому, что они не люди. Они имеют какую-то иную, отличную от человеческой, природу, какую-то иную КОСМИЧЕСКУЮ природу. Но имитаторы, о которых я только что сказал, внешне приближают этих странных человекоподобных существ к обычным людям. Такие человекоподобные существа (назовём их «агентами») используются вслепую, то есть они не знают о своей нечеловеческой природе. Они рождаются как обычные люди, учатся, развиваются, постигают знания окружающего мира, то есть адаптируются к окружающему миру. А имитаторы добра и имитаторы совести, имеющие искусственное происхождение и находящиеся глубоко в них, создают сходную с человеком природу. На самом же деле имитаторы добра и само Добро понятия различные, понятия не тождественные. Они могут быть очень похожи, и неискушенному глазу могут показаться друг от друга неотличимыми, то есть полностью тождественными. На самом деле это не так. Существуют агенты, которые несут в себе природу чистого космического зла. Эти агенты творят зло на Земле осознанно. А агенты с имитаторами – это более сложные существа. За счёт такой мимикрии они могут проникать в тайное тайных организаций, построенных по принципам Добра, приближаться к высшим руководящим постам, а впоследствии и занимать эти высшие посты, что позволяет им тонким незаметным образом отклонять организации от следования по пути Добра и, тем самым, служить цивилизациям космического зла. И всё потому, что рано или поздно космическая природа зла внутри этих агентов раскрывает всю свою потенциальную полноту, превращая их в некие антихристовы подобия. Само зло, в конечном итоге, становится очень изощрённым, и в своих проявлениях может выглядеть даже как абсолютное добро. Но по внутренней своей сути оно все равно будет оставаться злом. За счёт этих имитаторов происходит очень глубокая поляризация зла в самом себе, где полюсы чистого неприкрытого зла и зла изощрённого, утончённого, маскирующегося под Добро, маскирующегося неосознанно, уверенного, что оно добро и есть, находятся друг от друга столь далеко, что они способны образовывать целые вселенные люциферианского типа, попав в которые, можно увязнуть в них навсегда. Расстояние между этими полюсами в мистическом смысле, в метафизическом смысле может быть очень большим.


Рецензии
Добро и зло одно и тоже в цепочке причино следственной связи, и мы их делим только исходя из нашего субъективного ощущения этих событий в конкретном месте и времени ... :)

Владимир Ус-Ненько   01.10.2013 12:02     Заявить о нарушении
Это не так!

Игорь Саенко   10.10.2013 12:18   Заявить о нарушении
Вот в детстве, Вас родители заставляли учится и ходить в школу, когда Вам это не хотелось. Это было для Вас "зло". А ныне Вы понимаете - это было "добро". И таких примеров можно приводить - бесконечно ...

Владимир Ус-Ненько   10.10.2013 12:22   Заявить о нарушении
Вы смешиваете понятия различных порядков. Понятия добра и зла - понятия метафизические, а то, о чем говорите Вы, есть прикладное восприятие внешних воздействий в приложении к своим чувствам. Отрицательное восприятие отождествляется со злом, а положительное с добром, отсюда философия блага. Но благо относительно, а Добро вечно. К сожалению, в процессе оскуднения, которое претерпевает человечество, понятие высшего Добра было утрачено, а понятие прикладного блага было обобщено до состояния абсолюта в скудном мире нашей цивилизации...

Игорь Саенко   11.10.2013 00:37   Заявить о нарушении
Да, согласен с Вами, что есть понятие личного блага (добра) и понятие общего блага (добра). И эти понятия далеко не во всем совпадают. Считается, что "Добро", это именно "Общее Благо". ОДнако, и понятие ОБщего Блага в разных исторических отрезках, означало разное. Например с средних веках в котолических странах считалось, что инквизиция защищает Общее Благо. Собственно говоря все религиозные войны, это была защита "Общих благ". Я уже не говорю, про "Общее Благо" с точки зрения идеологий ... :)

Владимир Ус-Ненько   11.10.2013 11:28   Заявить о нарушении
Знакомо ли вам такое явление как "дырочная проводимость"? Это из физики. Согласно планетарной модели атомы имеют ядро, состоящее из протонов и нейтронов, а вокруг него вращаются электроны, причем орбиты электронов уподобляются своеобразным энергетическим уровням. Этих энергетических уровней больше чем самих электронов. На верхних электроны отсутствуют, и на том месте, где они должны быть, создается своеобразная избыточность заряда, по знаку противоположная заряду самого электрона. Встречное электронам движение таких дырок в проводнике и называется дырочной проводимостью. Я это к тому, что в мире существуют такие вещи, о которых можно сказать, что они одновременно и есть и их нет. То есть эти дырки существуют лишь как отрицание электрона, а без самого электрона нет и их самих. Когда я говорил о сверхфизичности добра и зла, я имел в виду следующее. Добро для меня безусловно экзистенциально, а может, и субстанционально. Зло же есть лишь отрицание Добра, а не самодостаточная данность. Таким образом, зло может существовать лишь в сознании, которое несет в себе изначальное свойство абсолютной свободы. Только при таком условии и возможно возникновение зла. При отрицании добра изгоняется его субстанциональность, место реальности занимает ничто, пустота. Вокруг такого полюса начинает формироваться вселенная путем втягивания в роковую орбиту всех прочих элементов, оказавшихся нестойкими. Когда неофит восходит по ступеням духовного совершенствования в такой вселенной, он в самом конце обнаруживает кромешный холод и скрежет зубов - и ничего более. Во вселенной добра же в конце пути ученика ждет солнце такой обжигающей силы, что в человеке остается только то, что способно выдержать такой жар. Все прочее, недостойное вечности, обращается в прах... В таком понимании добра и зла нет и не может быть трактовок общего или индивидуального добра...

Игорь Саенко   15.10.2013 03:23   Заявить о нарушении
Серьезное основание ... :) В целом согласен... :) Я тоже думаю, что нет индивидуального "добра" или "зла". Есть понятие "всеобщего добра" или "всеобщего блага" и их антиподы. Потому что человек - неотъемлемая частичка человеческого общества, и такая частичка не может жить вне общества. Потому личное "добро", которое противоречит "всеобщему добру" то есть добру всего человеческого общества - есть зло.

Владимир Ус-Ненько   15.10.2013 12:43   Заявить о нарушении
Да, где-то так. Хотя, признаться, я не приемлю не только понятие индивидуального добра, но и всеобщего добра тоже. Для меня важна экзистенциальная уникальность каждого явления. Тут, конечно, трудноуловимая тонкость. Это можно понять, например, через числа. Не через практическое их выражение, но через высшие их ипостаси, существующие в мире идей. В мире идей нет ничего повторяющегося, в мире же проявленном, где царствуют уЗАКОНенные несовершенным умом циклы, цифры являют периодичность явлений. На самом же деле каждая цифра уникальна, их бесконечный ряд есть сумма всех вечностей. Каждая цифра как неповторимый рисунок, или иероглиф, бесконечный в самом себе. В мире идей нет старших и младших цифр. Единица или троица там имеет такое же сакральное значение как любое другое число: 78462223105, например. Или 338769032114565... Существующая наука есть лишь свидетельство немощи человеческого разума перед этим величием...)

Игорь Саенко   15.10.2013 18:05   Заявить о нарушении
Об этой немощи земной науки перед божественными числами говорил еще Пифагор ...

Владимир Ус-Ненько   15.10.2013 18:13   Заявить о нарушении
Башковитый был мужик, однако! ...)

Игорь Саенко   15.10.2013 19:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.