Эквилибристы частицами в физике

               ЭКВИЛИБРИСТИКА ЧАСТИЦАМИ В  ФИЗИКЕ       

          После  теоретических работ отцов квантовой механики с 1932 года наступила эра экспериментального открытия и изучения так называемых «элементарных частиц». К трём уже известным частицам – электрону, протону и выдуманному фотону (?!) прибавились ещё две: - открытый Д.Чэдвиком  нейтрон, а  К.Андерсоном – позитрон. Пять наименований за три с половиной десятилетий, а через  полвека «Физический словарь» сообщал в 1978 году уже о 350 частиц! Сначала –  два, затем – четыре, а потом и шесть сортов нейтрино без масс покоя и электрического заряда. Далее два мю-мезона. Три пи-мезона. Четыре К-мезона. А там и семья нуклонов и целые выводки дельта-резонансов,  частиц тежелей ядерных. Лямбда-, сигма-, кси- и анти-сигма-минус- гипероны. Не обошлось и без более тяжёлых частиц – ипсилонов и пси… Были и авантюрные вбросы на пустое поле теории, вспаханное эквилибристами в физике,  и «тузов» (Дж. Цвейг), и «кварков» (М. Гелл-Манн), и других абсолютно ненаблюдаемых, а потому реально несуществующих в природе субстантов и конституентов.  Особенно большой резонанс  получило «научное предсказание» М. Гелл –Маном о существовании вершины декуплета – пифагорейского треугольника. Фотография рождения и распада омега-минус – частицы, зафиксированная 31 января 1964 года в Бркхейвене, обошла не только многие журналы, но и попала в монографии, научно-популярную литературу. Из 50000 фотографий частицы 33 научных сотрудника, подписавших отчёт о результатах эксперимента, выбрали только одну, наиболее наглядно иллюстрирующую все последующие каскады её распада. «Звездой экрана» омега-минус  стала потому, что почти все её случайные параметры соответствовали «угадки» Гелл-Мана на основе  совершенно не реальной, мистической, фантастической гипотезы.   И вот уже 50 лет систематика частиц  упорно втискивается в «прокрустово ложе» восьмеричных путей и разнообразных «плетов». Но дальнейших предсказаний, более или менее точных и хоть к чему-то обязывающих, не последовало, ибо были они по воде вилами писаны. Вошли в моду подробные численные расчёты только таких параметров и только для таких виртуальных, чисто «абстрактных» объектов и структур, которые заведомо никогда и никем  экспериментально не смогут быть ни подтверждены, ни опровергнуты. Вот почему в микрофизике появились спины, всевозможные барионные да лептонные «заряды», чётность  и им  подобные характеристики для мифических кварков, глюонов, бозонов Голдстоуна и Хиггса, монополей Дирака, струн, суперструн, преонов, инстантов, экситонов  и прочая, прочая… А неуловимым кваркам ловцами «кирпичиков мироздания» приписана такая важная характеристика, как цвет!!!  Плюс к этому,  большинство из подобных выдумок  сами авторы дополнительно наделяют неуважительными, уничижительными определениями: типа «аномальный», «фиктивный», «ложный», «лишний», «странный», «экзотический», «виртуальный», «принципиально ненаблюдаемый» и т.д. и т.п.                Первое место среди выдумщиков  принадлежит  В.Паули, который в 1931-м году предсказал-де  существование  загадочной  частицы  с нулевой массой покоя  m, с нулевым электрическим зарядом Z, нулевым магнитным моментом, но  зато с  не менее загадочным  спином  h/2.  Тут уместно сказать, что этим английским словом «веретено» обозначена необъяснимая способность многих элементарных частиц вращаться зачем-то вокруг своей оси. И никого не смущает, что представление о вращающемся протяжённом электроне имеет лишь эвристическое значение, и мы должны быть готовы к трудностям на пути дальнейшего развития этого представления. (Например, точка на поверхности электрона должна двигаться со  скоростью, больше световой в 300 раз, чтобы вычисленные по классической теории значения механического и магнитного моментов согласовывались с экспериментально найденными значениями. М. Борн). Но эквилибристам в физике  никакие  трудности не страшны, потому как они даже  кванту электромагнитного излучения, у которого нет вращающейся поверхности,  приписали статус частицы и наделили его спином, равным 1. В многострадальную и безропотную науку физику введено  понятие  и изотонического «веретена»,  спина то есть. Итальянец Э.Ферми  назвал выдуманную частицу «нейтрино», что  на русском языке означает ласковое слово  «нейтрончик».  Она обладает большой длиной пробега. Так, например, если для поглощения гамма-квантов достаточно нескольких дециметров свинца, то для поглощения «нейтрончика» надобен  слой  из этого металла толщиной в 50 световых лет, то есть в 50000000000000000 км! Более чем очевидно, сквозь наш Земной шар частица пролетит за миллионные доли секунды (П.Е.Колпаков). Необходимость существования  такой частицы В.Паули обосновал  необходимостью испускания  её из нейтрона одновременно с электроном, чтобы выполнялись-де законы сохранения энергии и момента количества движения реальных частиц.          
Загадочные  свойства нейтрино делают чрезвычайно трудными  опыт по  её экспериментальному обнаружению, поэтому опыты по доказательству существования его носили не прямой, а косвенный характер. Первый и самый примитивный из них был поставлен в 1936-м году советским физиком А.И.Лейпунским, на совести которого пусть и останутся  его оптимистические выводы. Прямой же опыт по обнаружению взаимодействия нейтрино с веществом был поставлен Ф.Рейнесом и К.Коуэном только в 1956-м году. Но схема обратного распада нейтрона, который регистрировался якобы в трёх дорогостоящих баках-детекторах толщиной  всего лишь 0,6 м (!!!), тоже вызывает справедливое недоверие  к результатам. Хотя, что уже говорить о прошлом веке, когда в начале нынешнего века, а именно в ноябре  2011-го года, по центральному телевидению РФ сообщалось о каких-то ускорителях(?!) для нейтрино?!    
Теория бета-распада ядер атомов с участием «нейтрончика»  впервые была построена Э.Ферми по аналогии с квантовой теорией излучения света возбуждённым атомом. Не кванты, а электрон (позитрон) с антинейтрино (нейтрино) в этой теории считаются  рождающимися в момент самого акта бета-распада.   Нуклоны же (протон-нейтрон) рассматриваются как источники не электромагнитного, а электронно- антинетринного (позитронно-нейтринного) поля, в результате чего  всякий бета-процесс состоит в превращении одного  нейтрона ядра в протон, в одном случае, или  протона в нейтрон, в другом. Примером превращения протона в нейтрон многие десятилетия считается бета-распад ядра углерода С-6, в то время,   когда  это превращение надо понимать условно из-за неравенства массы протона ( 1,007276 а.е.м.)  массе нейтрона (1,008665 а.е.м.).  Однако горе-теоретики считают, что для связанного в ядре С-6 протона, подобное превращение, якобы, возможно, так как отрицательный дефект масс при подобной реакции восполняется ядром углерода.  Как и откуда?  Сие тайна великая есть!               
Другой нелепицей в мыслях исследователей микромира следует признать  неоправданную убеждённость их  в отсутствии-де  в ядрах атомов электронов.  Мол, и  время жизни  бета-радиоактивных ядер; и экспериментальное значение спинов и магнитных моментов их; и квантовомеханическое соотношение неопределённостей – всё это, дескать,  свидетельствует о  правдивости упомянутого  заблуждения.  В то же время оно не мешает  эквилибристам элементарными частицами  признавать за реальный  факт К-захваты электронов атомов свободными протонами ядер по невыполнимой в принципе схеме из-за уже упоминаемого отрицательного дефекта масс исходной и полученной элементарной частицы:               
                p + e = n + y,         
                где:  p  - протон,    e  - электрон,
n  - нейтрон,  y  - нейтрино.
Подобной нелепицы требует заумная же теория итальянца о позитронном распаде протона, которая более 70 лет  не может рассчитать даже времени жизни одиночного  нейтрона, зато выдумала  константу  загадочного слабого взаимодействия f, равную 1,4х10^-49, размерность которой  эрг*куб. см. С не работающей теорией согласны эпигоны Э.Ферми, а никому из них не пришло в голову исследовать роль  не запрещённого К-захвата электрона ядром атома водорода.  Полученная  система протон-электрон, назовём её проэлект , в двух различных состояниях: -нормальном, атомном; и ядерном, сверх возбуждённом; – имеет непреходящую ценность не только в качестве пограничного объекта изучения как физикой  элементарных частиц, так и физикой атомов, в   качестве источника  спонтанного электромагнитного  излучения при переходе атомов водорода из сверх возбуждённого состояния в нормальное. Причём, аналитический  расчёт времени жизни  нейтрона (сжатого водорода)равно 1066сек. Рассчитывается с помощью математического аппарата элементарной теории излучения.
         Но это ещё не все достоинства предлагаемого пути. В статье «Научный подлог Нильса Бора» автор этих строк аргументировано доказал, что протон  носитель не  элементарного положительного заряда электричества  e = 4,802х10^-10 статических едениц ,  а магнитного заряда  М=6,67х10^-8  эл.   ст. ед., что в 137 раз превышает значение  второй величины над первой.  В нейтронном  состоянии проэлекта образуется   поле с напряжённостью  ЕхН, где Е – напряжённость электростатического поля электрона,  а  Н – напряжённость магнитного поля протона.   Не вдаваясь в подробности пространственного конструкции   дейтрона, (например, диполь  из магнитных моментов протона и электрона;  сфера ли электрона с протоном внутри)  с  помощью проэлектов можно создать такую обобщённую теорию ядер, которая включит все достоинства гипотезы Проута, альфа -частичной модели, модели  ядерных оболочек и других моделей, положив конец  эквилибристике элементарными частицами в простой картине мироздания, которую создала мудрая природа  явно без цветных кварков, нейтрино!    
При недостаточной ясности некоторых чисто физических сторон вопроса шаманская постановка философских проблем о границах познания, о причинности и т.п. ещё полвека назад привела к явной эквилибристике частицами в науке. Так, например, Иордан, Комптон, Стронберг и другие опубликовали свои научные труды, содержащие «обоснование» чисто теологических воззрений. Иордан доказывал наличие, по сути дела, «свободы воли»(!!!) у электрона и других частиц. Комптон установил-де существование «разума в мире (неорганической) природы». Стромберг заявил, что «доказано существование мировой души». Известный физик Уайтеккер в своей книге, опубликованной в 1946-м году, ничтоже сумятише написал: «Глубокое понимание природы, материальной Вселенной, достигнутое в результате научных открытий, обнаружило новые перспективы и возможности для проповеди веры в Бога».    Мудрено  ли, что сегодня эквилибристы частицами в физике на Большом андронном коллайдере  с  мазохистским  упорством ищут придуманные бозоны Хиггса, сиречь частицы Бога!
В итоге, расчётную потенцию «Квантовой теории» в области элементарных частиц и достоверность её вычислительных методов и приёмов  («перенормировка», «реноргруппа»…) известный физик А.Абрагам выразил таким анекдотом:            
«Во время Гражданской войны в США кавалерийский офицер, северянин, проезжает верхом по деревне. На дверях каждого амбара кто-то нарисовал мишени, в центре которых один-единственный след пули. Офицер спрашивает у парня, прислонившегося к забору:   
- Кто это тут упражняется?   – Да это Билли Джонс баловался с кольтом.      
- С какого расстояния он стреляет?    - Шагов тридцать.       
- Долго целится?       - Кто?  Билли? Да нет, выхватывает кольт и стреляет.    
- Вот это стрелок!  Таких нам и надо.    -  Лейтенант, Билли вам не подойдёт.      
- Не твоего ума это дело. Вот тебе, парень, доллар, приведи мне твоего Билли.   
         - Иду, лейтенант, и  большое вам спасибо. А всё-таки разрешите  сказать, что    
Билли  СПЕРВА СТРЕЛЯЕТ, а только потом КРУГИ ВОКРУГ ПУЛЬ РИСУЕТ!»         

Ну не точный ли портрет эквилибристов в физике?