В природе не существует людей...

     В природе не существует людей, которые способны искренне считать самих себя абсолютно бессовестными. Пусть совесть предельно исковеркана, но всё-таки она обязательно имеется. Именно исковерканная совесть соответственно коверкает разум. А затем исковерканный разум заставляет своего хозяина совершать нечаянные ошибки, за которыми неизбежно следует возмездие…
     Больная совесть для коверканья разума принуждает его к беспрерывным попыткам примирить его хозяина с нею.
     Своё наказанье мы носим в самих себе.


Рецензии
Правильно Вы опеределили тему, Николай. Совесть и как мы ей следуем. Мы все поступаемся совестью со страху, что нам будет хуже, коверкая собственный разум, который после совершённого (Достоевский) мучительно пытается примирить нас с нашей совестью. У животных нет совести, поэтому им легче. Они всегда поступают так, чтобы самим выжить и не имеют угрызения совести. Пример: мать зебра видит, как шакалы разрывают её малыша на части, но не бросается на них грудью, так понимает, что его не спасёт, но погибнет сама. После смерти малыша, зебра продолжает жить (без депрессии, попыток самоубийства) и рождает ещё много детёнышей. Тоже касается и старых животных. Стая не будет их защищать, если они уже не в силах убежать или себя прокормить. Первыми у животных погибают малые и старые. Что такое совесть? Это желание пожертвовать собой, если кому-то беззащитному плохо? Желание, чтобы всем всего было по-ровну и по-честному? Но ведь в природе побеждают сильнейшие. А разве у человека не так? В школе тема по ботанике: деревья в густом лесу тянутся к свету и если молодое дерево выросло неудачно, между двумя крупными, с сильными корнями деревьями, то оно зачахнет от недостатка света и погибнет. Так и человек, если он всех не растолкает, а будет, в согласии со своей совестью, всем говорить: "Проходите, проходите, Вы такой слабый...",- то может оказаться без средтсв к сущестовованию. И тут вступает в игру религия... Бог поможет! Совесть. Люди с совестью не могут иметь достаточно материальных благ, только духовные, а возможно ли так прожить, если ты не монах и не в келье? Скажем так: совестливые имеют меньше всех и никто их не помянет. Это конретно- только для них самих, их собственное решение. Сложная тема и вечная. Вы правы: "своё наказание мы носим в себе".

Елена Полл   09.11.2013 12:56     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена! Вы очень точно подметили духовную разницу между человеком и животным... Но вот в остальном... Я не уверен, что Вы правы.
Вспомните Иисуса Христа. Ведь Он был Бог. Но он не стяжал в земной жизни больших богатств. И не обрёл царскую власть. Хотя и мог бы. Но он дал нам понять, что дело не в мирских благах... а в другом...

Когда Вы пишете о богатстве, Вы забываете об одной вещи: о пресыщенности. И тогда начинаешь понимать, что богатство - это приманка в капкане пресыщенности. Вот и всё. Нет хорошего без плохого... Но лучше себя не коверкать...

Я очень благодарен Вам за крайне интересный отзыв...

Николай Серый   09.11.2013 14:56   Заявить о нарушении
Новое в нашем времени "времени-перепроизводства"- умение не употреблять того, что тебе не надо, не смотря на повсевместную пропаганду оголтелого потребления всего. Не покупать, не обладать, не смотреть, не читать... Кругом только приманки. Мы живём в ненатуральном, искусственном мире. Я до сих пор ещё стараюсь носить свои любимые вещи до их полного износа, но это становится невозможным потому, что начинаешь выглядеть старомодно и другие будут тебя сторониться. Так начинается погоня за статусом нашего времени: модно, современно, прикольно, кульно, супер! Если бы это касалось только вещей. Это касается так же и чувств! И самое страшное- наших человеческих ценностей. Дальше рассуждать не хочется...

Елена Полл   09.11.2013 15:10   Заявить о нарушении
А Вы сломайте шаблон. Но для начала перестаньте рефлексировать по этому поводу. Если Вы перестанете подчиняться общественному мнению, то оно подчиниться Вам. Одно из двух: либо Вы подчиняетесь, либо Вам подчиняются. Покинув одну группу, Вы автоматически переходите в другую...

Николай Серый   10.11.2013 05:09   Заявить о нарушении
Хорошая мысль "не зависеть от мнения группы", но если группа большая, то за инакомыслие люди попадают в места, где их учат мыслить коллективно или вообще отшибают умение мыслить. Да и Иисус плохо кончил, потому что пошёл против большинства. Хорошо, что у него Отец был такой могущественный, что мог его воскресить... А белая ворона, которую изгоняют из стаи? Мир животных подтверждает то, что одиночек и инакомыслящих общество выживает. Проблема в том, что прогресс всегда противоречит норме. У группы возникает страх перед неизвестным и она стремится уничтожить нарушающего спокойствие. Таков закон природы. Так что, если собрираешься разрушать шаблоны, не удивляйся, что окажешься в четырёх стенах (в лучшем случае незапертым). В худшем- получишь лекарства для забвения. Нет пророков в своём отечестве. Всё это я имела ввиду, как в глобальном, так и в частном смысле. Есть ещё Эзопов язык... Но это уже другая история.

Елена Полл   10.11.2013 11:35   Заявить о нарушении
А кто Вас заставляет выказывать своё отличие от толпы? Разумное притворство ещё никто не отменял... Главное - это безупречная вежливость...

Николай Серый   10.11.2013 11:48   Заявить о нарушении
Безупречная вежливость. Понимаю. Надо ещё и нервы железные иметь. Быть всегда невозмутимым. У Вас это получется?

Елена Полл   10.11.2013 11:50   Заявить о нарушении
Получается. Со всеми на "Вы", за крайне редким исключением... Ничто так не обуздывает любую бесцеремонность, как вежливость...

Николай Серый   10.11.2013 14:40   Заявить о нарушении
А не посылают ли они вас вежливо куда-нибудь? Оппозиция хитра. Тогда они будут вежливы измором: Вы- своё, они- своё. И всегда на Вы. И так- годами.

Елена Полл   10.11.2013 15:11   Заявить о нарушении
А Вы напрочь избавьтесь от мысли, что Вас могут куда-то послать...

Николай Серый   10.11.2013 18:15   Заявить о нарушении