завтра ныть или не ныть?

В ЗАВТРА С ВОПРОСОМ: НЫТЬ ИЛИ НЕ НЫТЬ?
                В газету «Завтра», к её редакции, к её читателям.    Читатель её.     С  текстом  «из зала».
Конечно, сегодня самый больной и важный вопрос: Не началась ли «перестройка -2» в России с Украинских «демократических» инцидентов,  с сирийским уклоном?  Но этот текст   о   других  вопросах.
«Завтра», вы   сегодня  самая  информационно   ёмкая  газета из всех российских  СМИ.  Так считаю.
Информации  одного   № 49  хватило бы для проведения  очередной  Конференции Общероссийского Народного Фронта.   Это удивительно!      
Но есть и другое мнение.  Видел картину: оленеводы  умело  гоняют  стадо оленей по кругу для достижения своих целей.   Невольно представлялось, что  там бегут и олени – «мудрецы», и   «участники   клубов  мудрецов».   Все бегут: куда, зачем не знают. Вспомнились  Макиавелли, Тартюф,  Талейран,  Опискин   Фома Фомич – персонаж  повести  «Село  Степанчиково и его обитатели»  Ф. М. Достоевского.      Они умели «гонять по кругу».
Если без пессимизма, то в №49  много деловых мыслей!  Выделил такие:  «Сегодня необходимо духовное  укрепление нашей цивилизации.  Жить с достоинством и в достатке.  Экономика вторична по отношению  к духу нашей цивилизации.   Революцию может сделать власть  (избранная народом).   Сейчас нет организованной  конструктивной силы, которая могла бы  принять на себя ответственность за страну. Путинское правление даёт шанс на формирование этой силы». 
Я – сторонник  проекта: «Мировоззрение «ДЕЛО ВСЕХ» и РППП/Н» - вижу её – эту силу. Это  РОССИЙСКАЯ  ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ПАРТИЯ  ПРОФЕССИОНАЛОВ – НОРМИРОВЩИКОВ  - авангард  ОНФ и всего российского народа.   Сегодня этот  проект   кажется невыполнимым, но уместно вспомнить  постулат   Нельсона  Манделы  (Он умер,  и  еще не похоронен): «Многие вещи кажутся невыполнимыми до тех пор,    пока их не сделаешь».
Да,  актуален вопрос: НЫТЬ ИЛИ НЕ НЫТЬ?  Да, россияне вступили в эпоху разочарования – отказались от  юношеского романтизма и максимализма, но это временно.
Вспомнилась сказка   Оруэлла   Д.  «Скотный   Двор».  Картина  из неё: «Свиньи вышли на двух ногах   из барского дома с кнутами в руках»,  это  убийственно   напоминает    «перестройку».  О жизни «Господского Двора» автор не рассказал.  Его роман  «1984»  тоже  актуален.   В нём и в названной  сказке   ставится вопрос: «Что страшнее,    доведённое до абсурда  «общество потребления»  – или доведённое до абсолюта   «общество идеи?»
И вот ещё,     вопрос  С. Глазьеву:  «Вы стоите на позиции –  России   надо выходить на высший  технологический  уровень – уклад».   Если сказать просто: начать производить  особо качественные  товары, которые будут покупать  везде  и за любые деньги. Необходимая  прибыль будет  обеспечена. А с  нею и процветание страны.  По типу Германии, Японии.  Прибыль необходима  особая –   выше    средней  прибыли   по рынку, иначе – разорение.  В моей классификации  вариантов получения такой прибыли   ваш вариант стоит на первом месте.  На пятом - последнем –  вариант получения  сверх прибыли   путём  ограбления  и  войн.   Об этом читайте    по адресу:   proza.ru    ВЛАДИМИР ЛОБАРЕВ,   в тексте  БЕС КПСС.   Вопрос: реально ли это в условиях международного рынка?  Считаю,   нет.  Реально ли это на внутреннем рынке? Да. Но при условии: всё необходимое для нас производим сами. Продаём лишнее, покупаем крайне необходимое   и на условиях бартера (без валюты):  вам надо это, нам это. Меняемся.    Не надо будет  кормить     международные   финансовые  пирамиды    и ростовщичество.  Я наивен, но хочу услышать ваш ответ.            С уважением.
Дополнение: вспомнил кинофильм   советского  времени. Название его  не помню.  Сын дезертировал в военное время, не выдержал трудностей, бывает.  Мать спрятала его в подвале своего дома, бывает.    Прошло много лет после войны, сын так и сидел в подвале, бывает.  Но последняя  сцена: мать умирает, а сын кричит ей:   «Как  ты можешь так поступить?  А как же Я?»  омерзительна.                В. Лоб.