Обращение к российским политологам

   
   Написать "Обращение..." меня сподвигнула статья В.Пастухова и выступления наших политологов.
___________________________________

 КЛИЧКО ПРИОСТАНОВИЛ БЕСПОРЯДКИ?


   Владимир Пастухов:
   — Ужас! Посредственный боксер играет на правах главного тренера,
 да еще и с лидером нации.




                ***

            

     Не следует путать Кличко —  лидера партии "Удар"  с боксёром  Кличко. С настоящим боксёром, а не "посредственным", с чемпионом мира. Не  вам  умалять  его  заслуг  в  спорте!
    Тут один политолог, выступая по телевидению, обоих братьев даже к геям  причислил и в течение десяти минут так аппетитно смаковал эту тему, что я засомневалась в традиционной ориентации самого политолога.

    Мерзко и как-то слишком уж по-бабьи рыться в их белье и приклеивать достойным спортсменам  грязные ярлыки!

   Ярая противница подобных  бунтов, я вижу в происходящем на майдане  средневековье.  Но события в Киеве — предупреждение Путину!  Неужели он настолько политически близорук, что не  понимает  возможных  последствий  происходящего  сегодня  в  его  государстве?  Случайно ли то, что именно во время безумных погромов в Украине  в России вырастают  едва ли не в два раза и без того огромные зарплаты бездарным министрам и болтунам-депутатам,  на треть увеличиваются цены на питание  (это при официальной-то инфляции в 6%!!!), урезается "социалка", раздувается "коммуналка", дорожает электроэнергия?  И ... оказывается многомиллиардная помощь той же Украине, а свои работяги и пенсионеры едва сводят концы с концами.  Помощь-то, разумеется, оказывают из нашего совсем отощавшего кошелька!
   
   Всё  это  есть не  что  иное,  как  вызов  народу:
 " Мы  — элита,  а  вы — быдло!  Покорный  скот,  безмолвно  на  коленях  стоящий!"

   Один  такой  вызов  уже  был  брошен  делом  "Оборонсервиса".  Трещали - трещали,  а  потом Президент вдруг вспомнил,  какой  у  нас  год  на  дворе,  оказалось, что  не  37-ой,  и  пристроил  вора  на  другое,  не  менее  тёплое  место. 
  Нельзя  так  бессовестно   испытавать  терпение  народа,  ибо  теория  " до  плюс  бесконечности"  здесь  никогда ещё не  срабатывала.

  А  если  пламя  с  украинского майдана  перекинется  на  Красную  площадь?  Это  страшно! Это  жутко! Это  кровь и смерть! Я ЭТОГО НЕ ХОЧУ!
  Только  ведь господа политговоруны  и  тогда  будут  находить "руку Америки" и экстремистов.   Не  лучше ли поискать "разжигателей" народного гнева  в Белом доме и Кремле?  И не после  событий,  а  до, и прямо сейчас!

     Так что вы,  господа   политологи,  сначала уж разберитесь с проблемами России,  а    потом  будете  решать, что делать Украине и  как  ей жить дальше.   Если,  конечно,  у  вас  есть  на  это  право. 

     Тут как-то  на передаче В.Соловьёва "Поединок" встречались Жириновский и  украинский писатель Олесь Бузина. Господи, сгореть от стыда за Россию, да и только! Поведение лидера ЛДПР не поддаётся никакой критике. Этот человек не только не способен вести диалог, но не знаком с элементарными правилами этики. Впрочем, так же вели себя и его "соколы" с "соколихой". Речь шла о кредите, который Путин пообещал Украине, против чего выступил Жириновский. Что ж, здесь я Владимира Вольфовича поддерживаю, вот только без той аргументации отказа, которую с благородным негодованием  озвучила  мадам из его свиты.
     Вы знаете, почему ЛДПР против оказания помощи Украине? (Если стоите, то присядьте пожалуйста.)
     Оказывается, власть Украины ворует и там цветёт махровым цветом семейственность! У них коррупция, суды, менты и прокуратура продажные! Ай-яй-яй! Подумать только!!!! У нас-то, разумеется, подобного безобразия даже быть не может!
      А с какой болью на этом же "Поединке" говорилось о несчастных сибиряках и жителях Дальнего Востока, которые вынуждены топиться дровами в то время, когда газ идёт мимо их домов прямо на Украину.
      Вот так. Выходит, зря я  ругаю Кремль вкупе с Белым домом за безумно дорогой обогрев своего домика?  Это Украина, оказывается, виновата. Это она отнимает у меня мой дешёвый газ.
 

   Кстати, Олесь Бузина вёл себя очень достойно, а своей эрудицией посадил  представителя нашего парламента в лужу.
    Мне очень стыдно за мою Россию!

                ***

    Что же касается цели Кличко стать Президентом, то она, несмотря на весь кажущийся абсурд, вполне достижима. Смог же в России никому  неизвестный  продавец мебели стать министром САМОЙ ОБОРОНЫ! Вполне, по-большевицки: кто был никем, тот станет всем! Кличко,  по  крайней  мере,  хотя  бы  боксёр  мирового  уровня.  Впрочем, даже это  не  даёт  ему  никакого  права  организовывать  погромы.
               
                ***

   Кстати, о помощи Украине.  Получит ли простой  украинец  эти, якобы ему отправленные 335 долларов?
 ( Данные о долларах я взяла из "АиФ".)   

  А  украинскому  народу я искренне  сочувствую. Всему. И тем, кто на майдане  поджигает резиновые покрышки, и тем, кто  пытается их остановить.
  В то самое время, когда брат идет стеной на брата, "лидеры" противоборствующих сторон в тёплом кабинете Януковича пожимают  друг другу руки. Рано или поздно, они договорятся. Но сколько же людской крови прольётся? И во имя чего? Чтобы одного узурпатора заменить другим? Не слишком ли дорогая цена? Неужели нет другого выхода? 
                29/01/2014
   


Рецензии
Могу только повторить: Киселев имеет право на свою точку зрения относительно личности Клычко. (Именно так произносится его фамилия на украинском языке). Высказывать её в качестве ведущего на ТВ? Не знаю, не уверен, что это правильно. Однако, оказывается, такое мнение о Клычко уже давно опубликовано в СМИ! А это меняет дело.
Кстати, 8 марта могу сослаться на мнение моей жены - она тоже считает Виталия Клычко посредственным боксером. Почему - вникать не будем. А то, что он мэр Киева, это Майдан. В ином случае ему никогда не быть бы таковым. Майдан вознес наверх в большом количесве то самое, что не тонет, согласитесь.
Приклеивать нашим руководителям государства ярлык: "" Мы — элита, а вы — быдло! Покорный скот, безмолвно на коленях стоящий!" я бы не стал. Так выражается, например, господин Познер и большинство нашей либеральной "элиты", но не Путин и не Медведев при всех их недостатках. И это видит и понимает наш народ, который доверяет, например, Путину с рейтингом около 80%. Я не считаю свой народ быдлом, голосующим так, как ему велят.
А то, что у Вас болит душа за своих, за положение дел в России, я понимаю и поддерживаю. Однако и здесь мазать всё черной краской не могу. Вижу подвижки к лучшему даже сейчас, в период кризиса и санкций. И, как говорится: "Дайте только срок. Будет вам и белка, будет и свисток".
У меня лично, в том нет никаких сомнений.
С уважением, А.Х.

Альберт Иванович Храптович   08.03.2017 10:09     Заявить о нарушении
Спасибо, Альберт, за отзыв. Сразу внесу ясность: я не только не либерал, но и не разделю взглядов Познера и нашей либеральной "элиты". Согласна с тем, что Кличко стал мэром не интеллекту благодаря, а только майдану. А вот согласиться с тем, что чемпионом мира мог стать посредственный боксёр, не могу. Кто же тогда боксёр выдающийся?

"Я не считаю свой народ быдлом, голосующим так, как ему велят." Я тоже не считаю свой народ быдлом, но разве наши голоса на выборах что-то решают? Кстати, подвижек к лучшему не вижу, а белки со свистком, вероятно, так уже и не дождусь. Может, Вам повезёт больше. Если что написала не так, не обессудьте.
С уважением,

Ольга Трушкова   08.03.2017 14:15   Заявить о нарушении
Ольга, Вы так интересно пишете, (некоторые говорят - женская логика, и лучше с ней не связываться - бесполезно), что я не могу не ответить.
Лучшие в мире боксеры - Тайсон, Мохаммед Али, некоторые наши - они, кроме мужества, обладали высокой техникой. Братья Клычко богато одаренные от природы, но техника... Раз уж вы, женщины, взялись судить, то вот что моя Александровна говорит: "Да разве он боксирует? Выставит вперед руку и топчется, ждет пока противник зевнет". Но, Ольга, это не примите всерьез. Вы же сами пишете, что так считают некоторые другие.
Однако самое любопытное для меня у Вас: "...разве наши голоса на выборах что-то решают?". (!) Позвольте, а чьи тогда? Американские, французские, украинские?! (О том, что неважно, как голосуют, важно кто считает не стоит. Не так давно, но уже прошедшее время).
Всё-таки дам на всякий случай ссылку: http://www.proza.ru/2015/11/17/1605
Всего Вам доброго!

Альберт Иванович Храптович   08.03.2017 16:04   Заявить о нарушении
Спасибо. Кстати, женская логика - это не более чем фигура речи и мужская логика ничем не отличается от женской.
А что голосование есть создание видимости значимости мнения простого народа - факт бесспорный. Да и голосуем мы за людей, которых совершенно не знаем. Когда читаешь о высоком рейтинге того или иного кандидата (неважно, на какое кресло), невольно думаешь: "А у меня и у моих знакомых почему не спросили?" Разумеется, у каждого не спросишь, но тогда зачем утверждать о непоколебимо твердых процентах одобрения?
Всего Вам доброго!


Ольга Трушкова   09.03.2017 00:41   Заявить о нарушении
Ольга, спасибо, что не обиделись за "женскую логику" и поправили меня в этом вопросе. Вот теперь я вижу, что она действительно не отличается от мужской.
Однако по вопросу голосования, никак не могу с Вами согласиться. Вы же не станете спорить, что в любой развитой современной стране иного способа выбрать органы управления государством нет. Даже в Украине после кровавого переворота и свержения ранее избранной власти всё-таки потом были проведены выборы. В какой обстановке, как - пока не будем. Однако же и РФ вынуждена была их признать.
А сейчас обстановка в США, Франции, ФРГ - разве не бьются там за каждый голос избирателей?
А чем наш народ, наш избиратель хуже? Ну можно понять, как в прошлом, в СССР проходили выборы, там действительно "голосование" было чисто формальным, ни от кого из нас ничего не зависело. Но сейчас!
Извините, но сейчас любые сетования на "неправильные выборы" я расцениваю только как обычные словеса ПРОИГРАВШИХ таковые. (См. даже Клинтон в США). Редко, но находятся люди признавшие результаты выборов и поздравившие победителей.

Вы можете себе представить подобные масштабы "фальсификаций": за партию власти на выборах голосуют 80% избирателей, а за либералов 2%? (Цифры примерные). Тем не менее либералы вопят о том, что выборы сфальсифицированы.

Это не попытка что-то Вам доказать, а только моя точка зрения.
С уважением, А.Х.

Альберт Иванович Храптович   09.03.2017 10:18   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.