Рецензия на «Обращение к российским политологам» (Ольга Трушкова)

Могу только повторить: Киселев имеет право на свою точку зрения относительно личности Клычко. (Именно так произносится его фамилия на украинском языке). Высказывать её в качестве ведущего на ТВ? Не знаю, не уверен, что это правильно. Однако, оказывается, такое мнение о Клычко уже давно опубликовано в СМИ! А это меняет дело.
Кстати, 8 марта могу сослаться на мнение моей жены - она тоже считает Виталия Клычко посредственным боксером. Почему - вникать не будем. А то, что он мэр Киева, это Майдан. В ином случае ему никогда не быть бы таковым. Майдан вознес наверх в большом количесве то самое, что не тонет, согласитесь.
Приклеивать нашим руководителям государства ярлык: "" Мы — элита, а вы — быдло! Покорный скот, безмолвно на коленях стоящий!" я бы не стал. Так выражается, например, господин Познер и большинство нашей либеральной "элиты", но не Путин и не Медведев при всех их недостатках. И это видит и понимает наш народ, который доверяет, например, Путину с рейтингом около 80%. Я не считаю свой народ быдлом, голосующим так, как ему велят.
А то, что у Вас болит душа за своих, за положение дел в России, я понимаю и поддерживаю. Однако и здесь мазать всё черной краской не могу. Вижу подвижки к лучшему даже сейчас, в период кризиса и санкций. И, как говорится: "Дайте только срок. Будет вам и белка, будет и свисток".
У меня лично, в том нет никаких сомнений.
С уважением, А.Х.

Альберт Иванович Храптович   08.03.2017 10:09     Заявить о нарушении
Спасибо, Альберт, за отзыв. Сразу внесу ясность: я не только не либерал, но и не разделю взглядов Познера и нашей либеральной "элиты". Согласна с тем, что Кличко стал мэром не интеллекту благодаря, а только майдану. А вот согласиться с тем, что чемпионом мира мог стать посредственный боксёр, не могу. Кто же тогда боксёр выдающийся?

"Я не считаю свой народ быдлом, голосующим так, как ему велят." Я тоже не считаю свой народ быдлом, но разве наши голоса на выборах что-то решают? Кстати, подвижек к лучшему не вижу, а белки со свистком, вероятно, так уже и не дождусь. Может, Вам повезёт больше. Если что написала не так, не обессудьте.
С уважением,

Ольга Трушкова   08.03.2017 14:15   Заявить о нарушении
Ольга, Вы так интересно пишете, (некоторые говорят - женская логика, и лучше с ней не связываться - бесполезно), что я не могу не ответить.
Лучшие в мире боксеры - Тайсон, Мохаммед Али, некоторые наши - они, кроме мужества, обладали высокой техникой. Братья Клычко богато одаренные от природы, но техника... Раз уж вы, женщины, взялись судить, то вот что моя Александровна говорит: "Да разве он боксирует? Выставит вперед руку и топчется, ждет пока противник зевнет". Но, Ольга, это не примите всерьез. Вы же сами пишете, что так считают некоторые другие.
Однако самое любопытное для меня у Вас: "...разве наши голоса на выборах что-то решают?". (!) Позвольте, а чьи тогда? Американские, французские, украинские?! (О том, что неважно, как голосуют, важно кто считает не стоит. Не так давно, но уже прошедшее время).
Всё-таки дам на всякий случай ссылку: http://www.proza.ru/2015/11/17/1605
Всего Вам доброго!

Альберт Иванович Храптович   08.03.2017 16:04   Заявить о нарушении
Спасибо. Кстати, женская логика - это не более чем фигура речи и мужская логика ничем не отличается от женской.
А что голосование есть создание видимости значимости мнения простого народа - факт бесспорный. Да и голосуем мы за людей, которых совершенно не знаем. Когда читаешь о высоком рейтинге того или иного кандидата (неважно, на какое кресло), невольно думаешь: "А у меня и у моих знакомых почему не спросили?" Разумеется, у каждого не спросишь, но тогда зачем утверждать о непоколебимо твердых процентах одобрения?
Всего Вам доброго!


Ольга Трушкова   09.03.2017 00:41   Заявить о нарушении
Ольга, спасибо, что не обиделись за "женскую логику" и поправили меня в этом вопросе. Вот теперь я вижу, что она действительно не отличается от мужской.
Однако по вопросу голосования, никак не могу с Вами согласиться. Вы же не станете спорить, что в любой развитой современной стране иного способа выбрать органы управления государством нет. Даже в Украине после кровавого переворота и свержения ранее избранной власти всё-таки потом были проведены выборы. В какой обстановке, как - пока не будем. Однако же и РФ вынуждена была их признать.
А сейчас обстановка в США, Франции, ФРГ - разве не бьются там за каждый голос избирателей?
А чем наш народ, наш избиратель хуже? Ну можно понять, как в прошлом, в СССР проходили выборы, там действительно "голосование" было чисто формальным, ни от кого из нас ничего не зависело. Но сейчас!
Извините, но сейчас любые сетования на "неправильные выборы" я расцениваю только как обычные словеса ПРОИГРАВШИХ таковые. (См. даже Клинтон в США). Редко, но находятся люди признавшие результаты выборов и поздравившие победителей.

Вы можете себе представить подобные масштабы "фальсификаций": за партию власти на выборах голосуют 80% избирателей, а за либералов 2%? (Цифры примерные). Тем не менее либералы вопят о том, что выборы сфальсифицированы.

Это не попытка что-то Вам доказать, а только моя точка зрения.
С уважением, А.Х.

Альберт Иванович Храптович   09.03.2017 10:18   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ольга Трушкова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Альберт Иванович Храптович
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.03.2017