Антинаив. Конкурс полемической прозы
Как часто в текстах авторов Прозы мы сталкиваемся с философскими размышлениями или умозрительными концепциями, и как часто эти философствования кажутся нам умопомрачительнейшей наивностью или как минимум вторичной чушью, пересказывающей своими словами чужие и уже давно поблекшие мысли.
Неужели нам больше нечего сказать? Неужели мы разучились рассуждать и выдвигать нетривиальные идеи?
Дискуссионный клуб объявляет конкурс АНТИНАИВ!
РЕГЛАМЕНТ
(!!! Внимание! Регламент изменен!)
Общие положения:
1) К конкурсу допускаются рассказы, в которых есть место философским мыслям любой глубины и формы.
2) Объем до 1а.л. Форма – художественная проза (афоризмы и публицистика не принимаются).
3) Тексты присылать на адрес discusclub@inbox.ru до 9 марта 2014 года.
4) Тексты проходят жесткую премодерацию. Премодерация осуществляется Беспощадным Критиком и другими членами Клуба.
5) Каждый участник конкурса получает по 500 прозабаллов вне зависимости от результата.
6) Иные призы и вознаграждения не предусмотрены, но возможны при наличии фондов. Фонды формируются добровольными взносами участников и зрителей.
Конкурсная программа:
1) В конкурсе участвую только тексты, написанные специально на конкурс. Произведения, опубликованные ранее, принимаются во внеконкурсную программу.
2) Конкурсные тексты будут опубликованы в течение одного дня – 10 марта 2014.
3) Внеконкурсные произведения будут опубликованы 17 марта 2014 года.
4) Размер призов напрямую зависит от количества участников и добровольных отчислений зрителей.
Судейство:
1) В конкурсе будет опробована новая система судейства – опосредованная. Оцениваться будет не сам текст, а реакция аудитории.
2) Основная идея подобного судейства: хороший текст не тот, который написан грамотно и по всем законам жанра, а тот, который вызывает наибольшее оживление у читателей. Кроме того, читатели тоже бывают разными…
3) Поэтому судьям будет предложено оценить рецензии и полемику под ними.
4) Основной критерий оценки – качество. Шкала от 0 до 10.
5) Второй критерий – знак. Если рецензия в пользу автора – плюс, если против автора – минус. Под выражением «против автора» подразумевается не возражения изложенным философским мыслям, а констатация их вторичности, банальности и не оригинальности.
6) Оцениваются отдельно качество рецензии и качество полемики. Под полемикой подразумевается главная линия дискуссии – флуд и незначительные замечания случайных зрителей игнорируются.
7) Все оценки по каждому тексту суммируются. В результате победителем может оказаться либо текст с наибольшим количеством рецензий, либо текст с наиболее качественными рецензиями и дискуссиями.
8) Время на обсуждение – до 23:59 по Московскому времени 14 марта 2014 года.
9) Состав судейской коллегии будет сформирован в процессе. Заявки на участие в судейской коллегии принимаются на указанный выше адрес или в виде рецензий под этим текстом.
Всем удачи!
Свидетельство о публикации №214020601129
Ничего себе задание!))) Сложное, однако. И условия... Получается, автор будет зависеть от случая? ну вот заявятся для рецензирования некто Х,Y, Z из наших лидеров главностраничечных. Вероятность мала, но есть ведь? И что они там понапишут? Значит, главное - удача в привлечении нормальных читателей? Есть, правда, надежда на членов клуба. Вообще, есть надежда.)) Баллы я перечислю.
А 500 баллов автору за участие - это вы меня убили.Круто!! Первый раз вижу))
Жму на зелёную, но от моей зелёной никакого толку.
Елизавета Григ 12.02.2014 18:43 Заявить о нарушении
Не думаю, что все будет зависить от случая, по крайней мере, надеюсь. Расчет вот в чем: представь, перед тобой 10 текстов сразу. Ты понимаешь, что прочесть их все тебе не совсем под силу, поэтому ты открываешь один за другим, интересно - читаешь, не интересно - закрываешь. Ты напишешь рецензии на два-три текста (настоящие рецензии!), а на остальные в лучшем случае отпишишься. И вот получится, что твои настоящие рецензии будут оценены в 8-10 баллов, а остальные - в 2-3. Предполагаю, что на рассказ с твоей рецензией (вне зависимости от тебя - просто потому что рассказ хороший) будет еще две-три таких же рецензии. Итого, где-то 25 баллов за рецензии и столько же за полемику. В сумме - 50. А на рассказы классиков из рейтинга, например, 100 рецензий ни о чем - это 0. Такая вот арифметика:)
Ну, а пятсот баллов вначале думали взымать, теперь вот раздаем. Сначала ПТА ругал, а теперь вот молчит, не хвалит. Грустно:(
Всего,
БК.
Конкурсы Дискуссионного Клуба 12.02.2014 22:41 Заявить о нарушении
Елизавета Григ 12.02.2014 23:02 Заявить о нарушении
А вдруг удастся собрать интересную публику? а? Тряхнуть бы стариной, как два года назад:):):)
Всего,
Конкурсы Дискуссионного Клуба 12.02.2014 23:41 Заявить о нарушении
Елизавета Григ 12.02.2014 23:57 Заявить о нарушении
Но не все еще потеряно:)
Конкурсы Дискуссионного Клуба 13.02.2014 00:15 Заявить о нарушении