Всем антилибералам посвящается

Грядут очередные выборы, российский суд судит Навального, из телеящика потоком льётся дурно пахнущее безобразие, а я всё о русской интеллигенции …. Зачем?

 – не знаю, хотя…   Мне кажется, в отличии от Проханова и Михалкова, что либеральная интеллигенция отнюдь не мешает России строить светлое будущее, напротив, именно эта креативная и совестливая часть российского народа потенциально может стать тем локомотивом, что вывезет  телегу отсталости и мракобесия России к свету цивилизации

Давайте начнём с деталей… Кому мешает интеллигентный человек?

Вам мешает то, что в узком парковочном пространстве он старается поставить машину как можно правее, чтобы слева осталось ещё одно место? Вам это мешает? Вы ведь так делаете далеко не всегда … ставя свою посередине и занимая полтора места…?

А заправившись старается поскорее уехать , освободив место для стоящей сзади машины… если за ним стоите Вы.. Разве Вам от этого плохо? -  ааааа! Понял… Вы презираете его за торопливость, принимая это за трусливость и сервильность…!

Ошибаетесь, ни то и не другое! Просто он так воспитан… это происходит бессознательно … поддерживает дверь, пропускает…  торопится, видя что кто то ждёт

Зато Вы идёте к машине неторопливо, всем видом демонстрируя равнодушие ко всем

Вы считаете себя хозяином жизни… а на самом деле это не так…

Вы просто хам… и ничего больше … и чем Вы богаче – тем это заметнее!

Вы не любите интеллигентов и это правильно. Вы обязаны их не любить. Странно если бы было иначе

Кстати образованные антилибералы  в быту ведут себя так же, как самые отпетые интеллигенты … Вы же не думаете что Проханов может обхамить, подрезать, обругать … ? - нет конечно. Его агрессия - показная телевизионная пассионарность. Он таким образом деньги зарабатывает… Жёсткое позиционирование – одно из условий его профессии. Только вот… есть какая то непоследовательность в приличном, человечном отношении к прохожему, пешеходу, гражданину и неуместный оптимизм и лёгкость в готовности принести его же в жертву интересам государства при любом удобном случае … и возмутиться если он с этим не согласен

Вот в этом великая разница! Обратите внимание, Господа антилибералы, почвенники и другие филы:

Приличный человек не принуждает к жертвенности других …  даже если речь идёт об интересах государства. Подобное решение он старается принимать только в отношении себя!

Зато Вы принимаете решение за народ, отправляя на войну… сами туда Вы идёте редко и в основном в качестве командиров и начальников, а сыновей своих отправляете туда ещё реже …

Патриотизм за чужой счёт  –  Ваше кредо! За свой – чревато… зачем? – мало что ли человеческого планктона на Руси?

А кто обо всём этом постоянно гундит, раздражая и доводя Вас до бешенства? – либералы! Они пекутся о человеке… мелочники. Куда им до Вашего размаха: туда тыщу – сюда тыщу… полтыщи погибло – что поделаешь: Героям награды – посмертно, Вам – прижизненно…!

А ещё Вам очень нравятся: «мочить в сортире», «бандерлоги» и другие перлы нашего президента. Это на Вас рассчитано. Вы - целевая аудитория. Вам нравятся крепкие словечки и управляемая агрессия… Кстати агрессия – всегда обратно пропорциональна культуре … попробуйте почитать, посмотреть, подумать, поучить …  – глядишь и рассосётся… агрессия в смысле. Ах, Вы считаете, что без неё не прожить? – возможно, но только по причине Вашего численного превосходства

Вы всегда довольны собой – либералы-интеллигенты напротив постоянно «мучаются». Ваше довольство, время от времени трансформируется в хамство…  в принципе хамство и есть довольство собой, несмотря на неудобство для окружающих

Какие Вам проблемы от их мучений? -  Михалков ответил бы: вот народовольцы мучились, мучились, страдали, страдали за народ и спровоцировали революцию …  Нет, не народовольцы и не либеральная интеллигенция виновата в революции. Это всего лишь один из многих тупых штампов, навязанных высокопоставленными советскими чиновниками, выходцами из колхозов.

Так какие проблемы Вам от интеллигентского недовольства собой, толстовства и стремления к самоусовершенствованию?...

А им от Вашего самодовольства?  -  не именно им, а всем окружающим…?  Это ведь Вы катаетесь на водных мотоциклах посреди голов в Строгинской пойме. Представить себя в этой роли приличному человеку - невозможно … а Вам это нравится

Понятие неудобно, стыдно, неловко  - отсутствуют в Вашем ментальном лексиконе. Вы презираете и эти чувства и тех, кому они присущи… а ведь это всё имеет некоторое отношение к совести… да, да именно к совести. Это то слово, то понятие … свободу которого обещает наша конституция. Но только обещает…

 Если у Вас, не то что совести нет, но Вы даже не приемлите тех, у кого она бывает, то можно  вполне представить себе причины Вашего показного гнева в деле  «пусси райт»…

Скажите: зачем требовать аутодафе для обычных дур?  -  Если сажать на 7 лет всех российских дураков - электорат Единой России переместится в зону … как когда то – в Гулаг переместилась советская элита…

- хотите показать что у Вас есть идеалы?  – дудки!…   в бесконечно длинной очереди этих самых идеалов, где традиционно на первом месте власть и деньги  – такие качества, как милосердие и истинная христианская совесть давно скрылись в тумане ненужности и неуместности.  Самый яркий пример тартюфизма - Лужков и подобные ему со свечой в храме – это лицемерие высочайшего уровня, оно утилитарно. Это такой же плохой вкус как и «пусси»... Но за это же не сажают?

По всем признакам видно, что недостатки либералов – Вам выгодны и Вы нередко их используете ..

Вас невозможно выгнать с насиженных плодоносящих мест… все оплёванные, вы мёртвой хваткой держитесь за них…  ещё бы!  -  именно эти места дают вам возможность презирать и хамить тем, кто ниже ….

Для Вас либералы, как китайцы все на одно лицо: белые воротнички, музыканты, журналисты, евреи, оппозиционеры и космополиты, образованцы ...  Всё это -  некая человеческая масса тех, кто мешает Вам использовать народ как подножный корм для Ваших корыстных аппетитов и есть либералы. Вы их ненавидите и не желаете разбираться в тонкостях – так проще … ненавидеть

Вам выгодны их слабости: нерешительность, сомневаемость, нравственные терзания – но Вы всё равно их ненавидите!

Кстати, Вам наверное известно, что в «оплоте либерализма» Соединённых Штатах – либералов любят не больше Вашего…

Это не война систем!  Это война естественных человеческих инстинктов и  наклонностей с честностью, благородством и гуманизмом. Так было всегда… но не всегда у первых было такое количество средств для подавления «инакомыслия»

Только, прошу Вас, не нужно приводить примеры дурных и вороватых либералов … либерал не синоним слова святой, но мерзости в нём гораздо меньше, чем в других группах населения, по крайней мере эта мерзость гораздо безопасней для общества… Пока он сомневается - Вы успеваете не только украсть, отнять, наехать, обхамить … но ещё и посмеяться над его нерешительностью. Культура и интеллект, если не исключают преступления - сильно снижают скорость принятия решения. Иногда этого достаточно

А ненависть так же обратно пропорциональна образованию и культуре, как и агрессия и потому ответных чувств от интеллигентов  Вы навряд ли дождётесь. Можно ненавидеть досаждающих тебе мух… но это глупо, как и ненавидеть Вас …  что уж тут поделаешь, в мире много зла и глупости
7 августа 2012


Рецензии
Всё смешалось в сознании автора: антилиберализм и интеллигентность, обвинение в отсутствии стыда и "насиженные плодоносящие места","либерал не синоним слова святой, но мерзости в нём гораздо меньше, чем в других группах населения" (особенно, видимо, известные слова Коха ласкают слух автора) и "интеллигентского недовольства собой, толстовства и стремления к самоусовершенствованию" (пример, наверное, наш главный нанотехнолог), " в «оплоте либерализма» Соединённых Штатах – либералов любят не больше Вашего" (за что? За "стремление к самоусовершенствованию"? За " нерешительность, сомневаемость, нравственные терзания"? Примеры - в студию!).
В общем, сумбурно написано, ибо автор подменяет логику эмоциями на фоне своей неумеренной гордыни, обвиняя антилибералов во всех грехах. Разве такое обращение к оппоненту свойственно интеллигенции? Тщательно изучает автор соринки в глазах предполагаемого оппонента, не замечая...
Вот и встаёт перед читателем вопрос: "Что это? Эмоции, захлестнувшие автора, или "лучшая защита - нападение"?"


Ольга Не   09.02.2014 10:26     Заявить о нарушении
Отвечаю быстро и сразу (извините за торопливость)
1. не смешалось
автор идёт на поводу процесса размывания понятий. Идти против – бессмысленно. Какой смысл камерно рассуждать о границах, когда другим о них ничего неизвестно и они их не признают...?
2. Зачем Вам примеры? Они на каждом шагу - для тех кто обращает на то внимание
- кто не обращает останется глух к любым, самым логичным доказательствам
3. Написано сумбурно, эмоционально.. а как ещё? это не диссертация, исследование. Скорее крик вопиющего. Это по поводу соринок в глазу… Смешно
В глазу интеллигенции не соринки, а горы мусора … так что мой посыл, ещё раз крик вопиющего…
4. То, что вы называете гордыней, ею не является, по сути это защита своей самоидентификации и право сознательного позиционирования… Надеюсь, вам понятно
5. И самое главное (это уже не вам, а скорее самому себе)
Условия задачи
Дано: Не все либералы интеллигенты,
не все интеллигенты – либералы,
при этом точного, бесспорного определения интеллигента – не даст никто.
Каждый имеет ввиду своё.
определение у Проханова, Зюганова, Навального, Ирины Прохоровой и Валерии Новодворской получатся диаметрально противоположными!
Задача решаемы только в одном случае! Как в математике при х=… а у=…
В других случаях решения найти не удастся.
Я написал свои мысли органичные тем понятиям, которые имею. При другом понимании слов интеллигент и либерал – статья не имеет смысла.
Вывод: Если вы не согласны с моими характеристиками данных понятий дальше можно не читать.

Владислав Фельдман   09.02.2014 18:28   Заявить о нарушении
ах, да!
Законный вопрос для кого написал?
Для себя.

Владислав Фельдман   09.02.2014 18:40   Заявить о нарушении