Рецензия на «Всем антилибералам посвящается» (Владислав Фельдман)
Всё смешалось в сознании автора: антилиберализм и интеллигентность, обвинение в отсутствии стыда и "насиженные плодоносящие места","либерал не синоним слова святой, но мерзости в нём гораздо меньше, чем в других группах населения" (особенно, видимо, известные слова Коха ласкают слух автора) и "интеллигентского недовольства собой, толстовства и стремления к самоусовершенствованию" (пример, наверное, наш главный нанотехнолог), " в «оплоте либерализма» Соединённых Штатах – либералов любят не больше Вашего" (за что? За "стремление к самоусовершенствованию"? За " нерешительность, сомневаемость, нравственные терзания"? Примеры - в студию!). В общем, сумбурно написано, ибо автор подменяет логику эмоциями на фоне своей неумеренной гордыни, обвиняя антилибералов во всех грехах. Разве такое обращение к оппоненту свойственно интеллигенции? Тщательно изучает автор соринки в глазах предполагаемого оппонента, не замечая... Вот и встаёт перед читателем вопрос: "Что это? Эмоции, захлестнувшие автора, или "лучшая защита - нападение"?" Ольга Не 09.02.2014 10:26 Заявить о нарушении
Отвечаю быстро и сразу (извините за торопливость)
1. не смешалось автор идёт на поводу процесса размывания понятий. Идти против – бессмысленно. Какой смысл камерно рассуждать о границах, когда другим о них ничего неизвестно и они их не признают...? 2. Зачем Вам примеры? Они на каждом шагу - для тех кто обращает на то внимание - кто не обращает останется глух к любым, самым логичным доказательствам 3. Написано сумбурно, эмоционально.. а как ещё? это не диссертация, исследование. Скорее крик вопиющего. Это по поводу соринок в глазу… Смешно В глазу интеллигенции не соринки, а горы мусора … так что мой посыл, ещё раз крик вопиющего… 4. То, что вы называете гордыней, ею не является, по сути это защита своей самоидентификации и право сознательного позиционирования… Надеюсь, вам понятно 5. И самое главное (это уже не вам, а скорее самому себе) Условия задачи Дано: Не все либералы интеллигенты, не все интеллигенты – либералы, при этом точного, бесспорного определения интеллигента – не даст никто. Каждый имеет ввиду своё. определение у Проханова, Зюганова, Навального, Ирины Прохоровой и Валерии Новодворской получатся диаметрально противоположными! Задача решаемы только в одном случае! Как в математике при х=… а у=… В других случаях решения найти не удастся. Я написал свои мысли органичные тем понятиям, которые имею. При другом понимании слов интеллигент и либерал – статья не имеет смысла. Вывод: Если вы не согласны с моими характеристиками данных понятий дальше можно не читать. Владислав Фельдман 09.02.2014 18:28 Заявить о нарушении
ах, да!
Законный вопрос для кого написал? Для себя. Владислав Фельдман 09.02.2014 18:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |