О чем говорит Библия

 О чем говорит Библия.
Образ Исуса.
Исуса назвали сыном бога но зачем это образ не дает покоя человеку и он не знает почему. А дело в том что ему не дают покоя тайны его сознания которые он видит но не знает ответ. Если найти ответ то видно что древние греки верили в варвара и таких как они. Но если разобраться скопированный варвар и скопированный  грек не означают устройства общества и не отвечают на вопрос что в мире происходит ответ человек не способен понять но ясно что если человек видит другого человека он не ответил ни на один вопрос это не его копия  и не отличающийся от него и это даже не человек как принял считать сам человек в его понимании. Говорить что это копия глупо так как у одного человека есть все что есть у другого и вопрос все равно не ясен.
Образ сына бога  это еще один вариант образа человека явно не варвара но он не отвечает на вопрос о природе человека полностью.
Также Исуса распял человек с властью  и за ним охотился Ирод в детстве. Почему сын бога не сильнее человека при власти.
Ответ кроется в мифе о Прометей который должны были знать создатели библии.
Прометей был  могучим Титаном и украл огонь у богов и предал людям, за это его мучили орлы Власть и Сила все время. Это миф   распространялся на всех людей потому что огонь богов больно обжигает  их душу и они страдают как Прометей.  Прометею предлагали отобрать огонь у людей и его не будут мучить но он не соглашался. Естественно тогда люди станут как животные. 
Кроме того Прометей был бессмертным это значить его бы мучили вечно. Но греки знали что они перерождаться и тоже бессмертные значит и их будут мучить вечно и они успеют проклянут вечною жизнь .  Ответ проще чем кажется существует не только вечность и время и и другие понятия и это значит у людей не будет вечной жизни а будет что то опять не понятное так как без знания всех понятий нельзя сказать будет или человек жить вечно такого  просто не бывает как и исчезнуть навсегда.   
Кроме того греки знали ответ на вопрос почему у них есть рабство и довольно конфликтная жизнь в обществе построена на зверо-политике и сексо-плитике. Потому что власть и сила их враг как и Прометея и человек не сильнее власти и силы.
В библии этот миф превратился в миф об рае и аде.

Миф об Вавилонской башне говорит об Римской империи. Люди уже тогда знали что идея построения Вавилонской башни обречена на провал тоесть идея   Римской ипреии. Такая империя соединила всех бывших конкурентов - Финикию, греков, Карфаген, Египет и другие государства. Они не говорили на одном языке и даже небыли одним народом но в них прошли необратимые процессы и империя пошла к упадку. Кроме того первые христиане делали много для уничтожения Римской империи и сами.
Но Вавилонская башня обеденила все народы а не только те народы которые олбеденил Рим.  На роль такой империи выступает только мировая капиталистическая империя которая строиться сейчас, которая началась с открытия Колумбом Америки. А Вавилонская башня это мировая экономика которою строят люди. некоторые думающие люди думают что мировая экономика рухнет после падения башни но это не так она будет более справедлива по отношения  некоторым бедным народам  и просуществует еще четыре тысячи лет и переживет еще две Вавилонские башни.
В мифе сказано что народ хама начал строить башню чтобы не быть в рабстве, в библии сказано что над народом хама лежит проклятия рабства. Этот народ походит от сына Ноя Хама который оскорбил отца и за это поучил проклятия.
Мотивы проклятия непросты сын ноя Хам оказался боли неприятным человеком чем другие сыны и поэтому заслужил проклятия рода.
Известно что до Эпохи Нового мира европейцы были рабами аристократов. Они должны были работать на аристократов и быть их слугами. Теперь чтобы не быть рабами они решили построить империю которая и есть  Вавилонская башня.
Может эти слова более познания поделка библии но они похожи на правду.
Европейский крестьянин были завесим от аристократов. Он платил больше налоги и ему труднее было заработать состояния и прокормить себя. У него не было политических пар рамных аристократу. Некоторые высокие аристократы могли требовать право первой ночь у низко родных женщин то есть делать их своими любовницами. Так У короля Англии было до сотни незаконно рожденных детей.
Но народ Европы поднял бунт против аристократов и священников  и тогда мир начал преображаться до нынешнего стояния. Только во время Великой Французской революции закон принял вид подобия до сегодняшних дней когда как раз было отменено крепостное право.      

Миф о создании человека так Адама и Еву выгнали из рая мира где всего достаточно и наказания их было то что они будут все время работать, дети их будут умирать. Но некоторое думают что люди произошли от обезьяны  в следствии ошибки само копирования. Это не простое суждения. Кое кто не понимает что обезьяна это высоко развитый робот  который игрушка для человека или сосед человека. Так бы можно было говорить что люди произошли от компьютера и что с помощью компьютера можно создать человека но это глупости. Общие у компьютера и человека это только любовь к геометрии  и математики и код который понимает компьютер в виде языка. Они не догадались  что видя символы компьютера они видят слова своего разума который слышали всегда а не мнения компьютера. Если бы библию писари сейчас то написали пару строк и о компьютере
- И сказал Господь Ева если твои сыны будут работать десять тысяч лет как стахановцы то получат компьютер и заживут не как рабы а как уважаемые люди и в раю с них смеяться не будут а твои дочки будут покупать компьютер не за деньги мужей.   
Но если записать в компьютер все книги и время то мы можем знать где была облезания и где были Адам и Ева и что они сказали вот хитрость компьютера.
Адам и Ева были в книге Библия а обезьяна была  в официальной истории миллионы лет назад.   Но в этой истории об природу много разных подозрительных компьютерных данных а в Библии много данных которые может понять только человек , такая вот система науки.   

Христианство часто называют религией историков, в древних предание Библии жили упоминания о Вавилоне, Египте, Израиле, Риме.  Задача современной истории и археологии не дать право варварским народам оставить след в истории.
Многие славянские  историки ищут на своей территории следы великих цивилизаций. Но история уже нашла им место среди варварских народов и вряд ли их кто то будет упоминать в хрониках. Такие цивилизации  как Триполья и древние славяни были похожи на японцев. История твориться тысячелетиями и право ее писать имеет не каждый.
Правда не нужна забывать о процветающем бронзовом веки где сильных и цивилизованных народов было больше. Наверное на территории Украины была такая цивилизация и именно такая как нужна истории. Названия  первого славянского племени Анты на гречески называется "раньше".      

А теперь вспомним об языческой традиции давать имя городу. По языческой традиции нужна был скрывать настоящие имя города иначе враги могут забрать помощь богов которые охраняют город зазыванием его в своем городе. В христианстве такой традиции нет    но в новой религиозной книге можно упомянуть как атеисты Сталин и Ленин прокляли горда своими именами и привели как самой кровавой битве и самой большей осаде. Нужна предупредить чтобы будущие русские поколения лучше выбирали имена своих городов.   

А теперь вспомним о легенде о людях индиго. Недавно по миру прошла кампанию о таких людях появившийся  по всех по всех правилах психологии и теории эволюции это показывает как современные люди которым не хватает мифов готовы поверить в такую чушь. И еще раз показывает глупости теории Дарвина о сотворении людей из обезьяны. Итак эти люди новая ступень развития, особые люди которых изучают спецслужбы и видят что они будущие. Чтобы говорить о таких вещах нужно разбираться хотя бы в приблизительной правде о жизни. Такую легенду нужна включить в будущею библию чтобы будущие философы смеялись над теорией Дарвина.  Этот миф не выгодно отличается от мифа о Вавилонской башни в ней есть чистая правда о по сути и смыслу а тут примитивная сломанная правда которая в результате дает глупость так как она не учитывает всех нюансов правды.
По платоновской системе человек индиго это грек а другие люди это варвары. В этой системе сразу видно место в истории этих людей а не какое то лживое место в новой истории человечества. С платоновской системы можно подчеркнуть больше знаний о таких людях.   

А теперь поговорим о толковании притчи и Сеятели.
Вышел сеятель сеять. И когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то. Иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока. Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло. Иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его. Иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в тысячу , иное же в миллион.  Многие толкуют ее по разному но я толкую так. 
Это разговор о человеке который получил великие культурные богатства за свою долгою жизнь но он и не знал что общество заплатило за это великою цену, его предки его родители и он сам.   

Также в новою религиозною книгу можно вписать образ 2001 года разрушения двоих башен близнецов. Кроме всего прочего это говорит что Америка развязала войну не с цивилизованной страной а с настоящими вандалами. Все понят что в Киеве "тысячу лет стоят белокаменные купола". Похоже американцы не сильны в политике построения государства на тысячелетия. Даже в Европе был не гласный закон не злить арабов а американцам как всегда на опыт предков наплевать.   

А теперь посмотрим на отношения бога и Ирода. Когда то это отношения встречалось больше чем сейчас в политике.
Александр Македонский пришел в Египет и его признали богом но зачем. Все просто если Александр бог он победит а если Дарий Ирод он проиграет, а кому захочется помогать проигравшему. Все знали что бог сильнее и сопротивления ему бессмысленное. Так египетские фараоны называли себя богами чтобы революционеры их боялись и никто не вздумал помогать революционерам.
Также Римский император пытался назвать себя богом и заставить людей давать ему божественные почести, за что их убивали конкуренты из сената. Это значило бы что враги императора обречены на поражения и у них нет такой власти как у императора а это в Риме было не так.
У восточных монархиях Римской империи всегда была отличительная черта, были разные организации и партии, разные события но у фараона была огромная власть, он не опасался что его место займет другой фараон и примет другую позицию эта власть была над законом и над любыми традициями.Эта власть была направлена на борьбу с внутренними и внешними врагами, она помогла Египту  быть сильной и конкурентной страной.
В Риме же основой власти была конституционная республика во главе с императором, это  устройство требует чтобы король был в конфликте с сенатом а сенаторы в конфликте между собой. Так или император прогибался  пред сенаторами или вступал в конфликт сопровождающийся казнями и конфискацией имущества пытаясь увеличить свою власть.
Целью Египта была не колонизация и не построения индустриального общества, она была проще чтобы все народы как в известной иллюстрации приносил дары фараону и признали его могущество. Это как варварские народы так и сильные конкуренты. Даже без оккупации многих стран Египет мог обойтись.

А что говорит библия, в ней сказано что Исус сын бога и проиграл Понтию Пилату. Но он победит в перспективе это значит многим христианам предстоит пострадать чтобы победил Исус бог. Тут описан идеал первой революции  европейского типа которая повторялась несколько раз в Европе и именно она описана как она была в Римской империи. Как христиане признавали себя христианином и шли на смерть по закону Рима. После изменения власти общество забыло о смене власти на 500 лет до новой революции буржуазной в 1500-1600 году именно так нужна проводить сроки выборов в настоящих демократических европейских странах. И говорит вот выборы 1600 года были красочны а остальные выборы были сплошное шоу.
Так все время церковь говорила оппозиция вы конечно правы во всем но посмотрите первые христиане отдавали жизнь за свою веру как вы разберетесь с этим. А в Америки в фильмах говориться вы конечно правы во всем но в США была война за независимость а остальные народы трусливые и слабые что вы скажите на это. 

Сказания об Апокалипсисе. Оно говорит о первом политическом Апокалипсисе в истории это падения Римской империи. Во время него страны с образованиям наивысшего уровня падали до уровня неотесанных варваров. Падал уровень жизни и технологий.  И сделали это кроме всего сами  христиане, похоже это была их политическая программа.
Кстати христианство ведет начало с небольшой иудейской общины которая считала все общины вокруг тьмой а себя светом. Они сошлись по мнениям с христианами которые желали все уничтожить и начать все с начать где то в Константинополе или Франции. Также им не нравилась жестокость общества и другие  не нормальные тенденции.   

Завет ноя не молиться золотому тельцу а молиться Богу.
Думаю этот завет скорее шутка чем реальный завет. Под золотым тельцем пониматься вера в деньги. В те времена Иудея была похожа на Грецию с рабовладельческим строем. В Греции за долги продавали в рабство. Процентная экономика была важной частью жизни. Развивались и технологии до уровня эпохи ренессанса. Но все прекратил Рим а также христиане и варвары. Они уничтожили экономику которая подошла к уровню промышленной революции. Так люди стали верить и правда в бога а не в золотого тельца, не в торговлю и кредиты.

У святой троицы много трактование но одно из них такое Отец это человек сейчас сын это человек раньше каким он был а святой дух это сущность которая живет в мире всех людей.  Так много лет церковь старела границу между физическим телом  человека и миром. А теперь люди пришли к выводу что оказываться все богатства человека в его теле и разуме "уникальном органе в голове" и что за пределами его тела ничего ему не принадлежит. И оказываться если хоть один орган его тела повреждается его бессмертному духу приходит  конец и великие испытания на жизненном пути превращаются в прах.
Также людям с каких то ненормальных доказательствах рассказывают что люди уникальные это не правда есть только человек в прошлом - сын и человек в будущем отец и святой дух который поддерживает их жизни на тяжелом жизненном пути.

Есть вариант толкования этой истории как как сын, отец и женщина как уникум выходящий из правил но это больше шовинистическая шутка чем толкования.

А теперь рассмотрим первое в истории убийство человека как Кан убил Авеля. После того как людей выгнали из рая они поняли что нужна работать чтобы выжжет. Один из сыновей Каин выбрал работу пастуха это тяжелая работа требующая трудолюбия моральной силы. Он управлял овцами, так он любил бога он давал ему в жертву первородного ягненка.
Авель выбрал работу боли простую, и Каин завидовал Авелю как ему все удается и как он докладывая  меньших усилий приносит многие жертвы из растений которые больше нравятся богу. Так создалось первое в мире неравенство людей потом вышли новые виды не равенства, это не равенство денег, не равенство рас, не равенство стран, и не равенство рода. Похоже причины спора Каина и Авеля не решены до сих пор. 
Выражения от том что бог больше любит одного или другого очень древние. Например если какой то правитель требовал от соседки выгодный королевский барк значит он хотел доказать что он славный. А если ее клан соглашался  то они признавала что он очень славен. Можно это было объяснить влияниям правителя но откуда это влияния берется, поэтому древние просто объясняли что боги любили этот государство больше. Так бы для них споры между государствами выглядели как какое государство больше любят боги. Так как тогда не было многих шпионов, переговорщиков и связей между странами и эти страны не могли повлиять друг на друга а значит самым сильным может стать только то которое боги любят больше и соседи больше уважают.   
               
   
               


Рецензии
С удовольствием прочитал вашу статью, не со всем согласен, но спорить не очень люблю и если писать по каждому пункту статьи своё мнение, очень много писать придётся, а мне лень))) К тому же считаю, что вы имеете полное право на собственный взгляд и я его уважаю. Мифы действительно есть в библии, особенно первые главы бытия, это язык мифологии. Но сразу поясню, для меня миф, это не сказка, не вымысел, а иносказание. Сказание иным языком, о несказанном, это аллегории, за которыми стоит реальность...

Дмитрий Кульпин   01.07.2014 07:09     Заявить о нарушении
Дело в том что если долго читать одно и тоже то можно видеть это по разному. Но мне лично кажется что почти все что я написал верно не знаю что бы читали и до чего у вас есть вопросы. Я думаю например Крушения Вавилонской Башни можно и правда как то аллегорически трактовать но в мифе прямо сказано 1. много людей обеднялись (это цивилизация),2 бог проклял башню - это значит цивилизация рухнула по неотвратимой воли природы человечества.3 Люди после этого не понимали друг друга и не желали обедняться как раньше. Думаю серьезные авторы не раскидывались бы так словами догадываясь что это творения разве что не единственное что от них останется.
Дело в том что в то время пергамент был дорог и власть тратила ресурсы на пиар действительно качественной книги с секретами (чтобы не скучно было перечитывать если другой книги нет .

Костырко Антон   01.07.2014 07:29   Заявить о нарушении
Всё правильно, речь идёт о цивилизации, но какой? Миф гораздо древнее, чем римская империя. Библия не книга, а книги, это целая библиотека. Книги, которые писались разными авторами, в разные времена, а позже были объединены в один сборник. Пятикнижие(Тора) приписывается Моисею, а это минимум 1500 лет до н.э. К тому же полагаю сказание было заимствовано из более древней шумерской мифологии. Сказания схожи, но Моисей интерпретирует в пользу превосходства Бога, который превыше языческих богов. В древнем варианте бог неба(не помню имя) увидел, что люди построили башню до неба и испугался и решил разрушить их планы. Библейский Бог говорит сойдём и посмотрим,(типа чего они там копашаться) Но в любом случае речь конечно об объединении людей и некой древней цивилизации, Рим можно сравнить с ней, но косвенно, поскольку все империи похожи друг на друга и конец их один - прах. Но строили её не потомки Хама, а Иафета именно им по библии суждено заселить большие пространства и стать двигателем прогресса, это европейская раса. Потомки Хама заселили Ханаан согласно библии и традиционно к ним относят африканцев. Кстати на юге США именно библией оправдывали рабовладение, поскольку раз суждено Хаму быть рабом, то мы лишь исполняем пророчество.

Дмитрий Кульпин   02.07.2014 06:41   Заявить о нарушении
Я думаю что кое кто может трактовать потомков Хама как жителей Европы до Наполеона. Я видел в интернете трактования - "потомки хама чтобы не быть в рабстве стали троить Вавилонскою Башнею. Дело в том что с средневековья только у Европе было ярко выраженное рабство (крепостничество) и неравенство прав в обществе. Что до ого какая раньше была была цивилизация я об процветающем бронзовом веке, в интернете есть информация (на уровне теорий) об одной цивилизации которая объединила мир. Я лично думаю это правда. А относительно города Вавилон то возможно он был связан с этой цивилизацией как то косвенно.

Костырко Антон   02.07.2014 19:55   Заявить о нарушении
Да, трактовок существует много, но есть прямой библейский текст в бытие 10 глава повествуется о потомках каждого из детей Ноя, какие народы от кого произошли и где осели. А в бытие 11 глава предыстория расселения, пока они были ещё вместе и был у всех один язык, начали строить город и башню, с целью сделать себе имя. А что касается рабства, то оно ведь было не только в Европе, но и у арабов и евреев. Думаю в некоторых азиатских странах до сих пор сохраняется рабство в традиционной своей форме. Европейское, как и американское рабство стало более цивилизованным, это подсаживание на экономическую иглу. Налоги, кредиты, обязательство и ты в зависимости. Единственное насколько мне известно у славян не было рабства, крепостничество к нам пришло позднее через евроинтеграцию.

Дмитрий Кульпин   04.07.2014 06:36   Заявить о нарушении
Вот интересное замечания об новом рабстве через кредиты думаю это нео-феодализм и отказ от равенства людей, это равенство ввели после Великой Французской революции и еще тогда думали зачем это равенство нужно думаю теперь мир будет приходит к мнению что равенство им в обще не нужно и вернется к нео-феодализму только в новых формах и с новыми должностями.

Костырко Антон   06.07.2014 23:43   Заявить о нарушении
Для меня важнее понять как теория (миф) превращается в практику (действительность/историю)? Мы , те что выдумываем различные теории о действительности можем действительно практически из ничего создать "Творение"? Если это так, тогда теоретикам нужно быть более ответственными за свои "шедевры". А какой "шедевр" самый лучший? Тот , что приятен большинству грешных практиков. Поверят ли в него практики? Практики поверят во что угодно, лишь бы по-быстрому достигнуть желаемого :) Однако при большой конкуренции "шедевров" (мифов) практики выбирают вариант более жёсткий и справедливый, ну а варианты лёгкие/пушистые и несправедливые находят место только у элитных ленивых теоретиков :) Остаётся только поверить в то, что это может стать реальностью. Ведь научные эксперименты привели теорию в практику? Почему бы и мифам не превратиться в реальность? Для этого надо стать практиком , ...ну тогда прощай теория, прощай сказка, и здравствуй ... рабство. Ну прям колесо Сансары.
Того кто из него выйдет сможет найти нечто оптимальное? Лама Этигелов - оптимальное между раем и адом?

Валерий Толстых   11.07.2014 12:53   Заявить о нарушении
"почему мифы превращаются в реальность"- дело в том христианство называют религией историков. Есть там конечно картина мира вроде "бог на небе, люди на земле дявол в низу" но это упражнения для ума.
В древности книги были дороги и только качественные и нужные книги пускали в печать. Вот например заказала страна идеологию вместе и мифами и образованиям и выпустили книгу. Заказала аристократка сонеты у крутых авторов, заплатила деньги и вот уже у нее сонеты о том что она скажет. Экономия бумаги товар есть.
И в обще в древности у людей не было таких источников информации как телевизор и интернет. Не было и книг у них был только четвертый источник информации это - Разум и свои мысли. Вот этот источник информации работал хорошо. Еще в 17 веке появилась книгопечатание и люди увидели книги тоже неплохой источник информации. Еще мы помним слова Виктора Гюго "книга победит церковь" и "книга - делает золото из бумаги". Хитрый абат понимал что к чему.

Костырко Антон   11.07.2014 17:18   Заявить о нарушении