О гражданском браке
Многие, вступающие в него, говорят так: Вот, мы сейчас поживем,привыкнем друг к другу, а потом распишемся.Или так: ну, подумаешь, бумажка выданная в ЗАГСЕ. Но, по статистике всего лишь 5% таких "поживем" заканчивается регистрацией. Создание семьи- вещь серьезная, в браке появляются дети, а разве на детях можно пробовать? И, почему-то, мы не называем просто "бумажкой" паспорт (хотя без него вы будете жить дальше), или, ИНН, например. Иные выскажутся: паспорт и ИНН нужны. Но если
свидетельство о браке- бумажка, то почему бы человеку её не получить ( не умрет же от этого). Почему же они так боятся получить её? А может боятся не бумаги, а ответственности? Кстати, не в обиду сильного пола, приведу статистику: 80% мужчин, состоящих в гражданском браке считают себя холостыми, а 80% женщин, состоящих в гражданском браке считают себя замужними. Безответственность присуща обоим полам, но, милые дамы, нам есть о чем подумать!
Так же защитники «свободных отношений» часто ссылаются на то, что в древности, дескать, вообще
никакой регистрации не было, люди жили, как хотели. Это неправда. Брак существовал всегда, просто правовые нормы были разными. Кстати, наличие брака – это одно из отличий человека от животного.
В царской России, например, брак регистрировался в церкви, мечети или синагоге; в Римской империи подписывался в присутствии свидетелей брачный договор; древние евреи также подписывали брачный
документ; где-то брак заключался просто при свидетелях (в древности обещание, данное в
присутствии свидетелей, было иногда крепче письменного документа), но так или иначе, молодожены
перед Богом, друг перед другом и всем государством или сообществом свидетельствовали, что отныне
являются мужем и женой и живут по законам, установленным в данном обществе. Супруги брали государство в свидетели того, что они теперь не просто два индивидуума, а уже семья и обязуются
нести ответственность друг за друга и за общих
детей. После заключения брака законная жена и законные дети также получали полагающиеся им сословные и имущественные привилегии. Вот чем брак отличается от блудного сожительства. Кстати, промискуитет (неупорядоченные половые отношения, якобы существовавшие у архаичных племен) является таким же историческим вымыслом. Почти во всех словарях или справочниках так и сказано:
«Промискуитет – предполагаемая стадия ничем не ограниченных отношений между полами, предшествующая установлению в человеческом обществе каких-либо норм брака и форм семьи. В XIX веке промискуитет ошибочно считался древнейшей формой взаимоотношения полов в
первобытном обществе» (Сексологический словарь). Конечно, кроме брака в истории было много всего, в некоторых странах царил чудовищный разврат, в Римской империи существовал конкубинат – узаконенное сожительство, но браком это никто не считал. Конечно, и формы самих браков были разными, иногда совершенно неприемлемыми для христиан (например, многоженство). Но даже при многоженстве были законные жены, статус которых был весьма отличен от положения наложниц, любовниц. (источник:П.Гумеров Семейная жизнь в вопросах и ответах. www. pravoslavie.ru)
Семья предполагает единство, а сожительство,чуть что не так, рушится. Сожительство- это иллюзия семьи!В сожительстве партнеры хотят получить все права без обязанностей. А,ведь, не потопаешь- не полопаешь. В жизни сейчас преобладает такая философия: Бери все и сразу (в молодости, а потом в старости быстрей помрешь), вот, и в браке молодые хотят сразу и всего. А, ведь, сначала надо пообщаться, поговорить, установить психологические отношения, научиться любить и ценить друг друга. А в сожительстве, когда до этого,если быт, половая жизнь, дети, работа? Вот поэтому, по статистике, процент разводов в таких парах гораздо выше, чем в семьях, где люди не жили
вместе до брака. Так стоит ли тогда пробовать?
Свидетельство о публикации №214022701577
Лоргар Аврелиан 07.04.2017 22:52 Заявить о нарушении