7 версий происхождения слова русь. Из Интернета

07.03.14.
Из интернета. Несколько из многих версий, кроме самой-самой...

1
СЛАВЯНСКАЯ ВЕРСИЯ

2
ШВЕДСКАЯ ВЕРСИЯ

3
«САРМАТСКАЯ» ВЕРСИЯ

4
«НАЛОГОВОЯ» ВЕРСИЯ

5
«ГРЕБНАЯ» ВЕРСИЯ
6
«ВОЕННАЯ» ВЕРСИЯ

7
«КРАСНОЛИЦАЯ» ВЕРСИЯ
Русскому человеку не привыкать жить в условиях неопределенности. Возможно, корни привычного для нас состояния нужно искать в том, что мы до сих пор не знаем происхождения слова «Русь», а с ним и «Россия» и «русский». В этом мы уникальны. Кстати, происхождения слова «Москва» мы тоже не знаем…


_________________________________

1
СЛАВЯНСКАЯ ВЕРСИЯ
Доказательная база здесь следующая. В VIII-IX вв. среди восточных славян стало выделяться племя, живущее по среднему течению Днепра: к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и ее притока Россавы. Здесь при впадении Роси в Днепр находился летописный город Родня, остатки которого видят в Княжой горе, богатой археологическими находками. Сюда в град Родню «на устьи Роси» спустя несколько веков бежал из Киева Ярополк, унося ноги от своего брата Владимира Святого. Таким образом, Рось, Россава, Родня соединены в одном месте. Нагрянувшие в эти места варяги, не мудрствуя лукаво, назвали землю аборигенов Русью.

2
ШВЕДСКАЯ ВЕРСИЯ
Ruotsi, Roots, Rotsi – так финские племена (суоми, карелы, водь, чудь и т.д.), населяющие территорию Северо-Западной России, прозвали шведов. Последние (в норманнском и варяжском обличии) с VI по IX век были частыми гостями в тех местах. Не всегда званными.

3
«САРМАТСКАЯ» ВЕРСИЯ
Защитником этой гипотезы был Михайло Ломоносов, который считал, что русы являются прямыми потомками воинственных сарматских племен роксоланов или росоманов (эти самоназвание и эволюционировали со временем в слово «Русь»). Кстати, конкурентами Руси за право носить титул потомков сарматов были и польская шляхта.

4
«НАЛОГОВОЯ» ВЕРСИЯ
Ряд историков утверждает, что «русью» называли не отдельное племя, а профессию — сборщиков дани. Помните термин «полюдье»? У некоторых финно-угорских народностей слово «люди» обозначало тех, кто вынужден был платить дань, а русью, вероятно, называли тех, кто эту дань собирал. Среди тогдашних коллекторов было много варягов-дружинников, поэтому социальный термин, видимо, был перенесен и на этническое название варягов. Интересно, что слово «люди» стало даже самоназванием одной из финно-угорских народностей (Ljudi)

5
«ГРЕБНАЯ» ВЕРСИЯ
Сегодня 07.03.14.      ИЗ ИНТЕРНЕТА

Последнее время распространилась гипотеза, что никакого племени «русь» вообще не было. А были интернациональные (шведские, норвежские, датские) гребцы, участники походов на гребных судах, которые сами себя на норманнском морском жаргоне называли «robs». Ну, а местные жители (славяне и финно-угры) для удобства переименовало их на более благозвучное «русь».

6
«ВОЕННАЯ» ВЕРСИЯ
На ранних этапах образования Древнерусского государства «русью» называли военное сословие. Кстати, среди тогдашних дружинников было много выходцев из Скандинавии (это в поддержку других версий. Ред.). Чуть позднее «русью» стали называть форму государственного правления (вроде военной республики), а уже потом, название перешло на весь народ.

7
«КРАСНОЛИЦАЯ» ВЕРСИЯ
Как известно византийцы называли агрессоров, совершавших периодически набеги на Константинополь, пройдя путь «из варягов в греки», «россами» (то есть «красными» или «рыжими»). Это дало повод для гипотез, что свое прозвище гости из Киевской Руси получили за цвет лица (то ли за румянец, то ли за склонность к обгоранию на южном солнце – неясно). Интересно, что Ибн-Фадлан, встретивший варягов в 922 году, отозвался о них: «Они подобны пальмам, румяны, красны».

В принципе, не так уж и важно, какая версия более близка истине. Главное, чтобы это никак повлияло на любовь к Родине!








 

                РЕЦЕНЗИЯ

 на «7 версий происхождения слова РУСЬ. Из Интернета»
 
                Иосиф Ольшаницкий


Слово hROS, hRUS (персидскими, то есть арабскими буквами) - первое упоминание слова РУС (или РОС) - имеется в одном из древнейшем памятнике персидской письменности. До 8-го века её, как и самого арабского письма, вообще не существовало.

Если предположить, что слово это упоминается там в записях о преданиях персидской старины глубокой, то и в этом случае слово hROS вряд ли древнее 6-го века.
В те времена (хазарские) это слово еще не было названием некоего восточно-европейского этноса.

Большинство нынешних этнонимов когда-то имело лишь негативный смысл.

Эти слова означали тогда или всякие довольно пёстрые по происхождению лишь разбойничьи шайки всяческих бродяг голодранцев, или уже огромные всякие бандформирования, весьма разнородные.

Эти слова, самые разные (франки, германцы, русы, словене, галлы, галлоны, варяги-ворюги и мн., мн. прочие), на всяческих местных говорах означали опасных соседей для какого-либо тамошнего населения.

Очень много слов в самых различных из современных языков имеют - не возмущайтесь! - "почему-то" именно древнееврейское происхождение (почитайте об этом в моих публикациях).

Производное от слова HэRэS (hэ-Рэш-Самэх) слово HэROS, -(hэ-Рэш-Вав-Самэх), - (оно же в семитских буквах читается: HэRUS) происходит от иноязычного искажения в неправильном прочтении и произношении ивритского слова HRS, где гласных букв... нетути, вообще не бывает, - огласовки согласных иностранцу надобно отгадывать. Вставная, некорневая, "беглая" буква Вав имеет вообще-то три возможных прочтения, - в зависимости от грамматических обстоятельств, - или звук В, или звук У, или звук О. Вариант "В" отпадает в данном случае

Слово HеRеS по-древнееврейски означает "ПОГРОМ". В русской речи нет и не было никаких, - ничьих, - артиклей к словам. А первый звук в слове HRS, хоть он и корневой, воспринимался иноземцем, не евреем, на слух именно как еврейский артикль. Потому он и отпал.

Короче, - первоначальное значение слова РУС (или - оно же - РОС) означало "громила". Позже это слово постепенно приобретало иные, уже и положительные смысловые оттенки.

Понятно, что столь неудобная... - еврейская(?!?) - этимология самого этого корня, самого этого столь великодержавного слова - РУС(!), РОС(!) - никак не может быть упомянута, например, в приведенном перечне прочих версий.

Иосиф Ольшаницкий   07.03.2014 21:46   


Рецензии
Не рус, а рос. Наша страна называется Россия, а её жители, само-собой. росы.
И ничьи мы не потомки не скандинавов, не европейцев. Это они наши потомки - маргиналы, позабывшие свои корни. Поэтому они нас и не любят. Доказательство нашей древности - наш язык. Русский язык один из самых сложных в мире с огромным словарным запасом. Ещё, русские самый большой белый народ на земном шаре, живущий в самой большой стране мира. Всё это указывает, что русский народ - ядро белой расы.

Дмитрий Северов   30.03.2014 09:43     Заявить о нарушении
Любой народ - "сборная солянка".
Русский народ, пожалуй, особо талантлив, но не потому, что древний (по Вашему мнению, точнее, по Вашему такому желанию). Это так потому, что за сотни лет, за десятки (не более!) поколений - в передаче наследственных признаков - вобрал в себя богатый набор полезных генов, со всей северной Евразии(!).

Если где-то политики и прочие недоброжелатели боятся "русских", то не потому что они якобы потомки "русских", а потому что опасаются возможного роста или хотя бы сохранения их стратегического могущества.

И Крымская война 19-го века, и противодействие успехам России против турок через двадцать лет после той войны, и недавние бомбардировки славян на Балканах, и сегодняшняя сплочённость в ООН большинства государств против РФ никак не связаны ни с понятием справедливость, ни с фактами, ни логикой, ни с распрекрасными декларациями их дипломатов, - фактически в поддержку поднявшего голову фашизма.

Что касается древности русов (как их принято называть, - не росами), то на эту тему я уже высказался (хотя бы здесь, выше).

Понятие РУСЫ, РОСЫ полностью растворяется на глубине древности не более полутора тысячелетия. А понятие РУССКИЙ НАРОД - как и любой европейский НАРОД - растворяется на глубине древности не более полутысячелетия.

Почитайте у меня, что означает эта фраза, что означает слово НАРОД, и что означает слово ЯЗЫК.

В отношении древности и сложности русского языка я, так сказать, с Вами не согласен. Язык этот, действительно Великий, Могучий, Правдивый и Свободный, - очень молод, но весьма перспективен своими возможностями.
Он - не возмущайтесь! - один из простейших среди главных языков, напимер, Европы. В нём поразительно мало "своих" (то есть давно заимствованных и производных от них) корней. Но в нём много приставок и суффиксов, а потому и много производных от слов от всяких корней, включая недавно заимствованные, коих большинство. Запас именно русских слов (то есть как бы не заимствованных - по сути, не так уж давно - из иных лексик) тоже очень мал, например, в сравнении со словарным запасом языка английского.

Нацистскую чушь малограмотных расистов о том, что какой-либо народ, например, русский, - некое "ядро белой расы", выбросьте из головы.

Что касается реплики о многочисленности всех (ныне уже или ещё пока) "русских" (по, то есть всех раннее тех разномастных, представьте, кто сам себя или чьи не так уж давние предки пожелали записал себе в паспорт титульную национальность.
Их не так уж много, меньше, например, чем сегодня японцев.

Прикиньте, сколько "русских ЛЮДЕЙ!" было в каждом предыдущем столетии на всё меньшей территории тогдашней страны русов, фактически в меньшинстве - (и почти всегда во главе с очередным инородцем). Вспомните эпоху каждого царя и, до этого, каждого князя. Кто из них был русским по крови?

Иосиф Ольшаницкий   30.03.2014 13:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.