Балаклавa

Всё больше людей , населяющих нашу планету, находят в Крымском вопросе
свои частные интересы. У кого-то они праздные, типа " А что, Крым разве не советский?"
У других более конкретные. У многих европейцев в памяти последняя Крымская компания конца 19 века, когда Англо-Французские труппы в союзе с Турецкой армией высадились в Балаклаве и позже осадили тогда ещё российский Севастополь. Причиной явилось усиление позиций России в средиземноморье, с планированым захватом статегически расположенного Константинополя. ПОВОДОМ для интервенции, явился полный разгром турецкого флота адмиралом Нахимовым, с использованием, новых тогда, разрывных снарядов.
Напомню, что ослабленная Османская империя, теряла все свои завоевания Восточной Европы, а западная Европа приобретала серьёзного конкурента в средиземном море. Чисто стратегически Англо-Французский союз должен был среагировать на угрозу,влекущую за собой дистабилизацию в регионе. Все помнят,что тактически Севастополь был взят,но война была проиграна обеими сторонами с выигрышем, как показывает история, в пользу Австрии - в войне не участвующей.
Напрашивается вопрос, кто выиграет от сегодняшней аннексии Крыма? Ответ прост.
Выиграет ТОТ, кто не будет учавствовать в этой авантюре.
Дальше - больше. Санкции, изоляция, эмбарго....Дальнейшие действия?
ПОЛНОЕ ВОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО РЕЖИМА, иначе жители России сметут непосильный
 гнёт режима. КАкой можно сделать вывод?
  Все действия правящей верхушки России в постсоветский период явились временным
окукливанием перед показом естественного состояния дел. Выставить четверть века, как вынужденное отклонение от курса коммунистической партии , с национализацией нажитого и " профонацией" прожитого.
   Господа, вас вновь обманули. ТЕПЕРЬ ВСЕ; и доморощенные олигархи, и бродяги окажутся в
одной большой тюрьме , изолированной от внешнего мира двойным слоем колючки.
 Кто жаждал такого финала?