“Референдум в Крыму, проведенный в минувшее воскресенье, решение принятое Российской Федерацией и, наконец, присоединение Крыма к России являются нарушением международного права и могут грозить расколом Европы”. заявил министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. 23 марта 2014 г.
Чем только не пугают себя эти люди, люди Запада!
Теперь они, самые почтенные из них, кажется впадают в новое безумие.
Если вдуматься, что они говорят.
Это называется у них риторикой, но сами они это риторикой не называют, когда делают свои почтенные заявления.
Они "серьёзные" люди!
До чего же доходит их серьёзность?
Они говорят, что с присоединением Крыма к России
Европа возвращается к временам второй мировой войны.
Россия изменяет границы Европы!
Она ведёт себя как нарушитель всякого права и международных признанных границ.
Воображение этих людей рисует и дальнейшее продвижение России,
которая, конечно, будет и дальше нарушать границы Европы и миропорядка.
"Захват" Крыма приравнивается к аншлюсу Гитлером Австрии в 1938 г.
Что творится в голове у этих людей, которые повторяют друг друга.
Вдумайтесь только!
Немцы, американцы, французы, англичане, поляки, литовцы.
Я думаю, перечислил не всех, кто позволяет себе эти "ответственные" выражения.
Но до чего же надо договорится, чтобы видеть раскол Европы уже в Крыму.
И до чего же надо лгать, чтобы обвинять Россию "в расколе Европы"!
Так они припишут России и другие собственные же грехи.
"Они будут лгать, как и лгали вчера".
День ото дня как глупеет Европа
© Copyright: Алексей Орлов Спб, 2014
Свидетельство о публикации №214032301432
Свидетельство о публикации №214032301432
Рецензии
А в чём, собственно, неправ германский министр?
Нарушение международного права, насколько я понимаю, в действиях России действительно усматриваются, и аналогия с аншлюсом Австрии (и отторжением в том же 1938 году Судетской области Чехословакии) бросается в глаза.
Вполне понятно, что это вызывает тревогу – если данные Украине международные гарантии территориальной целостности оказались обманом, то кто может быть спокоен за свою безопасность?
Мария Гринберг 24.03.2014 17:25 • Заявить о нарушении
Нарушение международного права, насколько я понимаю, в действиях России действительно усматриваются, и аналогия с аншлюсом Австрии (и отторжением в том же 1938 году Судетской области Чехословакии) бросается в глаза.
Вполне понятно, что это вызывает тревогу – если данные Украине международные гарантии территориальной целостности оказались обманом, то кто может быть спокоен за свою безопасность?
Мария Гринберг 24.03.2014 17:25 • Заявить о нарушении
Здесь дело не в "правоте", Мария.
Аналогии всегда можно проводить. И часто они будут до того убедительны, что можно Гитлера назвать Путиным, и обратно.
Вам не кажется, что суть дела от этого только затемняется,
причём несколько наивным сравнением, рассчитанным только на само такое сравнение.
Бросается в глаза и не только это.
Вот Вы говорите о безопасности для Украины. Но для кого на Украине, Вы не уточняете.
А ведь Украина это не только украинцы.
Представим себе (но только представим), что на Украине живут несколько миллионов американцев, а английский язык, на котором они говорят, им не дозволяется как язык государственный. Это случилось с русскими.
Как Вы думаете Америка вступилась бы за своих соотечественников, если бы им ещё вдобавок говорили: "Украина для украинцев, а всем остальным дорога вне"?
Но это только пример, с американцами, которые были бы украинского гражданства.
Вы наверное, помните, как начиналось в Крыму русское движение. И вряд ли не видели, чем закончился референдум.
В Крыму нет лозунга "русский Крым для русских в Крыму".
Что же до германского министра, то, насколько мне известно, он и не говорил о сравнении с аншлюсом. О нём говорили другие. Один советник в Белом Доме в США, у нас профессор Андрей Зуев в Москве.
Германский министр не неправ. Тут вопрос совсем в другом.
Во-первых, германский министр спекулирует на русской угрозе. Во-вторых он не говорит, что конкретно он имеет в виду, кроме нарушения международного права.
В третьих, Штайнмайер совсем не говорит о референдуме в Крыму, с точки зрения русского волеизъявления как большинства населения Крыма. Это молчание или просто замалчивание я и нахожу самым занимательным. Но не единственно важным.
Замечу Вам, что гарантии целостности Украине давали как государству законному.
Что теперь творится на Украине, то никаким законам не поддаётся. Законной власти на Украине ещё нет. Но она должна установиться в мае месяце.
Помимо международных гарантий у Вас должны быть гарантии в собственной стране.
Ведь если в Вашей стране произвол и анархия, то гарантировать её границы это далеко не все гарантии для безопасности самого населения этой страны.
Вы не можете не видеть, что речь идёт совсем не о границах в Европе или даже границах Украины. Вопрос гораздо сложнее.
Это и есть тот случай, когда право не решает самого главного вопроса.
Во-первых - вопроса доверия, во-вторых - вопроса безопасности самой России, в случае если Украина вступит в НАТО.
Господин Штайнмайер делает вид, что проблема в России. А Россия, даже не делая вид, говорит, что дело в её безопасности, как и в безопасности русских.
Но кто прав, нагнетая истерию?
И потом, даже если согласится с Вами, что Россия безусловно нарушает международное право, а согласится вполне возможно, если рассуждать чисто отвлечённо, то уж никак не будет отвлечением аналогия России с фашистской Германией.
Для меня же странно вот что: аналогии ищут в Судетах и Гитлере, но почему-то ни в чём нибудь другом. Ну почему бы тогда действия США в мире не называть действиями американской модели фашизма и стремления к тому же Американскому Рейху? Тут фашизм приклеивается к России именно ради её последнего очернения.
Крым в этой ситуации мало кого беспокоит на Западе.
Запад волнует только Россия. На Крым он смотрит, закрывая его ладонью на карте.
Но Крым не карта, а люди, многие русские люди. Кроме России их НИКТО защищать точно не станет.
Алексей Орлов Спб 24.03.2014 22:48 Заявить о нарушении
Аналогии всегда можно проводить. И часто они будут до того убедительны, что можно Гитлера назвать Путиным, и обратно.
Вам не кажется, что суть дела от этого только затемняется,
причём несколько наивным сравнением, рассчитанным только на само такое сравнение.
Бросается в глаза и не только это.
Вот Вы говорите о безопасности для Украины. Но для кого на Украине, Вы не уточняете.
А ведь Украина это не только украинцы.
Представим себе (но только представим), что на Украине живут несколько миллионов американцев, а английский язык, на котором они говорят, им не дозволяется как язык государственный. Это случилось с русскими.
Как Вы думаете Америка вступилась бы за своих соотечественников, если бы им ещё вдобавок говорили: "Украина для украинцев, а всем остальным дорога вне"?
Но это только пример, с американцами, которые были бы украинского гражданства.
Вы наверное, помните, как начиналось в Крыму русское движение. И вряд ли не видели, чем закончился референдум.
В Крыму нет лозунга "русский Крым для русских в Крыму".
Что же до германского министра, то, насколько мне известно, он и не говорил о сравнении с аншлюсом. О нём говорили другие. Один советник в Белом Доме в США, у нас профессор Андрей Зуев в Москве.
Германский министр не неправ. Тут вопрос совсем в другом.
Во-первых, германский министр спекулирует на русской угрозе. Во-вторых он не говорит, что конкретно он имеет в виду, кроме нарушения международного права.
В третьих, Штайнмайер совсем не говорит о референдуме в Крыму, с точки зрения русского волеизъявления как большинства населения Крыма. Это молчание или просто замалчивание я и нахожу самым занимательным. Но не единственно важным.
Замечу Вам, что гарантии целостности Украине давали как государству законному.
Что теперь творится на Украине, то никаким законам не поддаётся. Законной власти на Украине ещё нет. Но она должна установиться в мае месяце.
Помимо международных гарантий у Вас должны быть гарантии в собственной стране.
Ведь если в Вашей стране произвол и анархия, то гарантировать её границы это далеко не все гарантии для безопасности самого населения этой страны.
Вы не можете не видеть, что речь идёт совсем не о границах в Европе или даже границах Украины. Вопрос гораздо сложнее.
Это и есть тот случай, когда право не решает самого главного вопроса.
Во-первых - вопроса доверия, во-вторых - вопроса безопасности самой России, в случае если Украина вступит в НАТО.
Господин Штайнмайер делает вид, что проблема в России. А Россия, даже не делая вид, говорит, что дело в её безопасности, как и в безопасности русских.
Но кто прав, нагнетая истерию?
И потом, даже если согласится с Вами, что Россия безусловно нарушает международное право, а согласится вполне возможно, если рассуждать чисто отвлечённо, то уж никак не будет отвлечением аналогия России с фашистской Германией.
Для меня же странно вот что: аналогии ищут в Судетах и Гитлере, но почему-то ни в чём нибудь другом. Ну почему бы тогда действия США в мире не называть действиями американской модели фашизма и стремления к тому же Американскому Рейху? Тут фашизм приклеивается к России именно ради её последнего очернения.
Крым в этой ситуации мало кого беспокоит на Западе.
Запад волнует только Россия. На Крым он смотрит, закрывая его ладонью на карте.
Но Крым не карта, а люди, многие русские люди. Кроме России их НИКТО защищать точно не станет.
Алексей Орлов Спб 24.03.2014 22:48 Заявить о нарушении
И ещё. Тревога, как Вы говорите, понятна.
Непонятно, почему она такая односторонне тревожная тревога.
Обо одной Украине говорится всё, а о русских на Украине ничего.
О Крыме говорится громко, а о Киеве почти ничего.
Что же касается права, то я думаю, Россия его НАРУШИЛА как международное,
но своё право она использовала, кстати, открыто и честно предупредив заранее,
что бездействовать не станет.
В ответ услышал лишь молчание и осуждение за вмешательство в дела Украины.
Но я спрашиваю: КАКОЙ Украины и оппоненты делают вид, что не слышат.
Вероятно, оппонентам надо сначала, чтобы русских гнали и убивали, а потом они оппоненты, решат, что они об этом думают.
Я ни разу даже не услышал о проблеме русских на Украине. А ведь проблема явно есть, как и была.
Вы скажете,может, что это преувеличение. А мне оно не кажется преувеличением.
Если западный украинцы из Львова шельмовали других украинцев из "Беркута", не стесняясь их убивать, и грабить своих же и принуждать, то можно легко понять, с какой ненавистью будут они терпеть русских на Украине, которых осмеивают, оскорбляют и запугивают. Ждать, пока доберутся до них, согласитесь, странно.
В международном праве нет такой ситуации. Террор это то, что называют им после свершения. Безопасности на Украине нет, а вот опасностей - предостаточно.
Алексей Орлов Спб 24.03.2014 23:11 Заявить о нарушении
Непонятно, почему она такая односторонне тревожная тревога.
Обо одной Украине говорится всё, а о русских на Украине ничего.
О Крыме говорится громко, а о Киеве почти ничего.
Что же касается права, то я думаю, Россия его НАРУШИЛА как международное,
но своё право она использовала, кстати, открыто и честно предупредив заранее,
что бездействовать не станет.
В ответ услышал лишь молчание и осуждение за вмешательство в дела Украины.
Но я спрашиваю: КАКОЙ Украины и оппоненты делают вид, что не слышат.
Вероятно, оппонентам надо сначала, чтобы русских гнали и убивали, а потом они оппоненты, решат, что они об этом думают.
Я ни разу даже не услышал о проблеме русских на Украине. А ведь проблема явно есть, как и была.
Вы скажете,может, что это преувеличение. А мне оно не кажется преувеличением.
Если западный украинцы из Львова шельмовали других украинцев из "Беркута", не стесняясь их убивать, и грабить своих же и принуждать, то можно легко понять, с какой ненавистью будут они терпеть русских на Украине, которых осмеивают, оскорбляют и запугивают. Ждать, пока доберутся до них, согласитесь, странно.
В международном праве нет такой ситуации. Террор это то, что называют им после свершения. Безопасности на Украине нет, а вот опасностей - предостаточно.
Алексей Орлов Спб 24.03.2014 23:11 Заявить о нарушении
Как и в любом, в общем-то праве – преступление можно назвать преступлением лишь после того, как оно совершено.
Насколько я знаю, дальше слов на Украине дело не шло, ни о каких этнических чистках или иных нарушениях прав русских мне неизвестно, и, насколько я знаю, потока беженцев на границе не наблюдается?
То есть никакого разумного обоснования захвата Крыма я не вижу, положение даже хуже, чем с Чехословакией в 1938 году – там был хотя бы Мюнхенский сговор, здесь же Россия в полной изоляции.
Не хочу каркать, но, по-моему, совершили мы ошибку.
Мария Гринберг 25.03.2014 10:10 Заявить о нарушении
Насколько я знаю, дальше слов на Украине дело не шло, ни о каких этнических чистках или иных нарушениях прав русских мне неизвестно, и, насколько я знаю, потока беженцев на границе не наблюдается?
То есть никакого разумного обоснования захвата Крыма я не вижу, положение даже хуже, чем с Чехословакией в 1938 году – там был хотя бы Мюнхенский сговор, здесь же Россия в полной изоляции.
Не хочу каркать, но, по-моему, совершили мы ошибку.
Мария Гринберг 25.03.2014 10:10 Заявить о нарушении
Конечно, положение не хуже, чем с Чехословакией в 1938 году.
Если Вы говорите о мировой войне, то война эта и не прекращалась
задолго до Крыма. Она идёт между Западом и Россией непрерывно.
Как была она и в громкое время Югославии в 1999 г. при Ельцине, 15 лет назад.
Не видеть этой холодной не значит её отсутствие.
Я её отлично помню. Помню, как тогда мы все у экранов переживали за Белград и Сербию.
Память обязательно нужна.
Без памяти - всё всё равно.
Теперь не хуже, а яснее.
Что же до ошибок, то согласитесь, что ошибки всегда есть и будут.
Но Крым - не ошибка. На мой взгляд.
Вы переживаете за ошибки. А разве жизнь - не ошибка, по отношению
к её несправедливости и неправильности.
Разве любовь - не ошибка по отношению к ожиданиям.
Разве право - не ошибка, по отношению к неправде.
Я почему-то думаю, что Вы не согласитесь со мной.
Я не вижу в этом ошибок. Я не боюсь этого. Быть не согласным.
Мы всегда должны стремиться к чему-то большему, чем страх за ошибки.
Ошибки нас объединяют. А это уже не ошибка.
Эта необходимость. Такое допущение.
Я не узакониваю ошибки. Я смотрю на них как на неизбежность.
И не боюсь ошибок. Я прежде боялся, но не сейчас.
Алексей Орлов Спб 25.03.2014 11:42 Заявить о нарушении
Если Вы говорите о мировой войне, то война эта и не прекращалась
задолго до Крыма. Она идёт между Западом и Россией непрерывно.
Как была она и в громкое время Югославии в 1999 г. при Ельцине, 15 лет назад.
Не видеть этой холодной не значит её отсутствие.
Я её отлично помню. Помню, как тогда мы все у экранов переживали за Белград и Сербию.
Память обязательно нужна.
Без памяти - всё всё равно.
Теперь не хуже, а яснее.
Что же до ошибок, то согласитесь, что ошибки всегда есть и будут.
Но Крым - не ошибка. На мой взгляд.
Вы переживаете за ошибки. А разве жизнь - не ошибка, по отношению
к её несправедливости и неправильности.
Разве любовь - не ошибка по отношению к ожиданиям.
Разве право - не ошибка, по отношению к неправде.
Я почему-то думаю, что Вы не согласитесь со мной.
Я не вижу в этом ошибок. Я не боюсь этого. Быть не согласным.
Мы всегда должны стремиться к чему-то большему, чем страх за ошибки.
Ошибки нас объединяют. А это уже не ошибка.
Эта необходимость. Такое допущение.
Я не узакониваю ошибки. Я смотрю на них как на неизбежность.
И не боюсь ошибок. Я прежде боялся, но не сейчас.
Алексей Орлов Спб 25.03.2014 11:42 Заявить о нарушении