Славянское единение и становление

«Всё хорошо то, что людей объединяет, и всё плохо, что их разобщает»

Трудно возражать против этого философского определения. Но всегда находились радикальные националисты, шовинисты, нацисты и прочие радетели собственной уникальности, которые эту истину ставили под сомнение. Да и в геополитическом плане, в настоящее время, существует реальная военная и экономическая сила в виде англо-саксонского партнёрства, нагло претендующая на свою исключительность в решении локальных и глобальных проблем планеты. Причём все решения, по их мнению,  должны быть в пользу этой силы, не взирая на издержки в виде международного права,  человеческих жизней и здравого смысла. Евросоюз же, англо-саксами, рассматривается в виде пристяжной лошади в экипаже их устремлений, что в большой степени этому и соответствует.

Чтобы выжить в таком, пока однополярном мире и не быть затоптанному, нужно обладать  значительным современным военным потенциалом и мощной экономикой. Что же имеет Россия? Устаревший, как морально, так и физически ракетно-ядерный щит,  созданный ещё нашими отцами и дедами. А также обычные вооружения, отстающие по крайней мере на два десятилетия от современных образцов. Показываемые СМИ РФ, в пропагандистских целях, современные виды оружия исчисляются еденицами и не представляют реальной военной силы(подробнее см. у автора «Тень КГБ и отблески армии»). 

А что же у нас с экономикой? Номинальный годовой ВВП России – 2 трлн. долларов США, а у наших заокеанских «друзей» - 16,2 триллиона! То есть в восемь раз США экономически мощнее России и это не считая ЕС, у которого своих почти 16 трлн.$ ВВП! Что же делать, как защитить себя и отстаивать на равных свои интересы? Ответ один - только объединяться. С ЕС? Нет, точнее пока нет!  ЕС до сих пор  и не безосновательно смотрит на Россию, как на сырьевой придаток Европы. И в то же время как на заморенного, но всё ещё опасного медведя сидящего на большой бочке с мёдом, никого не подпускающего к лакомству и неохотно делящимся им. С другой стороны объединение с Европой даже на принципах ЕС, полностью обрушит промышленность России, за исключением добывающей, и угробит остатки сельского хозяйства.

ФОБИИ.  Остаётся одно – славянское объединение, а в дальнейшем и славяно-тюркское. Сторонники и противники этого пути видят претворение идеи в консолидации народов и стран вокруг России. Но это узкий взгляд, к тому же слабый своими фобиями. А основные фобии три.

Первая – старший брат.  Давно не хотят народы бывшего СССР находиться под тенью старшего брата и даже кормиться с его рук. Их устроит только роль равного среди равных. И по этой причине СНГ это мёртвый выкидыш, а Евразийский Союз так и не может даже родиться.
Второе – название. Там где присутствует слова «русский», «Россия», вызывает у наших бывших «младших» братьев неприязнь, опасение и отторжение. Сюда же можно отнести и символику РФ. Даже такое широкое понятие как «Русский мир» или «Русская цивилизация» со своим объединяющим позитивом, нашими ближайшими родственниками, по сути родными братьями – белорусами и украинцами воспринимается настороженно из-за одного только слова.
Третья фобия – Москва. То же самое негативное восприятие,  причём даже для самих россиян. Это город с незаслуженно высоким жизненным уровнем, большой концентрацией капиталов криминального происхождения и лиц ими обладающих. Это пиявка на теле страны высасывающая соки из регионов и тратящая их по своему усмотрению, причём  в первую очередь не забывая себя. И наконец для всей заграницы, это жупел центра империи зла.

Кроме того, перенаселённая Москва имеет свои внутренние проблемы, в виде сверх высокой коррумпированности чиновников, большой концентрации криминальных, полукриминальных и теневых структур, ущербной экологии, чудовищного, по отношению к регионам прожиточного минимума, дорожно-транспортных и автомобильных трудностей, а также других недостатков присущих мегаполису подобного масштаба.

Итак с фобиями наших близких братьев разобрались: Это старший брат, это название и символика, это Москва. В устранении всех трёх фобий должна поступиться своим,  именно только Россия. Причём при ликвидации второй и третьей фобии, первая отсохнет сама.  Но это ещё не всё, чем должны поступиться россияне. При объединении трёх братских народов в единое государство, бывшие младшие родственники будут иметь доступ к природным богатствам РФ по внутренним ценам, то есть станут практически сохозяевами.

СЛИЯНИЕ.  А сейчас взглянем на административные составляющие будущего объединённого государства.   В настоящее время Россия состоит из 81 субъекта федерации, это области, республики, края и автономные округа. Украина же состоит из 24-х областей, а Белоруссия из шести. В сумме мы имеем 111 территориальных единиц, которые с равными федеративными правами должны образовать единое новое государство. Но ни в коем случае не союз трёх государств, их больше нет! Субъекты новой федерации лучше назвать губерниями со своими историческими наименованиями, например: Витебская губерния, Черкасская губерния,  Татарская губерния и т.д. Для укрепления вертикали власти образовать генерал-губернаторства в количестве скажем десяти. Причём составляющие их губернии объединяет экономическая целесообразность на основе промышленно-торговой кооперации.

СТОЛИЦА.  Административный центр нового государства ни в коем случае нельзя совмещать с существующими или даже прошлыми столицами. Этот федеративное сердце и мозг державы должен быть общим и не вызывать никаких споров. Поэтому напрашивается совершенно новый город на пустом месте, эдакая федеральная «деревня». А на практике супер современное административное образование с численностью населения в пределах 300...500 тысяч человек. Это будет город будущего, проектруемый с нуля и исключающий все возможные недостатки существующих столиц, как в планировке, так и в обеспечении безопасности, связи, коммуникаций, энерго и водоснабжения снабжения, утилизации отходов и т.д. Исключительно благоприятный для проживания, труда и отдыха. Со своим современным аэропортом и развитым автомобильным и железнодорожным сообщением. В новой столице сосредоточатся все законодательные и исполнительные органы объединённого государства со всеми своими подструктурами и обеспечивающими организациями.

И вот тут небезинтересен человеческий фактор - захотят ли избранные и назначенные слуги народов покинуть свои тёплые и насиженные места в мегаполисах, поменять их на скромный, но современный городишко, для того, чтобы полностью отдаться служению обновлённой, объединённой отчизне?

Местонахождение столицы как бы напрашивается само-собой, в том плане, что исключает возможные претензии и недовольства братских народов, условно разделённых историей и правителями. Это стык трёх областей – Гомельской, Брянской и Черниговской, причём эта точка удалена от Минска на 325 км, Москвы на 575 км и Киева на 225 км.  От каждой области в пользу административного центра отторгнуть равное количество земли с общей площадью, скажем 1000 кв.км.

Эта территория с построенной на ней новой столицей будет иметь особый статус, но в то же время являться 112-м субъектом новой федерации. А бывшим столицам оставить чисто почётные названия, Киев – Древняя столица, Москва – Историческая столица, Минск – Западная столица, Петербург – Северная столица, причём без отдельных статусов федерального субъекта. Определение названия  нового государства уступим историкам и лингвистам, а вот название столицы подошло бы, скажем «Славянск», хотя уже есть город с таким названием в Донецкой области.

ЯЗЫК.  Основным языком межнационального общения был и есть русский, на нём давно говорят, читают  и пишут все народы и народности трёх объединяемых государств. Соответственно он единственный претендует на роль государственного. Остальные используемые языки приобретают статус региональных, причём не по территориям отдельных губерний, а по компактному проживанию его употребляющих. В таких местностях родной язык большинства не уступает государственному по своей значимости. Другими словами живущий там человек даже может не знать русского, но не ощущать дискомфорта.

По случаю приведу отрицательный пример, то есть как не должно быть. В Литве есть три района, население которых до 80% составляют поляки. Они имеют право получать только среднее образование на родном языке, но и тут некоторые предметы в школе уже преподаются на литовском, и видима тенденция к их увеличению. В этих районах поляки более двадцати лет борются за право иметь надписи улиц не только на литовском, но и польском – пока безрезультатно. Если поляк принесёт даже в своём районе заявление в администрацию на родном языке – его не примут! Причём не примет такой же как и он поляк-администратор, потому, что не имеет права!

В новом же славянском государстве такого и близко не должно быть. Каждый гражданин свободно использует свой родной язык и получает на нём образование, чтит традиции и обычаи своих предков, исповедует свою религию. Но ... в документе удостоверяющем его гражданство, паспорте, нет графы «национальность», вместо неё ввести графу «родной язык».

Национальность, национализм, нацизм, шовинизм, фашизм – это разного уровня степени одного явления, которое разобщает и противопоставляет народы, особенно близкие по крови, да и просто соседские. Этими проявлениями всю видимую историю пользуются властолюбцы по известному принципу – разделяй и властвуй. Самая легко разыгрываемая карта в политической борьбе – национальная. Да и в быту, диалоге, уместно почти анекдотическое выражение: Когда заканчиваются аргументы, уточняется национальность.

РАЗВИТИЕ.  Объединение трёх близких народов в одно государство разумеется даст толчёк для дальнейшего экономического развития за счёт упрощения кооперации и удешевления сырья, а также за счёт большей самодостаточности укрупнённого экономического пространства. Это всё хорошо, но этого мало, даже очень мало, для того, что хотя бы приблизиться к экономической и военной мощи США или ЕС.

Нельзя долгие годы сидеть на нефте-газовой игле и зависеть от цен на углеводороды. Нельзя продавать за границу нефть, газ и уголь, а  потом покупать изготовленные из них пластмассы и изделия из пластика. Нельзя продавать сырую древесину, а потом покупать изготовленную из неё мебель. Нельзя продавать металлы и покупать изготовленное из них оборудование. Нельзя продавать редкоземельные элементы и покупать основанные на них изделия радиоэлетроники. Список того, чего нельзя, можно разворачивать  долго. Но мы  с завидным упорством продолжаем десятилетиями продавать дешевое сырьё и покупать продукцию произведённую на его основе, потому, что это самый лёгкий путь хоть что-то иметь, пусть даже себе в убыток. А наши не ленивые западные и восточные партнёры с удовольствием на нас наживаются.

Как это преодолеть, с чего начинать?  А начинать надо не с производства предметов потребления, так как это не избавит нас от западной зависимости и постоянной отсталости. Нам крайне необходимо самим производить средства производства: станки, машины, оборудование, технологические линии, инструменты, а также производственные здания, сооружения, транспорт и т.д.  Всё сырьё у нас для этого есть, но нет современных технологий. И вот тут надо распрощаться с чистоплюйством и заняться плагиатом, как это успешно делают китайцы. Причём на западе заимствовать нужно не только технологии, но и современнейшие методы организации производства и трудовой силы(см. у автора «Записки инженера или откровения производственника»). Но и это ещё не залог успеха.

При нашем вековом разгильдяйстве, безответственности, лени, пренебрежению к законам, нерациональности,(см. у автора «Некоторые черты национального характера») безвекторном романтизме, тяге к алкоголю, вороватости и развитой коррупции, все потуги подняться с колен, могут обратиться в прах. Нужны новые люди с новым мировозрением, но они сами массово не рождаются. Самый короткий путь воспитания такого человека это жесточайшая диктатура закона обеспечиваемая соответствующим силовым аппаратом и поддерживаемая мощнейшей государственной пропагандистской машиной. И здесь нужно быть готовым к издержкам в виде летящих щепок при рубке леса. Чем жестче диктатура закона, тем быстрее становление нового человека, но больше пострадавших на правовом поле.

ПРАВЛЕНИЕ.  Обеспечение всего вышеизложенного, то есть становления нового государства, не может взять на себя парламентская форма правления – она сама себя тут же утопит в словоблудии, история не раз это доказывала.  Только правитель с твёрдой убеждённостью в своей правоте, смелостью и железной волей, здравым и логичным рассудком, политической мудростью и талантом руководителя сможет поднять славянские народы с колен и обеспечить им будущее. Причём в первые годы существования новой федерации придётся пойти на триумвират высшей власти. То есть три правящих сопрезидента, по одному от каждого братского народа. И это вынужденная дань инерции политического мышления усреднённого обывателя новой державы. Если бы рассматриваемый процесс начался бы в наши дни, то по мнению автора, двое из тройственных правителей уже есть. Это В.Путин и А.Лукошенко, осталось только найти «нового» Богдана Хмельницкого.

Есть конечно у триумвирата и подводный камень в виде паралича власти из-за расхождения во мнениях. Но его можно обойти чёткой регламентацией принятия решений правящей троицы, и лучше узаконенной одним из разделов Конституции.

Как только славянский колосс экономически начнёт подниматься, покажет свою силу и превосходство, а его население заметно поднимет свой жизненный уровень; как только государство сможет отстаивать свои интересы и интересы своих граждан в любой точке планеты - к нему сразу же потянутся другие нации, прежде всего славяне и соседи. Начнётся приращение территорий и народов.  Государство славян и не только, воистину станет великим и могучим в настоящем, а не в нашей памяти и прошлой истории.
                *     *     *
А в заключении хотел бы дать читателю пищу для размышлений – какую символику принять для нового объединённого славянского государства?


Вильнюс, 2 апреля 2014 года.