Дмитрий Быков, Воланд, Майдан

Прослушал лекцию Дмитрия Быкова «Зачем нам Маяковский» с завистью и восхищением от его летучей речи без малейшей запинки. В жизни нас окружают сплошь косноязычные и, порой, глупые люди, с которым даже разговаривать не хочется, и вот же, какое наслаждение слушать грамотные и умные слова!

Задавали вопросы о его участии в программе «Господин Хороший» в телеканале «Дождь», мол, правда, что его спонсировал Прохоров? Дима ответил, что ни о каких деньгах он ничего не знал, и то, что ему платили за стихи, были не особо большими деньгами, чтобы держаться за эту программу.

И я ему верю. В суть его спора с Васильевым я не посвящён, читал, что их поссорил какой-то конфликт, скорей всего, денежный. В любом случае, я на стороне Димы.

На следующий день включил лекцию «Булгаков, Воланд вчера, сегодня, завтра». Он тоже не в восторге от этого романа, мол, не стоило вызывать Сатану для того, чтобы наказать несколько мелких взяточников.

Ну, это для нас они мелкие взяточники, а сам Булгаков был ими смертельно обижен, и этим романом расправлялся со всеми своими противниками.

Удивило утверждение Димы, что этот роман был напечатан в советские времена дважды, сначала без бала у Сатаны, потом с балом. Зерно этого романа идеально соответствует советской власти. Это мощное оправдание тотального зла и вертикали власти! Быков против оправдания тоталитаризма, мол, ему нужно сопротивляться.

И тут же мои мысли переносятся на начало майдана, которое я тоже поддерживал, ибо Янукович был олицетворением самого зла: метался с выпученными глазами и не знал, к кому же примкнуть? Он прекрасно знал, что и в Европе Украине будет плохо, и в Таможенном Союзе ничего хорошего не ожидает. Вполне возможно, что об Украине он пёкся меньше всего, он и его семья успешно разворовывали то, что ещё осталось. А оставалось ещё много, хватило бы на пяток таких воров.

Но тут-то и вмешалась «таинственная» нечистая сила, сам Сатана в виде США: власть упала под ноги самой организованной силе, то есть бандеровцам. И началось то, что до сих пор не заканчивается, а русским, как бы, показали их будущее, и мы, россияне, ужаснулись, нет, мы не хотим такой участи и митингов на Болотной, нужно ужесточать законы против бунтовщиков. Тем самым мы скатываемся в застойное болото. Никто из нас сейчас не знает иного варианта, чем путинское правление, который начал вытягивать из ельцинской пропасти, грозящей развалом страны, но и болото не лучше.

Многие из нас искренне не понимают, как можно не радоваться восстановлению справедливости — тому, что Крым вернулся в родное лоно. Для любого патриота другая точка зрения — это непонятный изуверский излом мышления. Получается, что мы должны были спокойно смотреть, как новые фашисты-бандеровцы измываются над русскими, превращая их в молчаливое быдло?! Трястись в испуге перед всевозможными санкциями и грозным окриком главного пастуха Обамы?

И кем мы тогда были бы? Клонами Новодворской, Немцова, Шендеровича и других, коих, к глубочайшему сожалению, очень много. В их логике укладывается получение грантов и подробных инструкций из чужих рук, для того они и ходили в американское посольство. Илья Пономарёв и отец с сыном Гудковы — вот кто герои ещё ненаписанной пьесы.

Всё в мире повторяется. Надоели нам спокойные брежневские года, КГБ помогло раскачать страну и тоже, кучка, не вся страна, а несколько тысяч человек поменяли власть и начали разворовывать всё. Ну да я тоже начал повторяться, сами знаете. Выходит, и сейчас мы живём на вулкане страстей. Пока взял верх Путин. Потом кто? Снова новый Горбачёв?

Быков считает этот роман самой слабой вещью у Булгакова. Намного сильнее его пьесы. Слово «мастер» унизительно — это ремесленник. Об этом романе написано много ерунды. Автор невысокого мнения о людях.

А разве мы все не согласны с этим утверждением? Мы способны на всё, взгляните на майдан, точнее, его последствия. Арсен Аваков, Юлия Тимошенко, Музычко — это разве не люди?

Слышу, кто-то подсказывает: Нелюди.

Могу пожать плечами, для кого как. Похороны Саши Билого собрали тысячи его друзей! Вспомните, какие шикарные похороны устраивали в Ростове-на-Дону ворам в законе! Всё в мире относительно. Украл миллиард, и вот он уже самый уважаемый человек в стране, черкизовский рынок его, все наши звёзды-артисты славословят на дне рождения, даже наш патриот Иосиф Кобзон не гнушался петь Осанну, Лужков бегал на цырлах! И как можно быть высокого мнения о таких людях? Прав Булгаков, ох, как прав.

 Дмитрий много раз в своих лекциях проговаривается о своём желании написать роман для Путина, как это сделал Михаил Булгаков для Сталина, но прежде закончит три уже задуманных романа. Подозреваю, что к тому времени многое изменится: и страна, и сам Быков, если уцелеют, мир висит на тонкой ниточке бытия, зависит от многих составляющих: от пальца, нажимающего на кнопку пуска боевых ракет, от многотонного метеорита, от маньяка, решающего выпустить на волю смертоносный и неизлечимый вирус.

Быков говорит: Сравнение неровного романа с «Золотым телёнком» уже надоело, это очевидно, Булгаков полемизировал. И это доказывает второсортность романа. Ибо «Телёнок» написан намного раньше. Роман, написанный для Сталина, не может быть хорошим романом, но автор великий, ибо написал много прекрасных произведений.

Более подробно о лекциях намеренно не пишу, ибо каждый может их найти и услышать много интересного.

                Ставрополь-на-Волге


Рецензии
Удивила фраза: "Слово «мастер» унизительно — это ремесленник".
Неужели Быков не знает о том, что есть многозначные слова? Слово "мастер" ни коим образом не унизительно. Слово "ремесленник" может быть унизительным только в том случае, если подразумевает отсутствие мастерства в своем деле.
А "Мастер и Маргарита" всё-таки очень талантливый роман, хотя и неоднозначный.
Булгаков умер более 70-ти лет назад, а этот роман до сих пор читают и перечитывают.
Дай Бог и Дмитрию Быкову создать роман, который не забудут через 70 лет после его смерти...

Андрей Иванович Ляпчев   15.04.2014 13:06     Заявить о нарушении
Дорогой Андрей, может быть, Вы прослушаете его лекцию на ютубе, тогда многое станет ясно. Психологию толпы знаете? Все вокруг чёрное называют белым, и ты начинаешь сомневаться, а может быть, я, действительно, чего-то не понял?
У Дмитрия вся жизнь впереди, он много написал, и ещё напишет.
Спасибо за внимание!

Вячеслав Вячеславов   15.04.2014 13:34   Заявить о нарушении
Послушал.
Дмитрий Быков, безусловно, очень интересный человек, но некоторые его высказывания по моему скромному мнению, надуманные и просто глупые...
Ну не чувствую я связи между "Мастером и Маргаритой" и "Золотым телёнком"!
И не считаю, что Булгаков действительно писал "роман для Сталина". Он, конечно, "говорил", но мало ли что талантливый человек иногда говорит!
Но не будем спорить: пусть будут разные мнения.
Постскриптум: А взгляд Дмитрия Быкова по крайней мере интереснее, чем позиция большинства фанатов романа.
Постпоскриптум: Если не ошибаюсь, мою заметку о романе Вы читали.
Всего Вам доброго.
С уважением,

Андрей Иванович Ляпчев   15.04.2014 19:39   Заявить о нарушении
Андрей, я читал Вашу заметку.
То, что роман писан для Сталина, все упоминают, да и там вполне ясен этот посыл.
А чтобы судить о параллели с другим романом, то надо было жить в то время, когда этими романами зачитывались, всё было близко и понятно.

Вячеслав Вячеславов   15.04.2014 21:24   Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав, вот два Ваших высказывания:
1) «Все вокруг чёрное называют белым, и ты начинаешь сомневаться, а может быть, я, действительно, чего-то не понял?»
2) «То, что роман писан для Сталина, все упоминают, да и там вполне ясен этот посыл».
Вы и сами признаёте, что «все», это не аргумент...
О параллелях между двумя романами судят не читатели 30-х годов, а наши современники.
Дмитрий Быков помоложе меня...

Илья Ильф был приятелем Булгакова, не думаю, что имело место творческое соперничество...
Но самое главное: замысел «Мастера и Маргариты» возник раньше, чем «Золотой телёнок».
Булгаков работал с 1929 года, Ильф и Петров создали «Золотого телёнка» в 1931 году...

Андрей Иванович Ляпчев   16.04.2014 08:05   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.