Как небо увеличивает космос

Каждый из нас видит солнце и луну на закате, в виде огромного шара, но мало кто задумывается почему так. Наша атмосфера выглядит как лупа, всё что в зените выглядит мелким, так большая медведица в августе выше горизонта выглядит как большой ковш, к декабрю восходя ближе к зениту он становится значительно меньше. Мы видим увеличение и уменьшение одних и тех же объектов, не понимая что видим мир искажённым увеличительной лупой нашей атмосферы.

Отсюда столь странные заявления что солнце зимой значительно ближе к земле чем летом, это вывод на основании, что размеры солнца в стоянии больше чем летом. По ихнему выходит что на закате солнце приближается к земле невероятно близко.

А теперь давайте посмотрим какая температура должна быть на земле если бы атмосфера не увеличивала. Наверное каждый пользовался лупой, и знает как концентрируется солнечный свет, и температура. Так вот благодаря атмосфере солнце нагревает землю выше чем без атмосферы.  На самом деле  температура на земле была бы  значительно ниже, но более равномерно, интенсивность излучения никак не зависела бы склонения солнца, в течении дневного времени.

Мы в великом заблуждении относительно наблюдаемых планет, они увеличиваются при их склонении к закату, и уменьшаются при зените. Так что измерение их величины не даёт представления о планетах ближе они к нам или дальше. Так Меркурий подымающийся над солнцем, всегда будет меньше проходящего под солнцем. А все выводы о его приближении к земле проходя под солнцем, иллюзионный обман.

Мы даже о размерах солнца не можем судить истинно, ибо не знаем в какой момент диск солнца соответствует действительности. Так что все наблюдения об изменении диаметров планет, являются ложными. А значит и выводы о приближении планет к земле не могут быть истинными. Получается что всё небо мы видим через лупу, и все наши знания о космосе искажены, как искажает лупа. То есть о небе мы судим примерно, и все выводы о небе являются искажёнными. 


Рецензии
Виктор!
Это поразительно!
А учились ли Вы в школе?
Земля зимой ближе к солнцу, чем летом - это факт.
И подтвердить его или опровергнуть очень легко. Потому что есть достаточно точные инструменты для измерения расстояний, скажем от Земли до Луны, или от Земли до Солнца.
Уже в 1672 году определили расстояние до Солнца с погрешностью в 7%.
Земля приближается к Солнцу именно зимой (для северного полушария) до 147 млн.км, удаляется летом до 152 млн.км.
Привет, Кот.

Кот Базилио 2   30.08.2014 21:34     Заявить о нарушении
Да, забыл про иллюзии восприятия размеров Луны и Солнца над горизонтом и в зените.
Цитата из Википедии: "Широко распространено заблуждение, бытующее как минимум со времён Аристотеля (IV век до н. э.), заключающееся в том, что бо́льший размер Луны у горизонта объясняется увеличением, создаваемым атмосферой Земли. На самом деле астрономическая рефракция у горизонта, наоборот, немного уменьшает наблюдаемый размер Луны по вертикали и не влияет на размер по горизонтали. В результате лунный диск около горизонта виден приплюснутым".
Так что и здесь, Виктор, мимо кассы.
К.Б.

Кот Базилио 2   30.08.2014 21:38   Заявить о нарушении
Земля зимой ближе к солнцу, чем летом - это факт.////
Вы это объясните южному полушарию, они считают наоборот, ибо видят изменение солнце точно такое как и мы. Да и затмения солнца луной доказывают что диск солнца всегда чуть меньше луны, в любое время года. Если же рассуждать вашими категориями то полное затмение можно наблюдать при удалении солнца. Так что вы в глубоком заблуждении.

Виктор Губков   31.08.2014 01:23   Заявить о нарушении
"Вы это объясните южному полушарию, они считают наоборот, ибо видят изменение солнце точно такое как и мы."

"изменение солнце точно такое как и мы"

===

Брат, завязывай с бухлом (или что там у тебя).

"Вы это объясните южному полушарию"

===

Вам это "южное полушарие" сказало? В ультимативной форме потребовало объяснений?

Кот Базилио 2   31.08.2014 10:12   Заявить о нарушении
Если бы солнце больше по вашему задерживалось в южном полушарии из за большего удаления, то полярные ночи сильно бы разнились во времени, между северным полушарием. А раз такого не наблюдается, то вы и подобные вам в заблуждении.

Виктор Губков   05.09.2014 09:02   Заявить о нарушении
А они и разнятся, дружок!

Кот Базилио 2   05.09.2014 15:45   Заявить о нарушении
На одной и той же широте относительно экватора основные характеристики полярной ночи аналогичны в Северном и в Южном полушариях. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C

Виктор Губков   06.09.2014 10:17   Заявить о нарушении
А Википедия - это твой основной источник знаний? Печально, дружок. Ты бы в школу сходил, хотя бы. А если поздно, так учебники почитал бы, еще до 91-го года выпуска по астрономии, физики. А Википедия - это жидомасонский прожект, созданный специально, для таких, как ты, морочить голову.

Вот рядом с твоей статьей есть вот такая: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BD

Кот Базилио 2   06.09.2014 10:45   Заявить о нарушении
Это всё на что ты можешь сослаться, да хороши у тебя знания. Ты привёл разницу до 147 млн.км, удаляется летом до 152 млн.км. Это 5 мил.км и о чудо диск солнца как и прежде чуть меньше луны. . На полюсах Солнце никогда не поднимается над горизонтом выше, чем на 23°27ў. Положение границ климатических зон зависит от наклона земной оси к плоскости эклиптики. Северный полярный круг проходит по широте 66°33ў с.ш., а Южный полярный круг – по широте 66°33ў ю.ш. Полярные круги отделяют, соответственно, северную и южную полярные зоны от умеренных зон Северного и Южного полушарий. Северный тропик (23°27ў с.ш.) и Южный тропик (23°27ў ю.ш.) являются границами между северной и южной
Где в цифрах ты увидел разницу, ведь следую твоей логике солнце в южном полушарии должно подняться выше наклона оси.

Виктор Губков   06.09.2014 12:24   Заявить о нарушении
Спасибо, Витя!
А то ж я сам читать не умею.
Только про километры зимой и летом тоже в твоей Википедии написано. Или ты плохо видишь?
Ты мне иногда напоминаешь Васю.
Луна - она также то ближе то дальше, и поэтому то чуть больше, то меньше (по видимости, Вася, а то подумаешь, что я утверждаю, что луна в размерах меняется).

Кот Базилио 2   06.09.2014 12:47   Заявить о нарушении
В своё время я долго изучал восход и заход Луны, и меня поразила точность, и твёрдость её движения. Годичный цикл её весьма точен, а вот Солнечный годовой цикл постоянно опаздывает. Такое невозможно если Луна имела бы вытянутую орбиту скорей орбита постоянно смещается. А видимый угловой размер луны зависит только от высоты восхождения Луны.
У Луны есть верхняя точка стояния, она медленно смещается в течении 10-11 лет Каждый месяц луна оказывается в этой точке неба. Фокус в том, что вращаясь вокруг земли летящей вокруг солнца Луна попадает в одну и туже точку неба 12 раз в году. Такое возможно только в одном случае, земля не вращается вокруг солнца. Это наблюдение вам не преодолеть, и не объяснить иначе. Весь мир заврался, представив солнце центром вселенной, вот и пошли перекосы вроде ваших.

Виктор Губков   06.09.2014 21:50   Заявить о нарушении
Витя!
Да я с тобой согласен. Конечно, это солнце вращается вокруг земли. Я что - слепой? Каждый день я вижу, как солнце встает на востоке, движется по небу, и закатывается на западе. А потом, как говорят, быстренько перелетает опять к востоку, чтобы утром взойти. Так-то вот!
Привет, Кот.

Кот Базилио 2   06.09.2014 22:25   Заявить о нарушении
Да куда ты денешься, факты упрямая вещь, если закрепить фотоаппарат и фотографировать звёздное небо, через 23 часа 56 минут и 4 секунды, то все фотографии в течении одного года будут одинаковы кроме движущихся верхних планет. И это при якобы облёте Солнца? И как такое объяснить, куда делся пресловутый параллакс, сдох что ли?
Ни один человек на земле не сможет показать раскалённого прошлого нашей земли, А затем налить воду и осадить много километровые горы. Так что твоя ирония в большом тупике.

Виктор Губков   07.09.2014 00:24   Заявить о нарушении
" если закрепить фотоаппарат и фотографировать звёздное небо, "

Я в восторге от твоих методов! Есть еще один такой "учёный" Э. Мулдашев, так тот глобус сантиметровой портняжной лентой мерил. Вас надо познакомить.

Братушка, параллакс никуда ни делся, как и синус, косинус, тангенс и котангенс! Также, как матрицы, операторы и остальные выдуманные человеком (для удобства расчетов) величины и понятия.

"Ни один человек на земле не сможет показать раскалённого прошлого нашей земли"

А вот это вот к чему? Я и сам в это слабо верю.

Кот Базилио 2   07.09.2014 10:03   Заявить о нарушении
Какой параллакс может быть на абсолютно одинаковых фотографиях у тебя чё крыша поехала. Из чего ты параллакс будешь выводить? Или уже новый метод вывели стоишь возле столба и выводишь параллакс. Милейший для таких действий надо хоть чуть чуть в сторону отойти.

Теория всемирного взрыва утверждает что всё было в раскалённом состоянии. Только вот беда на земле отсутствуют такие места. А горы свидетельствуют об огромных отложениях на дно мирового океана. где каждый пласт скалы покрыт пеплом от вулканических выбросов в воду. Вот тут вопрос, как остывшая планета политая водой активизировала вулканическую деятельность, ведь всё уже выгорело?

Виктор Губков   07.09.2014 16:43   Заявить о нарушении
Витя!
Ты пирог когда-нибудь домашний ел?
Снаружи - уже остыл, а внутри - очень горячий. Обжечься можно. Так и земля - матушка наша.
Теперь про столб. Я иногда у столба делаю параллакс, а иногда отхожу в сторону за гаражи.
Что-то ты промолчал про Мулдашева, Витя. А у него очень много про горы написано. Особенно про Кайлас.

Кот Базилио 2   08.09.2014 16:47   Заявить о нарушении
Мулдашева не знаю. А пирог сам собой не разгорается. Так и земля однажды выгоревшая и остывшая, и к то же сверху её оказался мировой океан, не может вновь разгореться как не может разгореться печь, когда в ней всё прогорело.
Мы же имеем осадочные породы чистого мергеля, где каждый слой пересыпан пеплом. Что свидетельствует о высокой вулканической активности на дне мирового океана. Потому мы имеем совершенно другое внутреннее устройство нашей земли.

Виктор Губков   08.09.2014 20:31   Заявить о нарушении
Никогда не встречал человека, который не знает Мулдашева.
Ты чё, Витя, с луны съехал?

Кот Базилио 2   08.09.2014 21:44   Заявить о нарушении
А прочему Мулдашев должен меня интересовать? Мне достаточно Торы Евангелия, Корана. Именно от туда я черпаю знание, что земля центр вселенной, и в мире есть только одно солнце, а все звёзды светят отражённым светом от солнца. Именно из Торы я увидел что вырезанные горные образования из глобуса соединяются в малый шар, подтверждая Библейское творение земли.

Виктор Губков   08.09.2014 22:49   Заявить о нарушении
Вот и пришло время, когда можно прямо говорить что земля центр вселенной, раскрыть все заблуждения народов показать как действительно вращаются планеты, как устроена земля и почему она долгое время была под водой.
Никому на свете уже нельзя будет опровергнуть истину, рухнуло учение человеческое, мир сотворён Богом, и это легко доказывается. Во первых падением метеоритов, во вторых видимым движением Луны и солнца с его спутниками Венерой и Меркурием.
Ибо одно дело облетать солнце и видите как движутся его спутники, другое дело наблюдать солнце как гироскоп не меняющий своего наклона к эклиптике. Так вот наблюдение орбиты Венеры и Меркурия будут совершенно разными, если бы мы облетали солнце. Это как если бы два наблюдателя стояли с двух сторон лестничного марша лицом к нему. Подымающийся человек для одного будет подыматься слева направо, а для другого с права налево. А теперь представьте что наблюдатель обходит лестницу а человек подымается и опускается подобно спутникам Венеры и Меркурия. Проекция в пространстве такого человека буде просто невероятной.

Виктор Губков   10.10.2014 00:02   Заявить о нарушении
Виктор, привет !
Появилось ещё кое- что о ГЕОцентризме.
Загляни, при желании.

Илия Прохожий   23.11.2014 19:55   Заявить о нарушении
Спасибо Илия, очень полезная инфрмация.

Виктор Губков   23.11.2014 21:04   Заявить о нарушении
Спасибо, Илья!
С большим удовольствием прочитал.
Но я не технарь, и разбираюсь в этом слабо, т.е. не могу схватить за руку и сказать: а тут ты, батенька, врешь.
Я смотрю на вопрос с другой позиции: частично в моем "Конец всему" - как.
Человек смертен. И, как говорил известный персонаж, часто неожиданно смертен.
Для жизни человека (этого ничтожнейшего мига) абсолютно по барабану вращается земля вокруг солнца или наоборот. Так пустое никчемное знание, как, впрочем, и большинство знания вообще. Глупости зас-рающие мозги и не более того.
Нет не верно. Намеренно зас-рающее мозги, чтобы отвратить человека от осознания главного, почему, как и зачем он оказался на земле. Чтобы спал он спокойно, пока его не упакуют в ящик и не зароют в землю. Вот она настоящая цель всех этих знаний.
Привет, Кот.

Кот Базилио 2   23.11.2014 21:15   Заявить о нарушении
Привет, Кот !
..."почему, как, и зачем...?"
Почему - возгордился.
Как - как падший ангел, которому Бог дал Время и место для обрезания Сердца.
Мр.7,21-23.
Зачем - обрезаться от зла : грехов, лжи, невежества,- при желании вернуться в Дом Отчий.
Так вот, Кот : Бог сотворил Солнце и Луну Человеку, ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Времён, и заповедал им Премудрое движение вокруг меня (земли), чтобы восстановить Истинное Время Божие, если достигну Разумения, и ... Быт.1,14- .
Всё творение СОБЛЮДАЕТ Заповеданное ТВОРЦОМ, кроме человека ( Не путать с ЧЕЛОВЕКОМ).
В младенческой вере, навешали кучу лжи на уши, в т.ч. о Солнце и Луне.
Есть желание души моей, ОЧИСТИТЬСЯ от всякой лжи, от всего, несоответствующего
ПРАВДЕ Божией, Его Духовному Слову.
Подробнее : "...ЛЮБИ Врага."
У других нет таких желаний. Свобода выбора. Вт.28.
С уважением,

Илия Прохожий   24.11.2014 12:18   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.