Cтоит ли запрещать?
чужие ценности, чужой образ жизни, в худших проявлениях? То есть:
1) насилие
2) порнографию
3) ненависть и войну как акты агрессии и уничтожения
4) сектантство, наркоманию, преступность
Это список так называемых СВОБОД.
Свобода выражать себя, свобода видеть такое выражение для остальных,
свобода повторять такое другими и свобода распространять такие проявления самовыражения.
Надо ли говорить, что все эти проявления и без того преследуются по закону.
Конечно, преследуются.
Но ведь вопрос о том, чтобы это отношение оставалось в обществе неизменным, совсем не решается только от того, что принят закон, запрещающий эти действия и проявления.
У нас так много привычных суждений о свободе, к которой мы относимся как к нашим правам - праву личности, свободе слова и высказываемого мнения, что вовсе не решено, что запрет или ограничение касается такого понятия как свобода.
Иначе говоря, перекладывая на себя самих меры запрета, мы редко допускаем обязательность подчинения этим запретам для своей же персоны. Так мы толкуем свободу.
И в этом-то я и вижу главную проблему.
Другой её стороной является ВОСПИТАНИЕ. Воспитание индивидуума, личности, гражданина, профессиональное воспитание.
Вряд ли можно говорить, что эти вопросы, от запретов до проблемы воспитания не связаны органически между собой.
Запрет, на мой взгляд, не является нарушением прав и свобод.
Подобно самоограничению запрет не является актом нарушения прав и свобод.
Но это самоограничение должно быть воспринято и оценено обществом.
Тогда и запрет будет не формой одного властного решения, а убеждением общества. Культурой общества, зрелостью общества. Его нравственной силой и здоровьем.
Свидетельство о публикации №214041301900
Джордж Захаров 13.04.2014 18:36 Заявить о нарушении
стоит не вообще, а в частности над ним поработать.
Запретить человека гораздо легче, чем подумать о нём.
Алексей Орлов Спб 13.04.2014 19:04 Заявить о нарушении