Заметки

ЗАМЕТКИ В ПРОЦЕССЕ.  В процессе просмотра избранных телепередач. Тех, в которых темы подбирают знающие люди, тоже избранные.  Известное дело: свободные зрители  свободно выбирают   то, что им интересно  или необходимо для духовной и материальной жизни, личной и общественной – государственной.
Интересная информация,    но бесполезная   мне не интересна.  Необходимая  – да.
Разные люди.  Ведущий  передачу «Культурная революция», как девиз, повторяет: «Люди не равны»,  без  уточнения  критериев различия.  Подразумевается, что от рождения, на генном уровне. Что сомнительно.      Я  же смотрю  на неравенство людей  с  такой    позиции:     да,  все  люди  разные,  среди них  есть  и  созидатели,  и  потребители,  и    разрушители    или,   иначе говоря,   есть     альтруисты,  эгоисты,  паразиты  (по воспитанию,   по мировоззрению,   не от рождения).  Это условное деление,  как и  деление на холериков, меланхоликов, сангвиников, флегматиков.   Ещё –  смотрю  с позиции  сторонника  проекта   «Мировоззрение  «ДЕЛО ВСЕХ» и РППП/Н».
Первая передача,  19.05.14.  Обсуждали  тему – староверы как прообраз  будущего мировоззрения россиян.   Я видел так:  будущего  России как СРДС – страны ЛОРДОВ.  Мой  читатель знает, что это значит.  Передача мне очень понравилась!  Особенно притча о факелах.  Человек с большой буквы – человек двадцать первого века – входит в зал освещённый факелами других личностей, свет его факела  сливается  с  общим СВЕТОМ РАЗУМНОЙ ДУХОВНОСТИ.  Об  этом  ДУХОВНОМ  ЕДИНЕНИИ  идёт речь!  У староверов это было, у них купол духовной жизни «Я» и общества   укрывал пирамиду материальной жизни «Я» и общества.  И ведь, что особенно важно, в условиях рыночного общества.  Они окультуривали рыночные отношения.  Вторя передача, 19.05.14.  Ведущий её, журналист – либерал   беседовал    с писателем - консерватором.   Два мировоззрения сошлись:  либерализм  (пкп)  и консерватизм (пкп).   (ПКП – «применительно к подлости» или  применительно к патриотизму).  Мировоззрения были «за углами», только  их тени сошлись, как тучи. Слегка искрило.  Заметки:  Мы и Они вылезало наружу.   Где границы у свободы СМИ?  Ответственность созидателей – хозяев дома  и безответственность  потребителей, паразитов, разрушителей – плохих  гостей.  Захар (Евгений) не подвёл Иванов, был на высоте.  Вспомнились   «Федора» и «Фома».  Персонажи  произведений  «Тьма Египетская» Крестовского и  «Село Степанчиково и его обитатели»  Достоевского.  Зачем    «Федоре»   «Фома»?  Там есть ответ на вопрос о свободе СМИ.  В  своей семье, в кругу товарищей, единоверцев  по мировоззрению однозначно нельзя молоть   языком что попало, это вредно общему делу.  Вывод: для получения  КПСС  в «этой стране»  необходима свобода слова  но,  для «наших».  Вспомнились абракадабры:  Мы не рабы, рабы не мы.  Мы не они, они рабы.  Пусть    мир прогнётся под  нами.  Примечания:  «Федора»  – Россия. Фома  Фомич  Опискин – старый друг  Дядюшки  - паразит  по мировоззрению,  хитрец,   живущий в доме  доброго, доверчивого, наивного  Дядюшки.          Заметки при чтении  одной  фантастики: Если ты веришь тому, что ты горбат по замыслу Бога, то это терпимо, но если тебе скажут, что ты уродлив   случайно, то это невыносимо  и  руководители СМИ знают об этом.  Самое большое всемогущество – бездействие: можно подняться на вершину, но с неё все пути ведут вниз. Мы всё можем сделать, но зачем?  (Что, надо согласиться с этим?)  Если вы действительно стали  богоравными, то ваш долг немедленно уничтожить все страдания, заботы  и несчастия хотя бы ваших соседей, которые разбивают друг другу лбы.  Как вы смеете,    вместо того, что бы приняться за дело, лежать в неопределённости, ковыряя в носу?  (Сомнительное мнение, но и задуматься заставляет).   Мы должны осчастливливать все без разбору?  По – хорошему или насильно?  И то плохо, и то плохо,   лучше бездействовать.  (Вы согласны с этим?)  Вот дилемма: поддерживать людей в том, что они делают,  руководствуясь остатками стыда и чувства приличия, или способствовать осуществлению их тайных желаний?    Мой   ответ:  Воскрешать СОВЕСТЬ!  Не позволять сползать вниз.  Как? Это другой вопрос.  Становиться ЛОРДАМИ   СРДС! Стремиться к этому. Зная, что до вершины ещё далеко.  За образец брать  АЛЬТРУИСТА – АЛЬПИНИСТА – КОЛЛЕКТИВИСТА – СОЗИДАТЕЛЯ.   Но альтруизм – это размытое понятие? Да, это так: размываемое умышленно понятие.  У фантаста на эту тему остроумно сказано.
Учёный изобрёл новейший препарат – АЛЬТРУИЗИН.  В рекламе его написано: препарат предназначен для  людей.    Он вызывает массовый переход всевозможных чувств, эмоций, осязательных ощущений переживающего индивидуума на окружающих. Действует по принципу телепатии, не передаёт никаких мыслей.  Интенсивность ощущений переживающего  индивидуума, как генератора, усиливается пропорционально количеству «приёмников». По замыслу изобретателя,   препарат   должен  вносить в любое общество дух братства, солидарности и глубокой симпатии в силу того, что лица, соседствующие со счастливым  субъектом счастливы его счастьем, ибо сами становятся более счастливыми  от этого.  Когда же появляется     страдающий  человек, то  все немедленно спешат ему на помощь.  Препятствия не ослабляют действия  препарата.  Применение лекарства на практике, у фантаста,     привело к всеобщему бедствию.  Вывод: надо отказаться от проекта «МИРОВОЗЗРЕНИЕ «ДЕЛО ВСЕХ» и РППП/Н»?  Раз   в НЁМ  основа:   АЛЬТРУИЗМ, ЛЮБОВЬ, КРАСОТА, СОСТРАДАНИЕ, СОПЕРЕЖИВАНИЕ.   Нет, не надо.  Другое дело, что пока мы не осознали опасности  другого  препарата -  «БЕСА КПСС».  До встречи в СРДС – стране   ЛОРДОВ!  Через столетия.            В. Лоб.