Мельхиоровая ложка. Философия вещей

          * * *

Пока она посеребрёна,
Нова, красива и свежа,
Вокруг неё,
Как листья клёна,
Все блеют, млеют,
Едят и лижут,
Чуть дыша.
Пока она посеребрёна...

         * * *

Сняв позолоту - что останется?


Рецензии
Уважаемая Коза-Дереза!
У Вас большие проблемы с неорганической химией.
Посеребрена - покрыта серебром, веществом под номером 47 в таблице Менделеева.
Обозначается значком Ag (аргентум). Позолота - покрытие золотом № 79 по таблице, значок Au (аурум).
Мельхиор - сплав меди (№ 29 - Cu) и никеля (№28 - Ni). Как видите, ни золота, ни серебра в мельхиоре нет и никогда не было.
И если мельхиор потускнеет или почернеет - проблем нет. Его нужно почистить одним из трех способов:
•кипячение мельхиоровых ложек в концентрированном отваре шелухи от чеснока;
•замачивание изделия в картофельном отваре в течение 10 минут;
•замачивание мельхиора в небольшом количестве воды, в которую добавляется 1 ложка соли и такое же количество соды.
Привет, Кот.

Кот Базилио 2   15.07.2014 10:05     Заявить о нарушении
Кот, я за Вас рада, Вы хорошо знаете химию.
Но я здесь и не претендую на знание её.
Здесь о философском,в частности, о том, если снять лоск
с человека, что останется? Есть ли там основа?
Спасибо за отзыв, за просвещение. С большим уважением к
Вам и Вашему знанию неорганической химии, ТАТЬЯНА.

Коза-Дереза   15.07.2014 11:36   Заявить о нарушении
И я о философском. Это только на словах можно снять лоск и смотреть, что останется, а на деле ничего не получится, потому что есть три способа.

Кот Базилио 2   15.07.2014 16:43   Заявить о нарушении
Ну да, ну да! Я сразу и прикинула их (три способа) на человека.
Спасибо, возьму на вооружение! ТАТЬЯНА.

Коза-Дереза   15.07.2014 22:12   Заявить о нарушении
Как есть аурум и аргентум с чернью гравировкой другими металлами и финифтью, а серебро с позолотой, так же есть и мельхиор с позолотою. Это же сплошь и рядом! И в бижутерии и на ложках - http://www.avito.ru/volgograd/posuda_i_tovary_dlya_kuhni/stolovyh_priborov_iz_melhiora_s_pokrytiem_zolotom_215059101.

Серебром покрытые вещи оч любят продавать в инете разные фирмы, выдавая их за серебряные. Никогда нельзя покупать драгметаллы в инете... и верить всему тому, что Вам пишут)

Вадим Вегнер   16.07.2014 22:34   Заявить о нарушении
Спасибо, Вадим, за дополнение, конечно, и мне это всё известно ещё с уроков химии. Да и в инете за 3 мин через поисковик можно получить любую инфу.

Только мы почему-то перешли из философской области о человеке напыщенном в область материальную.

Поэтому я и пошутила, что чтобы восстановить лоск человеку, его надо подержать в одном их 3-х растворов.
С улыбкой и уважением, ТАТЬЯНА.

Коза-Дереза   17.07.2014 06:38   Заявить о нарушении
Покрытие одного металла другим - это физика) Диффузия, гальвангика... В сплавах металлы тоже не вступают в химическую реакцию между собой. Училку химии недолюбливал. Стерва утверждала, аж до истерики, что одно вещество не может превращаться в другое(

Вадим Вегнер   17.07.2014 19:08   Заявить о нарушении
А что, может, Вадя?

Кот Базилио 2   17.07.2014 19:38   Заявить о нарушении
Может. Даже не вещество, что просто, а один элемент в другой. На земле это поняла первой Мария Кюри. Теперь же общеизвестный факт, что вся таблица образуется в сверхновых их одного единственного атома водорода. Так что, алхимики были правы.

Вадим Вегнер   17.07.2014 19:55   Заявить о нарушении
Из одного единственного атома - глупость сморозил. Из одного единственного элемента. Можно сказать, что золото - это мутировавший водород)

Вадим Вегнер   17.07.2014 20:01   Заявить о нарушении
Ты уж извини, Вадя, никак руки до тебя не доходят.
А все почему? Дышу ровно к стихам, не понимаю я этих словесных выкрутасов и словоблудия. Такой у меня недостаток.
С превращениями элементов не все так просто, и с алхимиками тоже.
Алхимики что хотели? Говно в золото обращать. Ничего не вышло. Поэтому сомневаюсь в их правоте. Говорят такую процедуру возможно сварганить на каком-нибудь коллайдере. Только смешно это все. Ну получат пару атомов золота, ухлопав на эксперимент пару килограмм в твердой валюте. Так что, возможно, училка-стерва в чем-то права.

Кот Базилио 2   17.07.2014 23:48   Заявить о нарушении
Задача коллайдера - раздолбать все к чертовой матери, в поиске новых частиц. Мне кажется, что истинную суть его все-же скрывают. Кормят людей байками.
Для перехода одного элемента в другой необходима офигительная гравитация и термоядерный синтез. Тогда водород начинает "гореть", превращаясь в гелий, а если масса звезды достаточно велика, достигается температура, при которой ядра гелия начинают превращаться в более тяжёлые. В основном, образуются ядра углерода, но также какое-то количество кислорода и других элементов... и так до железа, а потом взрыв. Можно и посложнее, но уже не так прикольно будет). А училка не права хотя бы потому, что при радиоактивном распаде исходный атом превращается в атом другого элемента. Просто у нее мышление было зажато в рамки. Алхимики...) А откуда, по-твоему взялись химики?)

Вадим Вегнер   18.07.2014 07:18   Заявить о нарушении
И - в смысле - руки не доходят?) К тому-же, я не только частушки для дам отчебучиваю) Впрочем, и проза далеко не для всех.

Вадим Вегнер   18.07.2014 07:21   Заявить о нарушении
"что истинную суть его все-же скрывают. Кормят людей байками. "

===

Ну да, "а власти скрывают", "сионистское оккупационное правительство aka Z.O.G." и пр. шизофрения. А училка твоя права, ведь превращение элементов при н.у. невозможно. Такие вещи, как радиоактивный распад и неуправляемый термоядерный синтез, вроде "Кузькиной матери" Хрущева она не рассматривала. Но шизофреники (ничего личного) - это их отличительная черта, никогда не могут отделить главное от второстепенного и всегда лезут в дебри. Например, страдающие ипохондрическим бредом, почувствовав изжогу после выпитой накануне водки обязательно заподозрят у себя рак и "найдут" все его признаки. Удачи и тебе в твоих "поисках", привет, Кот. (или Шалом, Хатуль!)

Кот Базилио 2   18.07.2014 14:08   Заявить о нарушении
Сам ты шалом) Последние открытия в науке все попахивают шизофренией, а не доверять тому, что пишут в газетах нужно было научиться еще в детстве. Ну, или в армии. Никто из ученых не откроет тебе всех тайн своей деятельности, если в нее вбуханы астрономические суммы, - это же как дважды два. О каких дебрях ты говоришь? Я не сказал ничего того, что может быть непонятно.
Училка просто узколобая и ограниченная тварь, мыслящая строго в рамках и загоняющая в эти рамки учеников. Права она только в том, что строго выполняла инструкции, как бездумный механизм, а механизмы не судят.
Спасибо за напутствие, но я не Фокс Малдер) Мне достаточно узнавать каждый день что-то новое. Тебе же желаю не обвинять людей от фонаря, как бабки в Советском Союзе. "От возможного не следует заключать к действительному". - римское право.

Вадим Вегнер   18.07.2014 14:43   Заявить о нарушении