Творец или случайность? Вера атеистов

Атеист - это глубоко верующий человек. 

1. Во-первых, он искренно верит, что он не верит в БОГА.

2. Во-вторых, умом он надеется, что БОГА, всё же, нет, иначе «всё пропало, всё нажитое непосильным атеистическим трудом  – взгляды, мировоззрение, образ жизни, всё надо менять и пересматривать»! А это - катастрофа напрасно и бессмысленно прожитой жизни! Поэтому, атеист насмерть стоит на защите своей атеистической веры и цепляется за любые, как ему кажется, «противоречия»  в Христианстве, которое он, естественно, не знает и не понимает.
Но доказать, что БОГ не существует, он  не может – за всю историю Человечества никто и никогда не доказал, что БОГА нет. Поэтому в отсутствие БОГА,  можно только верить своим повреждённым грехами умом, но душа, на которую ум грозно цыкает, мол, молчи, дура, всё-таки тихонько шепчет: «Есть, есть, есть!».
Как утверждает  писатель, философ, теолог Тертуллиан (3 век): «Душа по природе своей – христианка».
Итак, вера атеиста в то, что БОГА нет, не имеет никаких оснований, доказательств, да ещё и противоречива по своей сути.

3.Атеист  целиком и полностью верит в случайность,и прямо-таки "обожествляет" её. По его разумению, нет творения как такового, всё – результат случайного хаотического движения элементарных частиц,  а значит нет БОГА – ТВОРЦА Гармоничной Упорядоченной Вселенной.
Но, в таком случае нет плана, гармонии, порядка, абсолютно выверенных констант, законов, по которым Вселенная создана, устойчиво существует  и развивается. 
Однако,  мы видим, что это не так, каждая планета и звезда выполняет своё предназначение и манёвр. Всё очень чётко рассчитано - наука доказала, что Законы и константы есть!  И любое отклонение от них на миллионную долю ведёт к невозможности существования Вселенной.

4.Сами посудите, к какому абсурду приводит идея атеистов о случайном происхождении Вселенной, то есть как-то само собой в бессмысленной кутерьме и сутолоке атомов и энергий, пространств и времён, незнамо зачем и как, в хаосе и энтропии, вдруг ни с того, ни с сего, само собой из элементарных частиц написалась «Мона Лиза», из взрыва на макаронной фабрике сложилась Эйфелева башня и Библиотека Академии Наук,  а на свалке, в результате торнадо, из мусора и хлама самообразовались:  космический корабль со всей электронной начинкой, подводная лодка  и зоопарк с верблюдами, крокодилами и бегемотами.
Вы скажете - чушь. И будете правы.

А если Вы знакомы с Теорией вероятности, то знаете, что вероятность перечисленных «событий» гораздо выше, чем возникновение путём случайных столкновений и хаотических соединений атомов в бескрайнем пространстве Космоса - одноклеточного живого организма и его существование.
А случайное  возникновение разумного человека - вообще невозможно в рамках времени существования  нашей Вселенной.
Да, велика атеистическая вера в чудеса!

5. Где уж нам, православным, состязаться с верой атеистов в чудеса!  Ведь мы-то верим, что всё создано Высшим Абсолютным Разумом Личностного БОГА, всё – гармонично, разумно, логично,  и кое-что даже доступно для познания человека, чем и занимается наука, искусство, философия и, конечно же, религия.

Наука пытается через несовершенный разум человека изучить БОГОМ созданный Мир – творение.  Заметим, что чем больше разуму  удаётся познать, тем шире горизонт непознанного.

Искусство  обращено к  душевному  миру человека, тоже до конца непознаваемому. 

Философия – пытается  опять же через разум, мораль и нравственность души построить парадигму мира, как правило, без учёта БОЖЬЕГО присутствия. Парадигмы постоянно меняются, но непротиворечивой картины мира и существования человека без БОГА не было, нет и быть не может.

Религия обращена к высшей - Духовной составляющей человека.
Истинная религия – это осознание связи человека с ТВОРЦОМ, благоговейное вхождение человека во взаимоотношение  с НИМ, познание БОГА и ЕГО Воли, настолько, насколько ОН это дарует каждому конкретному человеку и соборному единству людей.

6. Вера в ТВОРЦА  Всего Сущего гораздо естественнее и проще атеистической веры  в непознаваемый хаос и абсурд, который может вдруг сам по себе что-то  создать, иное, чем тот же хаос и абсурд. 
Кроме того, наша вера подтверждается опытом личного общения с БОГОМ миллионов православных людей в молитве и Церковных Таинствах,  и свидетельством десятков тысяч  Святых, которые и при жизни, и после смерти находятся в общении с нами и с БОГОМ.
А чем подтверждается вера атеиста? Любой результат, положительный или отрицательный, в равной степени должен быть подтверждён. Где доказательства атеистов? Не было, и нет.
Налицо  известный синдром образовальщины http://www.proza.ru/2013/04/14/1759

7. А если атеисты действительно хотят узнать аргументы существования БОГА, вот 16 из них: http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge/1g48-all.shtml,
а если, более подробно, что об этом говорит наука и величайшие учёные, вот ещё пища для размышления:
но мне почему-то кажется, что ни один великий учёный, ни один аргумент  не убедит атеиста, по одной причине – его панического страха перед БОГОМ.  Атеист хочет верить и надеется, что БОГА нет.

Но атеистам  не повезло - БОГ был, есть и будет всегда, в отличие от самонадеянных гордецов, чья жизнь  и рождение, и смерть в ЕГО руке!

Для того, чтобы создать сложнейшую гармоничную упорядоченную Вселенную и создать человека – разумное, нравственное, свободно-волевое существо - личность,   необходимы ТВОРЕЦ - Абсолютный Разум, Воля, Сила, Всемогущество и  Абсолютно Совершенная Личность.
Это и есть наш БОГ!


Рецензии
Ох, Любомир, сколько фантазии и сколько попыток самоубедить себя.
(Я (Анна) решила перейти на эту свою страницу, потому что там то существо так и будет изливаться злобой.)
Откуда Вы взяли, что эти Ваши слова - правда? Вы просто выразили свое мнение по вопросу атеизма, по отношению к которому Вы всегда будете предвзяты.
Вы даже не замечаете, как пытаетесь приспособить свою веру и своего бога к реалиям жизни.
Атеист - это человек здравого смысла и честности. Все наше отрицание сводится к отрицанию сверхъестественного. Для нас за словом "бог" ничего нет, как оно и есть на самом деле. И это не зависит от времени, от места, от других обстоятельств.
Но Вы не можете быть свободны от своей религии. От времени рождения. Нас с Вами отличает такая малость, но она имеет величину бездонности. Я не верю во всех богов сразу, отметаю эту гипотезу в целом. Это честная позиция. Вы же неизбежно лукавите, против воли своей. Вы тоже отрицаете всех богов. Кроме одного. Того, кого кто-то выбрал для Вас. Князь Владимир, император Константин?
Ваша религия временна и привязана к месту, национальности, случаю.
Наши предки - наши славянские предки верили в других богов. И куда они делись, кто убил наших исконных богов, в которые мы верили тысячи лет? Атеисты богов не убивают, мы просто не верим. Так кого должны бояться наши боги на самом деле?

Ирина Родионова -Снегина   19.12.2016 14:56     Заявить о нарушении
Ах, да, я должна добавить. У меня нет цели разубедить Вас относительно Вашей веры. Мне нравится, когда люди верны своим убеждениям и не предают их. Я просто хочу, чтобы было правильное понимание атеизма. Без заблуждений и лжи.

Ирина Родионова -Снегина   19.12.2016 15:04   Заявить о нарушении
Добрый день!
Я уж и не знаю, как к Вам обращаться – Анна, Ирина… )))

Коль скоро мы говорим на серьёзные темы, уж извините, я не буду сюсюкаться и делать скидки на то, что Вы - представительница «слабого пола».) На серьёзные темы – серьёзный разговор.

У меня есть перед Вами большое преимущества, давным-давно я тоже принадлежал к маргинальной части общества, т.е. был атеистом, поэтому мне не надо рассказывать, что такое атеизм и = правильное понимание атеизма=. ))
Насчёт здравого смысла и честности атеиста у меня большие сомнения.
Атеисты за 70 лет махрового и воинствующего атеизма научились ловко обманывать себя и вводить в заблуждение других людей.

Почему я разочаровался и отбросил атеизм, как старый, ненужный хлам?

Меня не устроило то, что
1)атеизм не даёт непротиворечивой картины мироздания, 2)ограничивая себя материализмом и отвергая духовное, он ущербен по своей сути,
3)не отвечает на важнейшие вопросы – Зачем это всё? Какова цель, смысл и предназначение человека и всего сущего? Что было до Начала материального мира и что будет после Завершения? И т.п.

А Вы ответили для себя на эти вопросы? Интересно, как? Или Вы даже об этом не задумывались?
Я долгое время изучал другие религии и учения, но они сами собой отпали - некоторые из-за своей примитивности, другие из-за отсутствия ответов на поставленные вопросы, третьи из-за низменности целей и противоречивости своих установок и т.д.

И только в Православии я нашёл ответы на все волнующие меня вопросы, высоту целей, от которой захватывает дух, ясные, хотя и трудные пути их достижения, и, главное, непосредственное общение с БОГОМ, которое атеисту кажется верхом фантазии, а для верующего – более, чем реально.

Поэтому, мы не только верим, но и знаем, что БОГ есть и знаем о БОГЕ то, что ОН нам открывает и открыл до нас миллионам людей.

Итак, если Вы убеждённый атеист, ответьте предметно на заданные вопросы и на 16 доказательств существования БОГА: http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge/1g48-all.shtml.

Если Вы не сможете ответить на них убедительно, то это значит, что у Вас нет никаких оснований верить в то, что БОГА нет, и атеизм - просто ширма для ленивого ума и спящей совести. Успехов!

Славен Любомиров 3   20.12.2016 15:11   Заявить о нарушении
Ничего себе сравнение. Семьдесят лет даже не атеизма, а псевдоатеизма перелитого в религиозную форму, потому как народ привык именно к такому типу мышления, и тысячи лет массированного религиозного натиска по всем направлениям. Это даже для верующих сравнивать нечестно. Войны ведь прекратились так массово отнюдь не потому что люди лучше стали, а потому что оружие стало слишком агрессивным. Себе дороже воевать. Да и промышленность, особливо химическая, как мина замедленного действия.

Что же касается моральной стороны, то почитайте, будьте любезны, отчеты священников о реальном состоянии нравственности народа в 19 веке. Какой разврат и пьянство творились в деревнях. Безысходность. Проституция. Эксплуатация.
Да мы, женщины, людьми себя стали чувствовать только в советское время. Художницы, писательницы, композиторы, поэты, инженеры. Ведь нас называли только этим мерзким словом бабы. До сих пор эпитет бабский полон презрения.

В советское время ни одной решетки на окнах не было. Теперь в это божеское время все первые этажи зарешечены. Я не видела в живом виде ни одного порядочного человека среди верующих. Ни одного! Зато мерзавцев таких, что душа отказывается понимать, сколько угодно. Мои дети хлебнули сполна от этих лицемеров, которые даже Библию не читали. Зато гордыни - через край.

Анна Гриневская   20.12.2016 15:31   Заявить о нарушении
Какой Вы смешной, Славин. Если Мир есть, то он есть. Если люди есть, то они есть. Если жизнь есть, то она есть. И никаких доказательств не надо.
И это и есть святыня, настоящая, без обмана и выкрутасов.
Вы прибегли к крайне некрасивому приему манипуляции. Я отказываюсь разговаривать на уровне ультиматумов. То, что Вы привели в качестве "доказательств" своего выбора, есть лишь Ваши собственные эмоции, чисто субъективные. Это не доказательство. Это всего лишь Ваш интимный выбор. Не более. и он никого не касается. Вы вольны верить в кого угодно, хоть в папу Карло, хоть в бесов. Это никак не характеризует Вас. Это не повышает Ваши профессиональные или нравственные качества. Единственное, что можно сказать о верующем, что он, возможно, верующий и все. Нравственность есть труд тысяч поколений в течении сотен тысяч лет и величайшее кощунство отдавать этот неимоверный труд на откуп чужим выдумкам.

Анна Гриневская   20.12.2016 15:41   Заявить о нарушении
Ответ не зачтён.) Признайтесь честно, что Вы не в теме, и не готовы по существу вести диалог. Отсюда попытки манипуляций - с обвинениями в адрес оппонента, переходом на личности, перескакиванием на другие темы, вздорными заявлениями и эмоциональными всплесками не к месту.
Это не обвинения в Ваш адрес, а констатация фактов. Претензий у меня к Вам нет, переубеждать ни в чём не собираюсь. Мне привычнее вести разговор на основе фактов и доказательных аргументов, а не участвовать в эмоциональных играх на серьёзные темы.
А потому, предлагаю отложить разговор до тех времён, пока не найдётся более лёгкая тема для диалога. С уважением и всего доброго.

Славен Любомиров 3   20.12.2016 16:58   Заявить о нарушении
Славен! Да слышите ли Вы себя? Вы продолжаете говорить глупости. Это просто немыслимо! Давайте я последую Вашему примеру и потребую от Вас отказаться от веры в бога только на основании того, что я сумею разбить все эти "доказательства"?! Иначе я скажу, что Вы лжец.
Вы примите мой ультиматум?
Да читала я эту чушь, приведенную в качестве "доказательств", как и аргументированное их опровержение. Как можно так не уважать своего собеседника, я не понимаю.

Анна Гриневская   20.12.2016 17:09   Заявить о нарушении
Анна, я от Вас ничего не требовал и требовать не собираюсь, тем более отказа от Вашей веры или неверия. Это Ваши проблемы. Но если Вы пишете рецензию и предполагаете вести диалог на религиозные темы, то я вправе рассчитывать на ваше уважение и такт по отношению ко мне и моей вере, а также, что Вы не будете возводить бездоказательную чушь, вздорные измышления и обвинения в мой адрес и в адрес моей веры, коих Вы высказали предостаточно.

Я Вам предложил сначала обосновать Вашу веру, а потом опровергнуть мою. Доказательно и с фактами. Если Вы не можете этого сделать, то все ваши высказывания об атеизме и Православии голословны и ничего не стоят.
Нет предмета для обсуждения.

Поэтому я предложил перенести диалог до появления темы, вам более понятной и знакомой. Не нахожу ничего для Вас обидного или оскорбительного. Не сомневаюсь, что есть немало тем, в которых Вы разбираетесь гораздо лучше меня. С уважением

Славен Любомиров 3   21.12.2016 00:36   Заявить о нарушении
С Вашей стороны это было что угодно, но не диалог. Вы не отвечаете мне. Вы упорно пытаетесь искажать смысл сказанного мной. Говорю прямо и внятно: возмущена Вашими намерениями вынудить меня развенчивать чужой бред относительно "доказательств" несуществующего. Я не занимаюсь частным опровержением одного из миллиона созданных человеческим воображением богов. Сверхъестественного не существует. Все происходит здесь. В этом Мире. Фантазии тысячелетней не интересуют меня и заниматься их опровержением я не буду. Никогда.
Я наделась, что наша беседа будет происходить по существу дела. В мире духовного.
Это реальность нашего внутреннего мира и это действительно имеет настоящую ценность.

Анна Гриневская   22.12.2016 13:49   Заявить о нарушении
Итак. Аргументированное обоснование сказанного мной и объяснение, почему я была возмущена предложением Славена, имевшим четко выраженный элемент манипулирования.
1. Я заявила сразу и недвусмысленно, что не намерена добивать от Славена изменения его взглядов, отказа от его убеждений и прочего. Меня не волнует то обстоятельство, что Славен решил верить в бога. Это его личный выбор и меня не касается. Завтра он передумает, и опять это будет его личным делом.
Поэтому все споры вокруг веры или неверия лишены смысла. Кто-то любит классическую музыку, кто-то кантри. Кому-то нравится верить в бога или богов, или высший разум или Деда Мороза. Мне нравится не верить. Личный выбор. Спорить здесь не о чем. Для себя я свою позицию обосновала. Причем каждый новый день эта позиция проясняется, обосновывается и получает реальное, независимое от меня подтверждение. Мне это нравится. Очень.

2. Элемент манипуляции. Обосновываю. Для этого цитирую написанное Славеном.

Если Вы не сможете ответить на них( чьи-то невесть кем написанные) вопросы убедительно, то это значит, что у Вас нет никаких оснований верить в то, что БОГА нет, и атеизм - просто ширма для ленивого ума и спящей совести.

Оскорбление. И пусть оно завуалированное, но от этого оно таковым быть не перестает. Манипуляция заключается в том, что, если я отказываюсь отвечать на эти чужие вопросы, то автоматически оказываюсь человеком с ленивым умом и спящей совестью. Абсолютно независимо от того, какой являюсь на самом деле и что на самом деле делаю в реальной жизни.
Уже одного этого вывода достаточно, чтобы я возмутилась.
Я возмутилась. И немедленно мне это поставили в вину.

Анна Гриневская   22.12.2016 14:32   Заявить о нарушении
Постоянно читаю наших религиозных философов. Вот и Михаил Стахович.
" И здесь в его речи прозвучало то самое неуместное, практически запретное выражение свобода совести: «Само вставало передо мною пропущенное в огромной программе, ни разу не произнесенное здесь, среди пылких, ученых, многосторонних и
искренних прений, – вековое слово: свобода совести. «Иде же Дух Господень – ту свобода». Значит ли это, что где, по нашему, дух не Господень, там не должно быть и свободы? Или, может быть, это значит, что где нет свободы, там нет и Духа
Господня, без которого Православие не может творить ничесоже… Где нет свободы для слова, свободы для мнения, свободы для сомнения, свободы для исповедания, – там нет и места для дела веры, там не повеет Дух Господень, там пребудут бессильными все старания, всякое рвение!»

Анна Гриневская   23.12.2016 13:56   Заявить о нарушении
Есть великое духовное чудо - белый свет православия, то, что и сделано русское христианство совершенно иным, отличным от других видов христианства. Но нестерпимая трагедия в том, что этот свет, это особое целомудрие духа не стали живой насущной потребностью многих наших верующих. Именно это вызывает протест, не сама вера, а то, во что ее превратили. И я очень боюсь, Николай, что иное уже невозможно.
С объективной точки зрения, в общем объеме всегда происходит то, что единственно могло произойти. Случившееся у нас есть закономерный итог того, что было раньше.
К великому сожалению.

Анна Гриневская   29.01.2017 21:06   Заявить о нарушении
ой, сделало. Ошиблась.

Анна Гриневская   29.01.2017 21:12   Заявить о нарушении
Да, будет так, как будет. Но от этого не становится легче.

Анна Гриневская   30.01.2017 15:10   Заявить о нарушении
И вот что важно: понимать саму суть сказанного. Не формы и не одежды слов. Суть.

Анна Гриневская   30.01.2017 15:12   Заявить о нарушении