Новая Национальная Идея Этюд 1. Разберемся с измам
Этюд 1. Разберемся с –измами.
Прежде чем говорить о Национальной Идее я должен разобраться с терминологией. Иначе мы просто не поймем друг друга.
В школьные годы нам внушали: Капитализм – это плохо, Коммунизм – хорошо. После перестройки всё перевернулось. Мы отвернулись от Коммунизма и устремились к Капитализму. Одновременно мы одинаково осуждали и Фашизм и Анархизм, и одновременно считали, что Пацифизм – это хорошо, а Милитаризм – плохо.
Что я в своей модели Бытия считаю философской категорией?
Философской категорией я считаю пару терминов объединенных единством противоположностей.
Слово, обозначающее чувственный или абстрактный образ я называю Именем. Имена, как правило, многозначны.
Имя, которому лексическим определением, называемым "определение термина" придается строгая однозначность, я называю Термином.
Вот как определяет лексическое значение Википедия:
" Лексическое значение — соотношение звуковой оболочки слова с соответствующими предметами или явлениями объективной действительности. Лексическое значение включает в себя не всю совокупность признаков, присущих какому-либо предмету, явлению, действию и т. д., а только наиболее существенные, помогающие отличить один предмет от другого.
Лексическое значение раскрывает признаки, по которым определяются общие свойства для ряда предметов, действий, явлений, а также устанавливает различия, выделяющие данный предмет, действие, явление. Например, лексическое значение слова жираф определено так: «африканское парнокопытное жвачное животное с очень длинной шеей и длинными ногами», то есть перечисляются те признаки, которые отличают жирафа от других животных.
Значение имеют не все слова русского языка. Слово может иметь одно лексическое значение (однозначные слова): синтаксис, тангенс, ватман, потайной и др. Слова, имеющие два, три и более лексических значения, называются многозначными: рукав, теплый.
Многозначные слова бывают среди всех самостоятельных частей речи, кроме числительных. Определить конкретное значение многозначного слова можно только в контексте: звезда — на небе зажглись звезды; звезда экрана; морская звезда."
Не буду лить воду, а перейду сразу к делу.
Чтобы перевести –измы в философские категории и использовать их в построении коллективной модели Бытия им необходимо:
- придать четкую однозначность;
- организовать пару единства противоположностей.
Итак:
Капитализм – Коммунизм.
Значение – отношение к собственности.
Противоположности:
Капитализм – частная собственность.
Коммунизм – коллективная собственность.
Анархизм – Фашизм:
Значение – метод достижения цели.
Противоположности:
Анархизм - полная свобода воли индивида.
Фашизм – полное подчинение индивида воли фюрера, вождя, вожака.
Пацифизм – Милитаризм
Значение – способ достижения цели.
Противоположности:
Пацифизм – мирное решение проблемы путем переговоров и компромисса.
Милитаризм – силовое решение путем уничтожения или подавления противника.
Паразитизм - Симбиоз
Значение – результат достижения цели.
Противоположности:
Паразитизм – В результате достижения цели состояние одного из взаимодействующих улучшается за счет ухудшения состояния других членов взаимодействия.
Симбиоз – в результате взаимодействия состояние всех взаимодействующих улучшается.
Индивидуализм – Коллективизм
Значение – способ постановки цели.
Противоположности:
Индивидуализм – постановка личных целей;
Коллективизм – постановка коллективных целей.
Национализм – Интернационализм
Значение – способ выбора цели.
Противоположности:
Национализм – выбираются цели соответствующие интересам одной нации;
Интернационализм – выбираются цели соответствующие интересам всех или большинства наций.
Демократизм – Тоталитаризм (Деспотизм)
Значение – метод постановки цели.
Демократизм – совещательная постановка цели с учетом мнения каждого участвующего в процессе;
Тоталитаризм – волевая постановка цели, учитывающая только мнение вождя, вожака, фюрера.
Пока всё. Для модели достаточно, иначе я утону в уточнениях и поправках.
Выбранные категории описывают предельные крайние положения определенной шкалы явления. Но чистые крайности абсурдны и не встречаются в реальной жизни, их можно только моделировать.
Например: Капитализм – Коммунизм.
Так в обществе абсолютной коллективной собственности всё равно будут существовать вещи принадлежащие индивидуальному владельцу (хотя бы предметы личной гигиены, обобщение которых приведет к резкому ухудшению эпидемиологической обстановки), а в обществе абсолютной частной собственности, все равно возникну формы коллективного владения (предприятия различных форм собственности от обществ ограниченной ответственности до акционерных обществ и различных корпораций)
В реальности любой государственный строй может быть отражен точкой на шкале индивидуализация – обобществление. Достаточно разработать показатели индивидуализации-обобществления. И на этой шкале США может оказаться более коммунистическим государством, чем Россия.
Разработать такую шкалу реально и даже практически несложно.
То же самое относится и ко всем остальным приведенным выше категориям.
Теперь, используя приведённые категории, я покажу в последующих этюдах, что новая Национальная Идея в России уже найдена.
Единственная главная её особенность в том, что она ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА. Почти так же, как и коммунистическая идея.
Свидетельство о публикации №214072501534
Философское очищение терминологии - это чуть ли не вечное занятие: от Конфукция до Витгенштейна на это обращали внимание. Но массовое сознание на такую расчистку скорее всего не способно (увы).
Андрей Козлов Кослоп 13.01.2016 08:55 Заявить о нарушении
Ну, что ж, Вы правы. Любое утверждение категорично. Категоричность не свойственна Бытию. Основное свойство бытия - изменчивость.
Как говорил Ленин: "Вчера было рано, завтра будет поздно..." Массам не нужны философские категории, а индивиду (мне) они являются очень удобным инструментом построения мысленной модели процесса.
И хотя благодаря вариативности мышления я вижу множество вариантов будущего, при помощи "Бритвы Оккама" я выбираю самый вероятный, и присваиваю ему, для упрощения синтезируемой модели, свойство "категоричности".
В будущем же я вижу два основных пути развития Разума: совершенствование Индивида и совершенствование Масс, которое приведет к возникновению Индивида более высокого порядка организации, причем эти два пути прямо противоположны друг другу. Совершенствование Индивида приведет к расширению диапазона возможностей отдельного Человека, а рождение Индивида более высокой ступени организации приведет к сокращению возможностей отдельного Человека. Что обязательно породит конфликт.
Во! Меня опять понесло! Вы наступили на любимый мозоль. :-)))
Олан Дуг 13.01.2016 12:17 Заявить о нарушении