Это философский вопрос, а берутся на него отвечать естествоиспытатели, - люди с ограниченным кругозором. Ограниченный человек берётся объяснять безграничную вселенную. Для философа, с нормальными мозгами, такого вопроса просто нет, как нет и вопроса о самом взрыве. Вселенная бесконечна во времени и пространстве и надо иметь мужество не совать свой нос туда, где этот нос не достоин быть.
Думаю, что причина данного вопроса в том, что человеческое бытие имеет начало и конец. То есть, его жизнь состоит из начала, которое обречено на исчезновение. И вопрос вполне можно отнести к разряду неправильных, неверных, подобно тем, которые беспомощно, напрасно и безрезультатно задавали Ответчику прибывающие к нему представители менее искушенных, чем конструкторы и строители Ответчика, рас в фантастическом рассказе Р.Шекли "Верный Вопрос"..
То есть, выходит, что вопрос лишен смысла и не может разрешиться в данном формате, созданном человеком Земли. Так как он часть другого, более огромного вопроса, а мы его не можем задать в силу своей ограниченности.
"Чтобы задать ВЕРНЫЙ вопрос, нужно знать бОльшую часть ответа."
Так заканчивается рассказ.
Есть ещё некая аналогия понятия о частности человеческой природы и его самовосприятия на фоне Бесконечности Вечной Вселенной:
"Волна тождественна океану, но океан не тождествен волне. Волна исчезает, океан вечен. Я как волна исчезну, я как океан не рожден и не умру…" Шанкара
Как-то так...
Лада Балаш 20.05.2025 16:55
Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Ещё причина в том, что человек хочет всё понимать, но большинству чего-то не хватает, чтобы понимать свою ограниченность. Вот с Сократом всё в порядке: Я знаю только то, что ничего не знаю. А другие и этого не знают.
С цитатой Шанкра не могу согласиться. Нет ясности, похоже на игру в мудрость.
Александр Рухваров 20.05.2025 20:30
Заявить о нарушении