Извивы постмодернизма. О романе В. Сорокина

В. Сорокин. " Тридцатая любовь Марины"

 Вещь написана на стыке  реализма и постмодернизма.
Начинается с описания полового акта между главной героиней и ее любовником, знаменитым пианистом под два метра ростом, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
 Зачем такой зачин?
Для того чтобы сказать о героине главное- она никогда не получает оргазма с мужчинами. Короче, лесбиянка.
И далее повествование строится   хронологически- биографически. Детство, юность, зрелость. Ей тридцать лет.
 Профессия: музыкантша с поломанной судьбой ( прищемили палец дверью в  троллейбусе). Работает в Доме Культуры с детьми.
Но это не ее основная жизнь.
Автор сосредотачивает повествование на интимной жизни.
В которую включена сексуальная жизнь матери,  открытие пола в детском саду ( в чуланчике с мальчиком) , инцест с отцом в девятилетнем возрасте , мастурбация, ну и далее все покатилось по  этой именно линии.
То есть перечисление всех двадцати девяти любовниц. С их особенностями, описанием внешности, постельных сцен, размолвок, ссор, встреч и разлук.
Учитывая тот факт, что стилистика у Сорокина прекрасная,  наблюдательность тонкая, нюансы описания соблюдены великолепно, язык превосходный, а самое главное, что если читатель никогда не соприкасался с такой стороной жизни, то он может почерпнуть для себя много неизвестного, нового, читать интересно.
При этом  совершенно отчетливо присутствует мысль, что материал романа не выдуман. То есть написан на опыте собственной жизни. И этот опыт- грязный.
 Где автор приобрел его, это неважно. Важно, что он существует.
Надо ли выливать его на читателя? Я не могу дать однозначного ответа на этот вопрос.
Возможно, что и надо. Со знаком отрицания такого опыта, неприятия, отторжения. Возможно, что именно таковой была цель автора? То есть благородная.
 Но нет. Читаем дальше.
 А дальше идет полный переворот в судьбе Марины. Когда она встречает  мужчину. Парторг завода. Зрелый человек, семьянин.
 И вот тут начинается откровенный постмодернистский сорокинский стеб.
Марина и Сергей Никитич переспали. И Марина - в первый раз в жизни- испытала не виданный ранее оргазм. С мужчиной.
 Что и перевернуло ее жизнь.
 Из шалопутной развратницы и лесбиянки она превращается-  под руководством  КПСС , конечно - в активного строителя социализма, рабочую- станочницу. перевыполняющую норму и заведшую новых, в отличие от прежней артистически - богемной среды, друзей - рабочих.
 Жить переселяется в общежитие.
 И дальше идет на сто пятьдесят страниц постмодернистский бред, скопированный, скомпилированный из советских газетных передовиц времен СССР.
 Разумеется, у Сорокина это художественный прием. Издевка над жизнью в советское время, над моралью, фальшью, заидеологизированностью общества.
И вроде все правильно и композиционно интересно.
 Но почему-то противно до необычайности.
 То есть буквальное ощущение рытья на помойке. Причем рытья сладостного, садистического, упоенного и вдохновенного.
 При этом противнее всего то, что автор претендует на социальные обобщения, на то, что такой жизнью, двойной, жили все люди, и вот наконец нашелся человек, писатель Сорокин, который открыл всем на это глаза.


Рецензии
Сорокин всегда такой. Я его "оценил" по "Ледяной трилогии": скучнейшая, растянутая по длине рубля вещь. Немножко позабавился и поблевал от "Насти". Поспотыкался на опричниках. Плюнул и перестал читать. Потом услышал отзыв Д.Быкова на книгу "Роман", что этот роман "Роман" (хе-хе) - лучшая сорокинская вещь. А к мнению Быкова я прислушиваюсь по давней традиции. Не удержался и купил. Читаю-читаю - прёт классика. То ли Тургенев, то ли А.Толстой, то ли кто-то ещё этих же. - Когда же, - думаю, - Сорокин начнётся? Не утерпел и заглянул в конец. И пролистал с конца вперёд. А там на протяжении страниц полста, а то и больше, - кровь, кишки, всех друзей, которых с начала книги приобретал, старательно порезал, прикончил, растерзал, поотрубал щёки и уши, походя навтыкал в животы и грудные клетки топоров.
Раскольников от такой инфы о современности тыщу раз бы повесился, не дойдя до суда.
- Вот он какой Сорокин, - думаю, - не изменяет себе, клещ человечий, садист и людофоб.
Это что ли теперь такой русский трэнд - рыться в помойке (согласно Вашего определения) и массово производить трупы?
Мерзкий писатель. При этом прекрасный стилист. Теперь я этот приём называю "постмодернистской мимикрией" под классику. И тем гаже кажется мастерство, нажитое не без подгляда у русских классиков - гуманистов и умеренных либералов, и употребляемое Сорокиным для описания го... Тьфу, назовём это культурно и по-иностранному - "гуаном".
Миша Елизаров, не так масштабно, правда, свернул с относительно приличных "Кубиков" etc. и пошёл по тому же пути.
На этой дороге разные ЭКСМО и АСТы бабла больше дают.
А народ (слава богу, не все) хавает чёрный постмодернистский, антигуманный "вширьпотреб" и натуральную а ля писательскую клюкву.

Ярослав Полуэктов   17.08.2016 17:37     Заявить о нарушении
Абсолютно с вами согласна. Мыльный пузырь.

Наина   17.08.2016 17:53   Заявить о нарушении
А уж я то как согласен!

( лет пять назад с одним моим знакомым, можно сказать почти другом, черт меня дернул завести разговор о творчестве Сорокина. Интеллигентное по началу обсуждение в конце живенько протекало. На финише я высказался кратко: талант, писатель мерзейший, конъюнктурщик, гуаноед! Расхлестались всмерть. Не поддерживаем с тех пор отношения. Кстати говоря, как позже выяснилось - спасибо Сорокину! )

Александр Долженко   02.10.2016 00:11   Заявить о нарушении
А я этим летом по поводу Сорокина с одним парнем поцапался. Крепко поцапался. Но, кончилось миром. Парень стоит на позиции, что у Сорокина написано "СТИЛЬНО", а раз стильно, то это ему - самое главное; и содержание и послевкусие по этой причине ему пофигу.

Ярослав Полуэктов   02.10.2016 00:58   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.