Предательство 1848

Одной из страниц истории России, которую так стыдливо замалчивают последние 166 лет, является правда о подавлении восстания славян 1848 года в Австро-Венгрии.

Вместе с венграми тогда поднялись все славяне,включая и украинцев. Восстание обещало стать успешным. Неизвестно как бы сложилась история Европы, если бы вновь появившиеся на карте славянские государства стали проводить свою пан славянскую политику. Неизвестно как сложилась бы история России. Одно можно предположить достаточно определённо. Возможно первой и второй мировых войн просто бы не случилось. Это в том случае, если бы Россия вступилась бы за права единоверцев так, как сегодня поддерживает жителей Донбаса и Луганска. Не вводила бы войска, но не препятствовала движению в зону конфликта русских добровольцев.

Но русское правительство Николая первого так далеко не заглядывало. Русского царя пугало крушение Австро-Венгрии, за которым могло последовать и крушение Российской империи. Знал бы он тогда, что православная Румыния будет воевать против СССР под командованием протестантских немецких политиков, и станет одним из главных их союзников спустя почти сто лет. Возможно не послал бы Николай 1  в Австро-Венгрию 100 тыс. корпус с целью  подавить восстание. Восстание подавили. Не все русские воины охотно воевали против повстанцев. Многие участники этой войны предпочитали не носить медали полученные за участие в ней. Об этом никогда не принято говорить,но именно тогда многие православные славяне перешли из православия в греко-католическую церковь. Один из польских командиров принял ислам, чтобы с турками сражаться против России.

Кстати о турках. В 1853 году началась русско-турецкая война известная нам как Крымская. Мало кому известно, что российский посол в Османской империи Меньшиков, по поручению русского правительства, выдвинул турецкому султану требование о том, что все православные граждане Османской империи должны иметь и российское подданство, чтобы Россия имела официальное основание для их защиты,  в случае необходимости. Правительству Австро-Венгрии не предъявлялось подобных требований, хотя её правительство активно насаждало униатскую церковь среди православного населения. Налицо присутствие двойного стандарта во внешне политическом курсе правительства России тех лет. В Австро-Венгрии, проживало много православных христиан. В Османской империи их было более 55% от всего населения. Конечно, судить о тех временах сегодня гораздо легче, чем тогда, но основные факты остаются неизменными.

Когда русские войска стали громить турок на всех фронтах, католические и протестантские силы Франции и Англии выступили против нас на стороне турок. Правительство Австро-Венгрии морально поддержало наших врагов, проявив чёрную неблагодарность в отношении к России. Послать  свои войска против русских оно не посмело. Поражение России в этой войне принесло много бед для православного населения на территории самой Турции и Османской империи в целом. Греки, ассирийцы, армяне стали подвергаться гонениям и уничтожению. Сколько было тогда уничтожено турками христиан сказать невозможно. В те времена не было фото документов,зато есть указ Николая 1 разрешающий переселение на территорию Российской империи христиан, проживающих в Турции. Расселяли переселенцев на южных рубежах Российской империи, для их защиты. Этим объясняется наличие большого количества греческих, ассирийских деревень в горах Закавказья. Армянские поселения в грузинскиз Ахалцихе и Ахалкалаки тоже появились в те времена. Если бы Россия не участвовала в подавлении восстания в Австро-Венгрии, то Крымская война могла вылиться в первую мировую войну. Могла и не вылиться. В любом случае, освобождение от турецкого владычества многочисленных славян и православных народов произошло бы на полвека раньше. Это была бы уже совершенно другая Европа.


Рецензии
Прежде, чем говорить о "предательстве", я бы посоветовал посмотреть на события того времени в следующем ракурсе:
1) Вы пишете, что Россия, не вмешиваясь в конфликт напрямую, могла попросту закрыть глаза на то, что её подданные воюют на стороне славян. Каким таким образом? Дворяне почти все при деле, на государевой службе. Вольному мещанину или же купцу для перемещения по территории России полагалось иметь срочный (от года до трёх) паспорт, стОящий пять рублей - несколько накладно, да и цели путешествий объявлять надо. Всем прочим, находящимся в крепости (крестьянам, мастеровым и прочим работникам), требовался ещё и "билет", а это уж и вовсе тупик. Неоткуда было брать добровольцев, одним словом. Да и как их было набрать? Вон, даже на войну 31-го года, когда мы в союзе с Турцией (единственный раз, вроде?) сражались против Англии в Египетской войне, так и то офицеров-отставников набирали по "секретному указанию".
2) А почему - "секретному", спрашивается? Не будем забывать, что старший брат Николая, Александр Павлович, был инициатором Священного союза и, только осмелься нарушить его незыблемость кто-то один - мигом ополчится вся Европа. Отсюда и поддержка Австро-Венгрии в её "внутреннем конфликте".
3) Учитывая вышесказанное, ультиматум османам насчёт интересов православных на территории Турции был вполне юридически правомерен, к Австро-Венгрии же - лишь эмоционально. Увы. Тем паче, что там жило много беглых русских старообрядцев, а их за подданных "грекороссийского", т.е. православного вероисповедания, не признавали. Увы....
С уважением - Д.К.

Дмитрий Криушов   10.12.2014 22:08     Заявить о нарушении
Интересные рассуждения, исторические детали немаловажные, но тут же себе и противоречите. Мол нельзя было добровольцев собирать, но в Египте было. Но это к слову. Я ведь просто предполагаю. Неблагодарное это дело и неоправданное, если бы не расчитывать на то, что мой анализ, возможно, понадобится в будущем кому-то. Конечно я не государственный политолог, но почему бы и нет.

О юридической правомерности ультиматума османам можно судить потому, что после поражения России в Крымской войне мои предки в Понтийском царстве на территории Турции подверглись уничтожению. Николай 1, видя, что он "подставил" понтийских греков не смог предложить им ничего лучшего, как переселиться в Российскую империю. Но и тут он их использовал. Расселены они были на границах южных рубежей и в тех местах, которые местным землевладельцам были не нужны. Оставаться в Турции было нельзя. Так мои родственники оказались в горах Грузии. И всё можно было бы понять, но тот факт, что греки стали разменной монетой в политической игре связанной с завоеванием черноморских проливов, остаётся фактом. Если говорить о попытке отвоевать у турок Константинополь, (спекулятивно или нет, неважно) то греки заплатили за эту попытку по полной программе и заплатили бы ещё больше. Но такой задачи перед ними русское правительство не ставило.

Вот по поводу паспортов интересная инфа. Я Вас уверяю, добровольцев в большом количестве не бывает. Их нужно создавать и этот процесс сегодня идёт достаточно серьёзно. Думаю в Донецке среди добровольцев много организованных казаков. Ряженные казаки с которых смеялось пол России показали, что способны на что-то очень серьёзное.Уверен, что и в те времена существовали возможности. Да что говорить о них, если благодаря казачеству к России было присоединено 3 четверти её нынешний территории. А ведь тоже долгое время не признавались властью казаки, а когда были признаны, то в учебниках по истории русскими людьми они не назывались. Чтоб у крепостных вопросов не возникало. А в Австро-Венгрии много добровольцев и не нужно было. Они бы и сами справились.

Ещё Вы упускаете тот факт, что в 1848 году Николай 1 стремился сохранить соседнюю империю, беспокоясь о собственной крепостной стране. И его трудно за это осуждать. Он действовал в соответствии с поставленными перед ним задачами.

Юрий Лазин   11.12.2014 14:02   Заявить о нарушении
В целом приятно видеть существенный анализ моей работы. Я Вам благодарен.С уважением!

Юрий Лазин   11.12.2014 14:04   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.