Свобода

   Абсолютно каждый человек на земле задумывался о том, что такое свобода, либо  как ему стать свободным. Попробую раскрыть этот вопрос.
   Дело в том, что определение слову «Свобода» дает как Бог, так и сатана. То есть Свобода бывает настоящая, правдивая, а еще свобода бывает греховная, лживая.
Как отличить правильную свободу от неправильной?
   А определение очень простое. Правдивая свобода требует применение силы, в первую очередь внутренней, лживая свобода принуждает применить слабость, то есть  расслабиться принять ее, отдаться воле течения и постараться получить от слабости максимум удовольствия.
   Дьявол, как князь мира сего и сам этот мир пропагандирует, что свобода – это значит ни в чем себе не отказывать, это расслабляться и получать удовольствие. Он заявляет, что это и есть настоящая свобода. Кури сколько хочешь, ешь, пей, занимайся сексом с кем угодно, с противоположным полом, со своим. В мире царит свобода, толерантность. «Будь свободным, ни в чем себе не отказывай!» - гласят лозунги во многих европейских странах.
   Духовной, правильной свободе мир присваивает ярлыки «занудность», «ханжество», «религиозность». А стиль жизни людей придерживающихся правильной свободы он выставляет рабским.
   Но Дьявол – самый главный обманщик. Также как он легко выставляет черное белым, а белое черным, он настоящую свободу характеризует рабством, вводя в соблазны, как своих последователей, так и праведных людей, а свое рабство сатаны, то есть рабство зависимости он называет свободой.
   В Духовной свободе есть такие вещи как праведность и запреты. В греховной свободе есть такие вещи как развращенность и разрешения. И действительно, слова «праведность» и «запреты» для обычного, непосвященного человека вовсе не ассоциируются со свободой, в то время как развращенность и разрешения легко примеряются к слову «свобода».
   Если бы вам предложили жить по одному из двух сводов (кодексов) законов: разрешающих, либо запрещающих, то какой бы выбрали вы?
   К сожалению, подавляющее большинство людей выбирают разрешающий свод законов и попадают в досадную ловушку. Оказывается, разрешающий закон выводит несколько пунктов, в котором разрешено то, то и это, а все остальное запрещено. Можно курить, но при этом нельзя иметь хорошее здоровье, бегать, нормально заниматься спортом и т.д. Можно изменять жене, но при этом нельзя иметь счастливый полноценный брак и вообще достойную, спокойную жизнь. И чем греховней и «запретней» разрешение, тем Уже, кратковременней и  острее удовольствие, и тем больше пропасть от всего, что тебе до этого разрешения было позволено. В итоге самыми большими рабами являются наркоманы. А иногда человек после нескольких таких разрешений попадает в клетку и в буквальном смысле.
    К сожалению, не многие догадываются выбрать запрещающий свод законов, в связи с неблагозвучностью названия и вообще ассоциирования. Но на самом деле этот свод законов содержит почти то же количество пунктов, что и разрешающий закон, да и пункты очень похожие, только с противоположным смыслом. То есть эти пункты запрещают ровно то, что позволяет разрешающий. И в отличие от разрешающего закона, здесь все что ни запрещено – разрешено. Запрети себе курить и разреши иметь себе здоровье и возможность заниматься спортом, запрети себе изменять и разреши иметь счастливый брак. Ты обеспечиваешь себе безопасность и свободу делать все, что не запрещено, т.е. дышать полной грудью и жить полной жизнью.
    Для Духовной свободы требуется сила, для греховной свободы сила не нужна, то есть достаточно слабости, что есть на самом деле бессилие. Духовная свобода требует конкретных шагов, требует отказа от чего-то, требует жертвенности и отречения. Греховная свобода не требует ничего, она позволяет человеку разложиться как тряпочка и отдаться воле обстоятельств и плыть по течению, пока  его не смоет в канализационный люк. Духовная свобода  дает свет, открывает возможности, новые перспективы и горизонты, дает надежду, дает новые силы. Греховная свобода погружает во тьму, закрывает возможности, перекрывает перспективы, забирает надежду и дает все большее бессилие и в конечном итоге смерть.
    Свобода – это сила, это самообладание, это терпение. Свобода – это не слабость, не вседозволенность и распущенность.
    Будьте по настоящему свободны!


Рецензии
Замечательно.
Мы говорим об одном и том же, просто разными "языками".
Ещё раз:
1. "Правдивая свобода" твоими словами. Свобода ОТ искушений моими. Именно о такой свободе говорит нам Исус, своим примером показав, как обрываются "ниточки" "хлеба" (материальных зависимостей); "власти" (зависимость от страстей, эмоций, инстинктов, подсознания); "чуда" (халява в получении здоровя, счастя и дастатку).
2. "Лживая свобода" твоими словами. Свобода выбора из меню искушений моими. В меню искушений могут быть не только разрешения, но и запреты. Например запрет "обижать педерастов" приводит к власти педерастов во всех сферах жизни. Как в СССР только коммунист мог быть политиком, так на западах ныне только педераст:)
3. «зацепочки-ниточки» у меня означают зависимости (грехи) от "хлеба", "власти" и "чуда". А у тебя-"моральные принципы". Это и приводит к непониманию.
============================
Давай дадим определение понятию "Свобода"
"Сущность абсолютной свободы в том, чтобы вне всякой зависимости или необходимости, вне всякого ограничения и искушения – самому во всём определить своё бытие."
Только не пускайся в рассуждения может такое быть или не может, было где-то или не было никогда. Просто лаконичное и точное определение.
Лишают свободы зависимости, необходимости, ограничения и искушения.
Завишу от начальника, необходимо быть на файвоклоке, ограничен финансово, хочется всё бросить. НЕТ ВЛАСТИ НАД СОБОЮ.
Переварим, пойдём дальше...

Ваня Сталкер   24.04.2024 21:22     Заявить о нарушении
Да, возможно, и, правда, говорим об одном и том же, но разными языками. Поэтому буду стараться говорить только о том, где пока, кажется, что говорим не об одном и том же. А там может выясниться что и здесь тоже всего лишь разные языки).

Ну вот для иллюстрации отрывок из Библии: Рим 6:16: Неужели вы не знаете, что кому вы отдаёте себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности?
То есть, по любому - "рабство". Третий вариант тут видишь?

Ты в другой переписке что-то говорил, что хочешь показать, что "свобода - это фикция", что-то пока это не озвучил. Но я заранее согласен. Свобода идет всегда с предлогом "от". Вот только надо выбрать главное "От чего", чтобы назвать тогда свободу наиболее свободной. Ты сказал от "искушений". Соглашусь с оговоркой.
Искушения по своей сути - есть обстоятельства, которые служат оправданием к некоторым действиям. Мол: "Ну тут такие обстоятельства произошли, что тут пряма грех не согрешить!".
Так вот, по-настоящему свободный человек свободен от обстоятельств. Никакие обстоятельства, даже самые неумолимые и неотвратимые не заставят его пойти против своей воли и принципов. При этом такой человек может оказаться в наручниках, в тюрьме, висячим вниз головой, но он при этом 100% свободен!

Или другой пример, какой-нибудь человек на плоту на реке с течением. Может расслабиться и отдаться течению. Не бороться с давлением, не напрягаться, вообще лечь. Внешне может показаться свободным пофигистом. Но он полностью во власти течения, обстоятельств, по сути не управляет своей жизнью и следовательно свободен только мнимо.
А другой пловец, весь в поту и мыле, налег на весла и борется с течением и вопреки всему плывет в противоположную сторону. Плевать он хотел на течение! Свободный человек, хотя в данную минуту может выглядеть как каторжник.

Максим Катеринич   24.04.2024 22:48   Заявить о нарушении
Свобода-это состояние сознания. Кратко-власть над собой.
Когда ищешь "примеры" в телесной области, получаются казусы. "Плыть по течению" - это подчинятся массовому сознанию, сознанию толпы. "Плыть против течения" - это противиться воле толпы. И то и другое не имеет отношения к свободе. Первое понятно, второе-потому что "опора"-это всё равно сознание толпы. Против толпы-это всё равно не свобода. Это просто против толпы. Исус имеет свободное сознание потому что "плывёт" в свой мир. Не против и не по, а туда, куда надо Ему. Он не имеет аналогов и точек сравнения. ОН ТВОРИТ ИЗ ПУСТОТЫ.

Ваня Сталкер   25.04.2024 00:00   Заявить о нарушении
// Когда ищешь "примеры" в телесной области, получаются казусы.// а когда рассуждаешь не в телесной области, получаются не очень удобоваримые абстракции. Которые я не очень люблю)

Ну вот что я вижу из библии:

Мф 10:34: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч»
На лицо борьба. С чем?

Мф 11:12: "От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его".
Идет речь о преодолении. Чего?

Иоанна 16:33: «В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир.»
Что победил Иисус?

Иоанна 8:31-32: «если пребудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными.»
От чего?

Тем не менее, соглашусь, что Свобода — это состояние сознания. Как и Любовь, как и Рай, как и Ад.
Но, скажем, итоговое состояние, которое нужно достичь. Также как пловцу в примере, нужно еще суметь доплыть.

Иисус, придя на Землю имел дело с материалом: миром, его стихиями, толпой. Или по-другому: с Опорой. И ученикам своим велел, пока еще живы. Может он и «поплыл в свой мир», но не ранее чем после распятия и воскрешения. До этого была борьба.

А ты пропагандируешь какой-то буддизм. Я уже прям представил тебя медитирующим в позе лотоса уходящим в свои независимые, свободные особые миры.

Максим Катеринич   25.04.2024 09:14   Заявить о нарушении
Мф 10:34: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч»
На лицо борьба. С чем?
========================================
Нет "борьбы". Мечом проведена грань. Мечь (Слово Его, мечь обоюдоострый изо рта) разделил добро и зло, рабов бытия от со-творцов бытия. "Не мир... , но меч" http://proza.ru/2019/01/11/110
/////////////////////////////////

Мф 11:12: "От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его".
Идет речь о преодолении. Чего?
========================================
Своей НЕСВОБОДЫ, своих зависимостей от мира сего. =Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом,
и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.=
/////////////////////////////////////

Иоанна 16:33: «В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир.»
Что победил Иисус?
===================================
Мир (цивилизация)-это коммуникация сознаний. Исус принёс новое Мировоззрение, установив новую коммуникацию сознаний. (Мой Мир).
=идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.=
Полностью если читать, более понятно. =Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир дает, Я даю вам. Да не смущается сердце ваше и да не устрашается.
Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но дерзайте: Я победил мир.=
Вот я живу в Его Мире и имею "скорбь"-нарушенную коммуникацию с живущими в мире сём.
////////////////////////////////////////

Иоанна 8:31-32: «если пребудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными.»
От чего?
===================================
Истина-=Бог есть любовь= сделала меня свободным от свободы. Мне свобода не нужна. Свобода нужна тем, у кого её нет-рабам.
Мне достаточно любви к Гармонии Мироздания и ближнему по нему. Вот что сделал со мной Исус.:)
///////////////////////////////////

Итоговое состояние-отсутствие потребности в свободе. Свобода-сильнейшее искушение свалить от добра и занятся потаканием тельцу (=и не введи нас в искушение=)

/////////////////////////////////////
Иисус, придя на Землю имел дело с материалом: миром, его стихиями, толпой. Или по-другому: с Опорой. И ученикам своим велел, пока еще живы. Может он и «поплыл в свой мир», но не ранее чем после распятия и воскрешения. До этого была борьба.
===============================
=Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир дает, Я даю вам. Да не смущается сердце ваше и да не устрашается.
Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но дерзайте: Я победил мир.=
Он уже всё сделал-победил. Нам остаётся только пользоваться плодами этой победы, а не диалектически "бороться" в суете-сует и крови на нас и на детях наших.

//////////////////////
А ты пропагандируешь какой-то буддизм. Я уже прям представил тебя медитирующим в позе лотоса уходящим в свои независимые, свободные особые миры.
=========================
Я ничего не пропагандирую.
Я знаю и исполняю Закон Свободы Мироздания: =По вере вашей, да будет вам=. Если человека не "убедил" Исус, то куда я со своей "пропагандой"? :)
После 30 лет чтения всего на свете нашёл Библию и мне Её хватает на всё. Буддизм, медитации-это онанизм для сознания. Не советую :)
Есть всего два мира: мир сей и Мир Исуса. Ничего "независимого", "особого" и "свободного" нет.
"Мир Мой даю вам" http://proza.ru/2019/05/13/411

Обнимаю.

Ваня Сталкер   25.04.2024 12:13   Заявить о нарушении
Ладно, что-то ни один из твоих последних лозунгов меня не убедил. Даже критический взгляд ни за что не уцепился, чтобы что-то развернуть и продолжить.

Очень умело интерпретируешь любой библейский отрывок под свою выработанную концепцию. Молодец! Что-то тут разрушать, нет ни времени, ни желания, ни сил.

Я оцениваю почти всё в общем по форме. Так вот форма твоего христианского мировоззрения очень близка к буддизму. Но вот, незадача, ты родился на русской земле, в среде христианства, поэтому пришлось пользоваться материалом христианства, Библией. Родился бы в Индии, стал бы первоклассным буддистом.
Даже твоё приравнивание Бога к Законам Мироздания (личность к безличностному) тоже целиком буддистский подход. Как и речи о Гармонии Мироздания.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОСУЖДАЮ. Имеешь право, думать и мыслить, ровно так, как легло в твое сознание! Я тут полностью демократичен и толерантен. Тем более, что для меня ты сейчас «особый фрукт»)

Максим Катеринич   25.04.2024 12:47   Заявить о нарушении
А ещё я высокий лысый блондин в одном ботинке, с большим животом и в очёчках. Ещё тот фрукт.
Так и сносит тебя от обсуждения мыслей на обсуждение личности говорящего. Нужно его "вложить" в протоптанную колею. =не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?= Если не движешься в знакомой колее, то это низяяяя...:)
"Не соблазняйся именем писавшего, великую ли, малую ли славу оно имеет между писателями: пусть одна любовь к чистой истине влечет тебя к чтению.
Не спрашивай, кто сказал, внимай тому, что сказано.
Люди преходят, но истина Господня пребывает во веки.
Не взирая на лица – многообразно глаголет нам Бог." -Фома Кемпийский.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   25.04.2024 13:08   Заявить о нарушении
//Так и сносит тебя от обсуждения мыслей на обсуждение личности говорящего.//

Как и у многих прозарушников, у меня это означает приближение к концу беседы (когда по теме больше особого нечего сказать). Плюс, обозначить для себя основные выводы беседы + помогает вспомнить, кто автор, когда беседа начинается в другом месте.
Классификация не железобетонная, временная (рабочая версия), может в будущем ты покажешься для меня более развернутым, другим, так что еще поменяю краткую характеристику.

А по цитате, Фома Кемпийский, при всем к нему уважении, только частично прав. Предельно важна личность говорящего. Ибо 2 человека говорящие одно и тоже (буквально слово в слово) могут подразумевать, иметь в виду довольно разные вещи.
Так что, чтобы не обмануться, вопрос Кто говорит (сказал) должен быть освещен.

Максим Катеринич   25.04.2024 13:29   Заявить о нарушении
:) "Так что, чтобы не обмануться, вопрос Кто говорит (сказал) должен быть освещен."
=============================
У меня есть множество текстов состоящих на 99% из цитат разных авторов и разных мест Библии. Они объединены одной мыслью (одна мысль на разных "языках", язык зависит от автора, мысль-нет). Читающий слова оценивает такой текст как набор цитат. Читающий мысль видит мысль с разных углов.
=============================
По твоей "методике", я должен приближение к концу:) обозначить так: "Этот автор "который выложил сюда некоторые свои ЗАБЛУЖДЕНИЯ, для того, чтобы меня разубедили." упорно меряет себя относительно меня. Сам-то он понимает на зачем?
=Ибо мы не смеем сопоставлять или сравнивать себя с теми, которые сами себя выставляют: они измеряют себя самими собою и сравнивают себя с собою неразумно.=К кори́нфянам 2-е, глава 10, стих 12
:) Шутю...

Ваня Сталкер   25.04.2024 13:53   Заявить о нарушении
Ну хорошо.
Здесь хватит.
Спасибо за беседу)

Максим Катеринич   25.04.2024 14:27   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.