Жар-птица осень. 300-я рецензия Франкинштейна

ЖАР-ПТИЦА ОСЕНЬ. 300-я РЕЦЕНЗИЯ ФРАНКИНШТЕЙНА
(Критика на стихотворение «Казалось, осень только снится...» Геннадий Иваныч)

Прочитал я очередной графоманский стишок и ахнул, ему же целых триста откликов и мой оказался как раз 300-м!.. Все переливаются хвалебными отзывами как перья жар-птицы: «Тонкая,лирическая классика», «Потрясающее стихотворение! », «Ах, как мне Ваша Осень по душе», «Замечательно», «Здесь скорее философская,чем пейзажная лирика», «ММММ..., персик!», «ну просто "Мцыри"», «Вы прекрасно показали осень в своих стихах, и это не взятка, это истинное мнение. », «ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ !!!!!!!!!!», «добавил Вас в Избранные. Вы Мастер. »,

Казалось, осень только снится
Но здесь, сейчас и наяву
Она невидимой жар-птицей
Роняла перья на траву,

Давайте сразу определимся. Метафора жар-птицы как осени, восхитившая рецензентов не принадлежит нашему автору. И до него этот образ находили такие поэты как Игорь Мазнин
«Как горит под солнцем ясень, Без огня пылает клён. И кружится над поляной, Как жар-птица, лист багряный». Валентина Золкина в 2005 году в своем стихотворении «Подкралась осень огненной жар-птицей»

Подкралась осень огненной жар-птицей,
Накрыв берёзки золотым крылом.
И на заре в багряной колеснице
Въезжает в лес и остаётся в нём.
(Валентина Золкина)

А наш автор написал свою «Жар-птицу осень» в 2008, и уж никак ему не может принадлежать оригинальный образ. Представьте, сейчас заявится поэт нашего времени и напишет примерно такие стихи: «Калины красный костер полыхает, Но увы не может он обогреть нас теплом!» И что мы будем закатывать глаза от восхищения, от этой метафоры, и забудем, что было ранее написано Есениным «В саду горит костер калины красной, но никого не может он согреть?». Мы не против того, чтобы даже найденные ранее образы получали развитие в новых стихах, но как минимум надо знать кому принадлежит «оригинал» и выражать ему свое восхищение, а не приписывать чужую славу тем, кто занимается плагиатом, не указывая авторов, которые уже нашли образ осени как жар-птицы.

И шорох листьев в шелест крыл
Преображался. Я любил
Смятенье чувств.
Смиренье рек.
Покой садов,
И вечный бег

Эти строчки опять таки не являются оригинальными, а пронизаны мотивами стихов Пушкина: «Где я страдал, где Я ЛЮБИЛ,» (Е. О.) «Здесь тучи СМИРЕННО идут подо мной» (Кавказ). «Любовью упоенный, В СМЯТЕНЬЕ нежного стыда» (Е. О.)
Но, конечно, Пушкин бы не написал, что шорох листьев в шелест крыл «преображался», каким образом могут преобразиться звуки?.. Преображение может относится к природе, но никак не к звукам шороха листьев, но эту бессмыслицу не чувствует ни автор стихотворения, ни его восторженные поклонники...

Луны по циферблату ночи
И звёзд по Млечному Пути,
Где каждый липовый листочек
Просил у ветки, отпусти!
Когда-нибудь в полет последний
Уйду и я порой ночной
С мечтой о бесконечном лете,
А жизни хватит и одной.

Где луна, где млечный путь и где липовый листочек?.. С фонариком что ли рассматривать листочек, одновременно поглядывая на луну и млечный путь?.. Планетарные настроения отражаются пересекаются у героя с «Журавлями», и он как герой Расула Гамзатова «когда-нибудь» отправиться в последний путь. Только один улетит к журавлям, а другой к звездам. Причем завихрения в голове у героя произошли столь необратимые, что он забыл про осень жар-птицу, и хочет улететь в вечность «с мечтой о бесконечном лете»!.. Лето тут причем, если мы стихотворение с осени начали?.. Мы же ему посвящали вдохновенные строки, это осень жар-птица на траву роняет «перья на траву»!.. Ну, и улетай в вечность с воспоминаниями о осени, а не о лете, которого и в помине не было в сюжете стихотворения. Лучше бы наш поэт поучился писать развивая один сюжет, а не смешивая его с другими вот так:

Осень – Жар-Птица взмахнула крылами,
Всё засветилось цветными огнями:
Кроны деревьев, кусты и тропинки,
Травы в полях и на травах росинки,
И облака над заросшей рекою.
В речке вода тоже стала цветною…
Краски играют, ласкают, зовут.
Краски осенние гимны поют!
«Осень – Жар-Птица» (Евгений Груданов)

Итак что мы имеем по итогу?.. Заимствованная идея жар-птицы осени, подделка под мотивы Пушкина и Расула Гамзатова, идея ухода героя в звездное небо с мечтой о лете, не просто лете, а о «бесконечном» лете, экваториального пояса. И все это намешано в одну «кашку», которую поэт залихватски сварил, а читатель, лишенный вкуса настоящей поэзии проглотил как некий бальзам. На такое несуразное стихотворение нашелся один критик, который написал на очередную хвалебную оду читателя:

«Самый честный рецензент скажите, что тут жизненного, чем эта вещь (и целая вереница других) может нравиться? За что 284 рецензии? Жаль, нельзя заставить рецензентов учить наизусть каждое "творение", которому отсылаются такого типа рецензии. Желающих что-то писать заметно поубавилось или не нашлось бы вовсе. А так, пиши себе на все про все дифирамбы, может и "алавердыкнется" что-то и в свой «поэтический огород». (Александр Никитич Задиранов).

Как видите это было незадолго до моей 300-й рецензии. На что автор отписался за читателя:
- Алексанндр Никитич, писать нужно под себя, писать под чужие отзывы дурной тон.
(Геннадий Иваныч)

Нет, уважаемый Геннадий Иванович и все его почитатели, писать надо не так, а как писали классики поэзии. Они до вас написали множество прекрасных стихов, которые вы не читаете и не учитесь высокой поэзии, а кропаете бездарные стишки и создаете «ореол» поэта нашего времени, как сектант, который создал свою церковь и презрел традиционную, собрал сторонников и предался собственному толкованию религии, так и вы создали образ новой поэзии, с почитателями ее, которая отвергается классической русской поэзией. Ваше стихотворение не написано ни в ее традициях, ни в ее духе, а вот никому неизвестный автор в стихотворение «Царица Осень - дивная жар-птица» создает великолепное описание осени, которому не мешало бы и вам поучиться...

Где золото - там будет серебро,
Но может быть тебе еще приснится
Царица Осень - дивная жар-птица,
На счастье обронившая перо...