Попал в историю Глава 12
Трепалли входит под торжественную музыку.
Нагкуш: Сознайтесь, многоуважаемый! У вас ведь есть опять какая-нибудь из ряда вон выходящая идея?
Трепалли: Вы имеете нахальство в этом сомневаться?
Нагкуш: Как вы могли такое подумать? Я ведь только сказал, что кто-то имеет нахальство не иметь нахальства... Впрочем, неважно, вы же знаете сколько у вас клеветников и завистников.
Трепалли: Ничтожеств тьма!
Нагкуш: Так наступите же на их любимую мозоль, поведайте миру очередную сенсационную версию! И пусть бездари лопнут от злости!
Трепалли: Думаю, что вы согласитесь со мной, что мы живём в крайне непредсказуемом и неустойчивом мире, где каждый наш неверный шаг может стать роковым.
Нагкуш: О да! У меня каждое утро впечатление, что я проваливаюсь в невидимую пропасть. И самое главное непонятно, какой из наших шагов следует считать неверным. Вот вы, к примеру, кажется, делаете верные шаги, создавая свои теории, но только увеличиваете этим количество своих клеветников и завистников.
Трепалли: Ужас! Ужас! Сколько их наплодилось! И от них просто голова идёт кругом!
Нагкуш: Ещё чего доброго кто-то из них вздумает покуситься на вашу драгоценную жизнь…
Трепалли: Представьте, на мою жизнь уже покушались. А сегодня утром, когда я вышел из дома, меня чуть не сбил автомобиль. Реальная жизнь полна страданий, но вы посмотрите на мультипликационных героев. Они перепрыгивают грандиозные пропасти и забираются на отвесные стены. А если их кто-то хочет убить, то они закрывают пальцем пистолет, и пуля попадает в обидчика. А причина в том, что это мультипликационные человечки, они просто подчиняются разумному руководству мультипликатора. И он за это их выручает из бед. Я тут недавно смотрел телевизор и меня ударило током…
Нагкуш: Надеюсь, вы не очень пострадали?
Трепалли: Да какая разница! Самое главное, что как раз в эту минуту, мне и брякнула в голову новая гениальная идея. Как было бы здорово, если бы мы в жизни тоже подчинялись разумному руководству. Это несложно. Для этого необходимо просто воспринимать реальность, как кино.
Нагкуш: Вы прямо меня пугаете. Неужели вы тоже, подобно Его высочеству вообразили, что этот мир суть игра вашего ума?
Трепалли: Как раз наоборот, теперь я полагаю, что я – всего лишь никчёмный человечек, возомнивший себя мистером Трепалли.
Нагкуш: Никак не ожидал от вас такой скромности. И кажется я уже начинаю понимать: чьё именно разумное руководство вы имеете ввиду.
Трепалли: Живущие на Земле, должны покаяться и подчиниться разумному руководству Его высочества, поскольку все мы – ничтожные твари, лишь игра его августейшего ума.
Нагкуш (тихо в экран): Видать сильно его током двинуло!
(громко) Ну, что ж, мой принц, я признаться не верил, что Ваша теория вполне научна. Но мистер Трепалли её, кажется, неопровержимо доказал.
(тихо) Неужели вся эта трепотня о психотропном эликсире и впрямь имеет под собой реальную почву? Покрасней мере наш профессор сегодня, как зомбированный.
(громко) Но поскольку теория, разбираемая нами, скорей из области трёхмерной логики, мне кажется, что лучше всего о ней мог бы судить гуру Харирама, видящий истину в объёмной проекции. Но он, к сожалению, вне области досягаемости.
Его высочество: Только не для меня.
Нагкуш: Вы снова собираетесь показать нам фокус, мой принц? Неужели и на этот раз у Вас получится?
Его высочество: Ну, разумеется. Вам только следует сосредоточиться и произнести: «Встречайте, гуру Харирама!»
Нагкуш: Я попробую. И так, дорогие обыватели, гуру Харирама у нас в студии!
Играет торжественная разгромная музыка и в студии появляется Харирама в наручниках, ведомый двумя полицейскими.
Нагкуш: Ваше высочество! Как Вам это удалось?
Его высочество: Зачем вам, простым смертным, знать секреты нашей виртуальной реальности?
Харирама: С превеликим удовольствием, братья мои, я вам поведаю все мои тайны. Вы, кажется, интересовались природой Абсолюта, а я затруднялся ответить на ваши вопросы? Но теперь я готов. Абсолют, как бы двигаясь в фиктивной реальности, на самом деле остаётся неподвижным, как карусель, вертясь стоит на своём месте…
Нагкуш: А катающиеся на ней обыватели, на самом деле платят свои деньги зря.
Харирама: О душе бы подумали! Всю свою жизнь люди суетятся и бегают по кругу, как белка в колесе, пытаясь поспеть за фортуной. Но не догадываются, что стремятся к ложным целям и благам, поклоняются ложным идолам и кумирам, потому что не вникают в сущность бытия. Так устроена Вселенная. Она фиктивно как бы движется, растёт и расширяется, затем уменьшается в размерах. В реальности же остаётся неопределённых параметров. Цель же этого движения – создание видимости жизни. Всё это лишь мираж. Планеты, звёзды, галактики одновременно крутятся и остаются на одном месте.
Нагкуш: Иными словами, Галилей в своё время зря спорил со Святейшими. Их спор не был принципиален. Всё равно: Земля ли вращается вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли.
Харирама: Пространство, форма, время, движение, размеры – всё относительно. Так полагал и Эйнштейн, создавая свою загадочную физику. При этом центром мироздания он счёл чьё-то сознание. Только вот в своих научных трудах он не указал: чьё именно.
Нагкуш (хватаясь за голову): Святые угодники! Неужели это было сознание Его высочества?
Харирама (под дулом пистолета): Несомненно!
Нагкуш (тихо в экран): Сдаётся мне, что и Дарвин, и Ньютон, и Эйнштейн сейчас перевернулись в своём гробу. Впрочем, принцу-то пофиг. Спроси Его высочество, так и Эйнштейна тоже создал он.
(громко) Я гляжу, в нашей студии какое-то подозрительное затишье. Наверное, перед бурей. А в нашей студии мистер Скандайло. Внимание! Будет драка!!!
Играет торжественная разгромная музыка.
Скандайло: А вот и я!!!
Трепалли: Неужели вы опять пригласили в студию этого скандалиста?
Скандайло: Заткнись, гнида!
Трепалли: Сам заткнись!
Скандайло: Соглашатель! Подхалим! Карьерист! Корыстолюб!
Трепалли: Тупица! Бездарь! Завистник! Интриган! Вор и мошенник!
Его высочество: Ну что вы, господин Трепалли, по-моему, ваш оппонент – очень даже приличный человек.
Нагкуш: Даже можно сказать: дипломатичный.
Его высочество: И самое главное – разумный…
В студии воцаряется на некоторое время примирительное затишье.
Скандайло (вежливо): Спасибо. Если позволите, мой принц, я продолжу. Господа! Я абсолютно не понимаю: что здесь происходит. Это же форменное безобразие. Вы же учёные, без преувеличения можно сказать – образованные люди. Вы, мистер Трепалли, профессор медицины. Вы же должны понимать, что Его высочество просто больной на голову человек и нуждается в психиатрическом лечении. Вы идёте на поводу у маньяка!!!
Нагкуш: Простите, мой принц, он просто не ведает, что говорит. Его самого нужно лечить, раз он не понимает Вашей гениальности. Но может он просто плохо выспался? Я знаю человека, который прочтёт ему мораль и научит уму-разуму. Встречайте: мистер Учуть – лояльнейший человек всех времён и народов. Мы не будем спрашивать его точку зрения. Она, как раз, ясна. Он всегда соглашался с вышестоящими, чтобы они не говорили. Я только хочу процитировать отрывок из его доклада, который он сделал недавно на Учёном совете:
«Ответ на основной философский вопрос, по моему личному мнению, очевиден: Материя первична, а сознание вторично. Кто выдвигает иную концепцию – полный идиот».
И в связи с этим у меня к вам вопрос: Наш принц выдвигает именно такую концепцию, он что – идиот? Простите, Ваше высочество, я всего лишь цитирую.
Учуть: А я объясню вам, молодой человек. Да, я говорил на Учёном совете, что материя первична, а сознание вторично, но только потому, что так было угодно председателю Учёного совета. А значит, первичной для меня в тот момент была вовсе не материя, а сознание председателя. А раз сознание нашего принца выше упомянутого сознания, я считаю себя обязанным с ним согласиться. Скандайло, опомнись и проси прощения, пока ещё не поздно, иначе навсегда забудешь обо всём материальном.
Нагкуш (тихо в экран): Ага! Так значит, мистер лояльность, нам всё-таки солгал, первично для него совсем не сознание председателя, и даже не сознание Его высочества, а нечто материальное в материальнейшем из миров.
Учуть (услышав слова Нагкуша): Оставьте свои догадки при себе. И мой вам совет…
Скандайло: Заткнись старикашка! Достал уже всех со своей житейской мудростью! А от своей точки зрения я не откажусь. И знайте, мой принц, вы можете навеки лишить меня всего материального. Вы можете покушаться на мою жизнь, как вы покушались на жизнь моего уважаемого коллеги мистера Трепалли…
Трепалли: Я ничего такого…
Скандайло: Заткнись, гнида! Вы даже можете бросить меня в ваши застенки, и там пытать, как пытали многих и многих честных сынов и дочерей нашего народа. Я готов страдать, как страдали Галилей, Коперник и даже Дарвин. Но истина превыше всего. (Рвёт на себе рубашку, обнажая надпись в виде татуировки: «Да здравствует эволюция!»).
Если вы меня застрелите, на моё место придёт другой! А сейчас вы выслушаете всё то, что скажу вам я. Вы – деспот, самодур и извращенец, к тому же сноб и шизофреник! Да, вы – шизофреник. А по строению вашего черепа лично я, как медик и биолог, вижу определённо, что королевский род ваш погряз в разврате, пьянствах и кровосмешении, потому наследственность ваша оставляет желать лучшего. Вы – ребёнок от пьяного зачатья, недоносок ввиду сексуальных излишеств ваших родителей…
Его высочество (зевая): Я тут наблюдаю за вами, мистер Скандайло, и нахожу вас на редкость культурным. А поэтому считаю нужным назначить вас министром культуры. У нас как раз освободилась вакансия. Просто прежний министр был застрелен за некультурное поведение.
Скандайло (продолжает в пылу): Попомните мои слова: расплата близится! Терпение народа нашего не беспредельно, а нищета и бесправие народных масс… Что вы сказали, Ваше высочество? Вы, кажется, сказали, что я – теперь министр?
Его высочество (снова зевая): Да, министр с полным государственным содержанием, к тому же загородный домик и служебный автомобиль я вам тоже могу обещать.
Скандайло: Понимаю, вы хотите меня купить?
Его высочество: Что вы, как вы могли такое подумать? Просто хочу по достоинству оценить ваши высокие моральные качества. К тому же предлагаю вам возможность выступать на международных симпозиумах. За границей вас сразу заметят и оценят (вы же знаете мои связи). К тому же собственная лаборатория с обеспечением за мой счёт. Доктором станете без всякой защиты и перестанете, наконец, завидовать профессору Трепалли.
Скандайло: О спасибо, мой принц. Я всегда знал, что Вы – справедливый человек. И самое главное теперь я вижу определённо, что череп у Вас очень даже аристократический. А Ваша манера немного картавить лишь только подчёркивает Ваше высокое происхождение.
Нагкуш (тихо в экран): Попомните мои слова, дорогие обыватели, как только этот шум уляжется, агенты Особого отдела зарежут несчастного скандалиста в собственной постели и свалял всё на его клеветников и завистником. Принц не спустит мистеру Скандайло таких публичных оскорблений, уж я-то хорошо знаю нашего наследника.
Учуть (тихо Нагкушу): Абсолютно с вами согласен. Все эти быстрые взлёты по служебной лестнице не к чему. Высоко забираешься – больнее падать. С вышестоящими инстанциями лучше сразу соглашаться, а также не высовываться где не надо. И тогда путь по карьерной лестнице хоть более труден и тернист, зато надёжнее и спокойнее.
Скандайло (продолжает): Я всегда подозревал, что наша реальность реальна лишь будучи оплодотворённой Вашей гениальной мыслью, мой принц!
Нагкуш: Чудесно сказано! Просто превосходно, Ваше высочество, мне казалось, что невозможно примирить столь отъявленных скандалистов. Теперь я тоже вижу, что для нас для всех было бы лучше подчиняться иногда Вашему чуткому руководству. Но у меня, господа, к вам снова вопросы.
Харирама: Опять вы!
Учуть: Эдакий вы непокойный человек, мистер Нагкуш.
Нагкуш: Но как же суть вопроса?
Скандайло: По-моему «суть» вообще некультурное слово.
Его высочество: Я вас понимаю. Я вас очень хорошо понимаю, господин Нагкуш. Все участники нашей истории что-то да получили. Трепалли – Нобелевскую премию, Скандайло – загородный домик, Харирама – амнистию и освобождение от налогов в своих предприятиях, Учуть – мягкую постель и возможность спать спокойно…
Нагкуш (гордо): Ну уж нет, мой принц. Меня вам купить не удастся. Истина для меня превыше всего. А вы, соглашатели, трепещите! В отместку за ваше гнусное предательство, я сейчас приглашаю в студию самого строптивого и упрямого фанатика. Он-то хорошо знает: кто создал Мир. Он помнит, что есть и Божий суд, наследники разврата. Он ждёт! Он недоступен звону злата.
Его высочество: Кто это сказал?
Нагкуш: Лермонтов, возмущённый убийством Пушкина Александра Сергеевича.
Его высочество: Пушкин? А кто это? Я такого не создавал.
Нагкуш: А в нашей студии отче Аллилуё! И я вам скажу: всё-таки будет драка!!!
Играет торжественная разгромная музыка.
Аллилуё: О! О! О!... О!
Нагкуш (тихо в экран): Сейчас он скажет, что Его высочеством владеет Сатана (я всё это наизусть знаю). И что его обуяла гордыня. Я уверен, что отче не ошибётся в том: кто Творец вселенной, ведь он лично знаком с Вседержителем.
Аллилуё (падая на колени перед Его высочеством и воздевая руки к небу): Боже праведный! Всемогущий и Вездесущий!
Нагкуш (изумлёно): Кто Боже праведный? Кто Вездесущий? Кто Всемогущий? Вы немного перепутали, отче, это всего лишь Его высочество – наследный пронсельванский принц.
Аллилуё: Не богохульствуйте, сын мой! Я не мог ошибиться. Это Он явился ко мне однажды в лучезарном сиянии.
Нагкуш: Может это просто были фары от его автомашины?... Ваше высочество, как вам это удалось? Как у вас получилось переубедить нашего отче? Ну, все остальные понятно, люди грешные, приземлённые. И даже мистер Скандайло, несмотря на свою высокую культуру, тоже – всего лишь слабый человек. Но наш богомолец! Мне-то казалось, что он подчиняется только Всевышнему!
Его высочество (рассеянно): Ну да. Но, видите ли, мистер Нагкуш, в чём дело: его Бог очень любит деньги. Так было во все времена. За деньги он делал всё, что угодно: казнил праведников, прощал грешников, менял свои убеждения. А я внёс на содержания их секты некоторую сумму денег. И за эту сумму (надо заметить, нисколько не обременительную для меня) их бог с удовольствием согласился, что Бог это Я.
Нагкуш: Это возмутительно! Выходит, и Бог такой, каким ему выгодно быть? И этот самый Бог хочет нас убедит в том, что он праведный?! Так он казнил праведников за деньги? И как теперь быть с процессом еретика Галилея?
Его высочество: Это очень просто, милейший. Ошибка вышла лишь потому, что тогда я ещё не родился, а теперь всё стало на свои места. Галилей утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца, его же оппоненты, что Солнце вокруг Земли. А поскольку, как утверждал Эйнштейн, движение относительно, и относительно вокруг Меня, то и то и другое вообще не вращается.
Нагкуш: И всё-таки я не понимаю, Ваше высочество, как Вы умудрились создать Мир, если плохо учились в школе.
Вот ваш аттестат:
Пение – 3,
Естествознание – 2,
Биология – 2,
Физика – 2.
Преподаватель же по химии вообще сбежал, не выдержав вашей бестолковости. Скажите: что будет если смешать серную кислоту и медный колчедан?
Его высочество: Я, простите, их не смешивал.
Нагкуш: Я так и думал. Отче, опомнитесь хотя бы вы! Вы же сами в своих проповедях восхищались мудростью Творца. Говорили, что атом – чудо порядка…
Аллилуё: Атом? А что атом? Атом виден только в микроскоп, а этим прибором владеет Сатана.
Нагкуш (разочарованно): Понятно, значит драки не будет.
(поёт под гитару)
Один мудрец сказал: «Движенья нет!».
Другой вскочил и стал пред ним ходить.
Находчивый он дал ему ответ,
Здесь очевидным оппоненту возразить.
Но тут другой вопрос на ум приходит:
Хоть тот, второй, не мог и возразить мудрей,
Пред нами каждый день по кругу Солнце ходит,
И всё же прав упрямый Галилей.
Наш еретик, и доходяга, и крамольник
Хамил авторитетам в самое лицо.
За это Богу душу отдал,
Но прав был Галилей, то ясно, как яйцо.
Но прав совсем не в том, что с помощью расчётов
Он истину установить сумел.
На свете много идиотов,
Ну, то есть тех, кто в спорах преуспел.
Он прав не в том, что с помощью приборов
Сумел установить: что, где и как?
Труба подзорная – не аргумент для споров.
С таблицей логарифмов он попал впросак.
Он прав был в том, что траекторию планеты
Гармонии хотел он подчинить.
Не дал он на вопросы все ответы.
Не дал. Так что с того? Ну бог бы с ним!
Но истину великую установил он.
Она, представьте, состояла в том:
На зло авторитетам, идолам, кумирам
Свобода мысли – выше всяких догм.
Нагкуш (возмущённо вскрикивает): Это форменное безобразие, Ваше высочество! Вы самым отвратительнейшим образом подкупили наших гостей и запугали уважаемого гуру Харирама! И учредили ненаучную истину, что в Мире существуете только вы и ваш папочка…
Его высочество: Ну, да: отец, сын и… Мне припоминается, что должен быть ещё кто-то третий?
Нагкуш: Святой дух что ли? На что вы намекаете?
Его высочество: Я намекаю на то… Скажите, мистер Нагкуш, разве Мир не исчезает, когда вы закрываете глаза?
Нагкуш (закрывая глаза): Кажется, исчезает.
Его высочество: А теперь заткните уши.
Нагкуш (затыкая уши, восторженно): Это просто удивительно! Я один среди Вселенной!
Его высочество: Ну да. Мир суть игра моего ума. Но если Вы со мной согласитесь, то и Вашего тоже.
Трепалли, Скандайло, Учуть, Аллилуё и Харирама вместе поют:
Мы твердо верим в истину, что 2х2= четыре,
Хотя её всерьёз никто не брался доказать.
Но, к сожалению, живём мы в мире,
Где всякие казусы случаются, и их так трудно избежать.
Но нас вы не возьмёте на понты,
Не думайте, что растерялись от всяких ваших сложностей.
Со Вседержителем мы на «ты»,
И есть у нас кое-какие возможности.
Его высочество:
Даже если 2х2 не 4, а «5» сегодня с утра,
От страха головой под кровать мы не полезем.
Наплевать, что рухнул закон, имевший место вчера,
Мы другой придумаем, а тот отменим.
Теории какие-то наизобретали лохи,
Их хлебом не корми, дай пофилософствовать.
Но пожирают их клопы и блохи,
Когда они пишут трактаты свои чмовские.
Моя теория о строении мироздания
Проста и доступна для понимания.
Раз мир исчезает, когда Я глаза закрываю,
Значит мир суть порождение Моего сознания.
Все вместе:
Раз Мир исчезает, когда ОН глаза закрывает,
То Мир суть порождение ЕГО сознания.
Продолжение здесь http://proza.ru/2015/05/16/1019
Свидетельство о публикации №214102900590
Несколько слов, не имеющих прямого отношения к содержанию. Наверное, стоило бы после слов «продолжение следует» указывать ссылку на это продолжение (очередную главу), так и читателю было бы удобнее. Кстати, размещённые ближе к концу главы, отнесённые не к «иронической прозе», а к «философии», почему-то ссылки на наличие продолжения не имеют.
Особый вопрос — грамотность. На содержание она, разумеется, не влияет, на «Прозе.ру» такое сплошь и рядом. Понятное дело: все писатели, зачем им грамотность? Это же не контракт, где всё надо вылизывать до буковки и запятой. И всё же... Удивляет не только неимоверное количество ошибок, но и их характер. Такое впечатление, что нередко они сделаны намеренно, вот только непонятно, с какой целью.
Ещё немного такой шуточной фантазии. На «Прозе.ру» каких только авторских имён не встретишь, вплоть до самых экзотических. Бывает, что за «мужским» именем скрывается женщина, бывает и наоборот. Представленный здесь текст, мягко говоря, не характерен для «женской прозы», в особенности отдельные места. Несколько прояснил ситуацию ответ на отзыв Ярослава Полуэктова.
Впрочем, это всё болтовня, а что касается непосредственно текста, так на общефилософские темы дискутировать можно очень долго, заниматься этим не стану. Отмечу лишь некоторые моменты в заключительных главах.
2+2=4 — не совсем корректный пример.
Можно привести множество ситуаций, когда 2+2 будет равно 3, или 5, или ещё сколько-нибудь, если подразумевать конкретные объекты в конкретных условиях (пространства и времени). Особенно касается биологических объектов, количество которых будет регулярно изменяться вследствие размножения и смерти.
Если же рассматривать абстрактные числа (чистую арифметику), то и тут, и везде, и на 127-й планете альфа бета гамма звёздной системы будет 2+2=4 по одной простой причине: мы сами установили (или приняли как данность?) такие правила для абстрактных чисел. Кстати, нам ничто не мешает установить правило, согласно которому на 127-й планете альфа бета гамма звёздной системы для абстрактных чисел будет 2+2=3 или 5, или любое число по желанию.
Теперь такая цитата: «Но если Бог сотворил Мир, то и поместил в него множество загадок. Одна из них заключается в том, что причинно-следственная связь как-то почему-то не очень просматривается в физическом пространстве-времени. А значит, в этом мире главенствует хаос.» Это несколько противоречит ранее сказанному о роли Бога (Вселенского Разума) в создании окружающего нас мира. Во-первых, если и есть загадки, то они являются таковыми лишь для нас в силу нашего невежества. Во-вторых, по причине того же невежества мы не всегда способны выявить все причинно-следственные связи и начинаем оперировать такими понятиями, как случайность и вероятность. Наконец, наши представления о хаосе тоже могут быть достаточно поверхностны в силу крайней ограниченности по времени нашего пребывания на этом свете. Зайдите на любую стройку или в квартиру, где идёт ремонт: разве глазам предстанет не хаос? Однако есть те, кто знает, что через определённое время из этого хаоса возникнет нечто прекрасное, и не только знает, но и непосредственно участвует в воплощении.
Жаль, нет возможности прослушать исполняемые героями песни, только из представленных текстов мотив не угадать.
В отзывах на отдельные главы уже отмечал созвучность некоторым собственным сочинениям (в первую очередь, «Аллюзион "Конец света"» и дополняющие его тексты из «Параллельного мира»), наверное, это наложило отпечаток на восприятие. Однако мои тексты уже во многом неактуальны, поскольку писались «на злобу дня», а у Вас гораздо больше внимания уделено вечным вопросам, да ещё и очень интересно подано.
Ещё раз спасибо и всего самого наилучшего!
С уважением,
Андрей Девин 27.01.2016 12:00 Заявить о нарушении
Ссылки на последующие главы поставить не трудно, с удовольствием это сделаю, учитывая пожелания своих читателей.
На счёт грамотности. На наличие большого количества ошибок обычно никто не жаловался, но очень может быть, что их много, давно не редактировала и не перечитывала текст, следует, видимо, этим заняться. Спасибо за замечание.
На счёт псевдонимов. Единственное что могу гарантировать, что пол мой точно женский, в этом Вы можете не сомневаться, хотя мне уже намекали на то, что у меня мужской стиль письма.
По вопросу о том, что 2+2=4. Ещё Пуанкаре освещал эту дилемму в своей работе «Наука и гипотеза», заключая, что хотя это и доказывается с помощью метода математической индукции, но не является исчерпывающим доказательством, а всего лишь проверкой. И про другие миры тоже приводил различные примеры (кстати очень интересные), поэтому его мнение по данному вопросу будет, наверное, для Вас интересней, а спорить со столь знаменитым учёным, видимо, очень самонадеянно. Так что, делать этого не буду, тем более, что с ним полностью согласна. В своём же произведении вышеупомянутое утверждение привела в качестве примера для того, чтобы показать, что даже самые очевидные с виду вещи, не всегда являются таковыми.
На счёт Бога. В моём произведении приводится много аргументов и в пользу его существования, и против него, но ни одна из гипотез не утверждается, как абсолютная истина. И даже более того, если Вы внимательно читали, то поняли, что любая из гипотез представлена, чем-то ущербной.
«ЕСЛИ Бог сотворил мир, то и поместил в него множество загадок», а если мир сотворил не Бог, то говорить о каком-то невежестве вообще не имеет смысла. Возможно, это загадки, а возможно и вопросы на которые изначально не может быть ответов. Если в мире главенствует хаос, то мы с полным правом можем говорить о случайности и вероятности. Если же мир живёт по разумным законам, то Бог знает эти законы, а мы нет. Но мы не знаем точно если однозначный ответ на этот вопрос.
Не знаю, верно ли поняла Вас и ответила ли на Ваши вопросы, но надеюсь, что более подробно смогу говорить с Вами, когда внимательно ознакомлюсь с Вашим творчеством, что собираюсь сделать в ближайшее время. Тогда и поговорим более обстоятельно. С уважением, Мария.
Мария Васильева 6 27.01.2016 17:24 Заявить о нарушении
Прежде всего, гендерный вопрос меня абсолютно не волнует. Просто было удивительно находить в тексте много ссылок и терминов физико-математического характера и соотношение внимания, уделённого условно-материалистическому и условно-идеалистическому взгляду на мир, что не характерно для "женской" прозы. Плюс к тому в одной из глав уж больно натурально описывался "мужской" внутренний мир.
По поводу 2+2=4 и Пуанкаре ничего говорить не буду. Учёные (правда, чаще гуманитарии) иногда грешат чрезмерным увлечением словоблудием, так что уже и истина никому не интересна, все увлечены красотой логических построений или отточенностью формулировок.
"...если мир сотворил не Бог, то говорить о каком-то невежестве вообще не имеет смысла." Почему? На мой взгляд, наше невежество на данном этапе развития совершенно не зависит от того, каким образом появился наш мир. Другое дело, что его масштабы иногда преуменьшаются, проявляется чрезмерная гордыня от научно-технических достижений. И потом под невежеством я понимал в том числе отсутствие достаточной информации, позволяющей однозначно просчитать состояние какой-либо системы в обозримой перспективе, а не прибегать к вероятностному подходу (у меня об этом немного в "Разговорах в поезде" из сборника "Параллельный мир").
Если будет желание обсудить некоторые вопросы подробнее, предлагаю, как обычно в таких случаях, делать это вне "Прозы.ру", чтобы не засорять чужой ресурс. Впрочем, не принципиально. На всякий случай мой адрес для переписки: devin-kc@ya.ru.
Несколько пояснений по содержанию своей страницы оставил в полях для замечаний к вашим отзывам на мои тексты, но всё же у меня, в основном, что-то типа памфлетов и гораздо меньше внимания уделено глобальным проблемам мироздания. Однако при написании своих текстов и не ставил такой задачи.
С уважением,
Андрей Девин 27.01.2016 20:18 Заявить о нарушении