От автора: программа сего сайта "съедает" отдельные слова - вполне нейтральные. Вношу - они опять исчезают. Так по всем моим произведениям. Поэтому прошу их подразумевать, а не обвинять меня в неграмотности. Если перечитываю произведение позже и нахожу, то делю дефисами - это спасает их дальнейшего исчезновения.
*****
Как-то Правитель страны, гуляя по своей столице, спросил своего самого великого Мудреца:
- А кого ты считаешь самым великим военноначальником в истории?
- Его... - ответил Мудрец и указал правителю на спящего на газоне нищего.
- Его?!! Почему?!!!
- Просто у него не было в жизни возможности проявить себя...
*****
Вопрос армянскому радио:
- Может ли змея сама себе сломать хребет?
Ответ:
- Может. Если будет следовать линии коммунистической партии.
Анекдот советских времён, когда за него можно было получить реальный срок лагерей.
*****
Развлекашек в этом произведении больше не обещаю… Дальше анекдотов не будет, ибо затрону я сейчас тему «воли человеческой», которая есть у каждого, без исключений, даже у тех она есть, кто в этом сомневается, укоренённый в этой «вере» окружающими.
Утверждаю - Не может её не быть!
- А есть же безвольные люди? – с уверенностью возразите вы, - И даже такой устойчивый оборот русского языка существует – «безвольный человек», - добавите, подняв палец к небу.
- Нет! – возражу я, – Такой оборот речи есть, а вот такого индивида в природе не существует!
Воля есть у каждого, обладающего мозгом, если он действует в пределах обеспечения функционирования собственного тела и позволяет ему жить без 100% помощи в этом мирУ.
*****
Я не полезу сейчас в дебри, отвлекая ваше внимания и напрягая собственными воспоминания о прочитанном, что некоторые учения и философские течения разделяют «сознание» и «под-со-зна-ние», «ум» и «ра-зум», а также добавляют и многие иные понятия как результата, или процесса, деятельности мозга, или всей нервной системы человека.
Считаю, что в рамках своего настоящего размышления, достаточно принять, что у человека есть мозг, который проявляется в Уме и Ра-зуме. Глубже, повторюсь, не полезу, чтоб не усложнять…
Пусть, упрощенно, Ум и Ра-зум это свойства, инструменты или различные процессы физически существующего вещества – «мозга» (да, некоторые учения помещают их и в сердце) - которыми он проявляет своё существование через свою деятельность.
Ум – это инструмент, который познаёт окружающий мир, используя данные ему для этого чувства.
«Думать», значит находиться в процессе добычи потока информации вовне.
Ра-зум – это инструмент, который разбирает и анализирует всё то, что ему Ум натащил для осмысления и накопления опыта.
Ра-зум, кстати, не всегда и не у всех, перерастает в Мудрость. Как говорится, - опыт с прожитыми годами жизни прирастает, но глупость-то не уменьшается! А где есть глупость, там Мудрости нет места…
"Размышлять", значит находиться в процессе анализа уже полученной в процессе "думания", и достаточной для какого-либо вывода информации, без поступления её извне.
Я выводов на этом этапе делать не буду. Пусть каждый их делает самостоятельно. Это не предмет моего настоящего повествования. Я о другом – о воле каждого…
*****
Столетиями и тысячелетиями идут споры, диспуты, дискуссии и обмены мнениями о роли, месте и весе воли отдельного взятого человека в ходе развития Истории Человечества.
О том, что есть коллективная воля, коллективный разум и, очаровательная в своей алогичной непостижимости, «психология толпы» я сейчас ничего писать не буду – это опять не предмет моего настоящего исследования-размышления.
Только о воле и пределах её действия, я и хочу поразмышлять… посмотрев также на её производные…
*****
Итак, каждый человек обладает волей, даже если все без исключения окружающие называют его «безвольным человеком».
Считаю, во-первых, что, в этом случае, она проявляется всё же во вне, пусть в микроскопических масштабах, так, что практически незаметна, а, во-вторых, она просто дремлет не разбуженная, в основной её части! Она есть! Она не может не быть! Просто человек, окруженный этим миром, не смог в себе её развить, или пробудить (как впрочем, порой и зачастую… и совесть…)
Ну не было рядом Учителя и Наставника, который бы помог её пробуждению! Ну не было рядом родителей, родственников, друзей, товарищей на старте! Или были рядом, но были заняты другим, более важным делом, чем помочь близкому стать «волевым человеком». Поэтому сам и не смог!
И это, к сожалению, так… В механике есть такие понятия как «верхняя» и «нижняя» «мёртвая точка». Я имею смелость утверждать, и тому порукой мой жизненный опыт, что у некоторых людей, без посторонней помощи, не получается сняться с этой «мёртвой точки» пробуждения воли. Кому, правда, суждено родиться в «верхней», кому в «нижней», но что это в принципе меняет? За исключением, конечно, качественно иных детских лет жизни. Всю жизнь так они и стоят, качаются, не проявляя волю движения во вне. Помните про буриданова осла?.. Вот это про них. Про их сознательную жизнь.
Да, помимо не пробуждённой воли есть и «бывшая в наличии», но погубленная. Это сделать, погубить, можно легко, - сладким путём достижения и поглощения удовольствий и наслаждений!..
На первом этапе – «достижения удовольствий» она, воля то бишь, есть, и активно проявляется, а по мере приближения «к центру удовольствия и наслаждения» становится всё ниже по уровню сияния, и ниже, пока не достигнет тусклого, матового мерцания со всё снижающейся амплитудой…
Для уничтожения воли есть несколько «прекрасных» катализаторов! Два самых главных – алкоголь и наркотики! Это по степени распространения, на первом и втором месте. А наоборот, наркотики и алкоголь – это по скорости подавления воли. Так что выбирайте, каким катализатором подавления воли пользоваться в жизни – чтоб быть в массе побольше где повеселее, или побыстрей!.. чтоб оскотиниться с гарантией…
Но, что лучше, - не пользуйтесь ими вообще… не надо… Лучше быть Человеком, чем скотом в человеческом обличии… Это так, к слову…
Размышлял, писать - не писать, об одном случае, но сейчас принял окончательное решение, - напишу. Не могу не написать. И, надеюсь, поймёте почему…
*****
Лет несколько назад, от одного длительного сидельца мордовских лагерей слышал такую историю…
Прибыл к ним в лагерь довольно молодой человек по серьезной статье. Со своими был предельно строг и справедлив, с администрацией бескомпромиссен. Именно поэтому не позволял им наступать на собственное Я и, следовательно, был постоянным посетителем шизо. Практически месяц за месяцем проводил там, и в общую часть зоны попадал крайне редко. Он покрылся синяками и язвами, раны после избиений его гноились, не успевая зажить, он исхудал, простужено кашлял, иногда падал в обморок, но стоял на своём и всегда, после очередной попытки его «сломать», глядя в глаза представителю администрации, говорил: «Убить сможете. Сломать волю нет…»
Но было одно, НО, которым по истечении более годовых «ломок» всё таки другая сторона воспользовалась – его запеленали и закололи психотропами…
Он вышел оттуда, из шизо, после полного курса «химиотерапии»: взгляд его был мутный и потусторонний, походка стала шаркающей, осанка сгорбленной, он стал «ходить под себя по любой нужде», но… изредка его взор прояснялся, взор становился осмысленным, рыдая, он грыз себе руку и упорно твердил:
- Я тут не вечно! Я выйду! Я восстановлюсь! Я снова стану тем, кем был! Фиг (заменю ТО, сказанное им слово) вам! Не сломаете!
Именно к тому я это сейчас, что воля есть у каждого. Всегда. Даже когда её провернули на мясорубке! Просто необходимо желание ею пользоваться, стремясь не скатиться к животному состоянию.
Я описал реальную историю. К человеку применили сильнейшие лекарства по растворению воли и превращению его в животное. У них – всё в распоряжении! У него – ничего, кроме своей воли! И я знаю точно, что он победит! Да, сейчас на этом промежутке времени они победители, но его жизнь «сроком» не ограничена. Он восстановится!.. Он волевой, хоть и с преступными наклонностями человек…
*****
Выше, до реальной истории, я вскользь обмолвился, что дорога к удовольствиям – это дорога постепенного разложения человека через растворение его воли.
Приведу только два примера, так для начала собственных размышлений, один гипотетический, который можно бы применить к себе, а второй реально-случившийся…
Представьте, что на дворе, пусть XYIII век (всего каких-то 300 лет назад) и вам надо срочно, или просто, необходимо попасть… выберу западное направление... ну недалеко так… в Киев, или, пока не пускают в Хохляндию, пусть в Минск, - всего около каких-то 1000 км. Вы живёте в столице, сословия не царского, но лошадь и подводу собственную имеете и денег на проезд туда-обратно и на проживание есть с лишкОм. На дворе в разгаре лёгкая, роскошная русская зима, пусть около -20, не ниже…
Опишу коротко, начало пути, одними короткими словосочетаниями, а вы сами дорисуете своим воображением полностью картинку… Надо: взять всё необходимое, надёжно уложить вещи, проверить и починить конскую упряжь и санную снасть, подковать коня, разобрать-почистить оружие, привести дом в полный порядок, и потом на каждом постоялом дворе повторить процедуру с упряжью и конем (плюс почистить коня, покормить, напоить)…
И так каждый день почти месяц туда и столько же обратно.
В нынешнее время, вам тоже надо в Минск. Ваши действия: сказал «пока», закинул сумку на плечо, спустился на лифте, дошёл/доехал до метро, проехал на метро, купил билет, - пусть на поезд, зашёл в вагон, сел на диван, разложил «что поесть», поел и лёг спать. Проснулся в пункте назначения.
Вопрос: вы, настоящий (нынешний, современный) безусловно справитесь с задачей «быть в Минске» сейчас, а в начале XYIII века смогли бы?.. добрались?.. и вернулись?..
Дело второе – наличие необходимых умений, навыков, знаний для начала путешествия и дороги, которых у вас нет… и дело третье – наличие необходимого здоровья, чтоб просто доехать хотя бы туда, а дело в главном - в воле! Смогли бы вы, гипотетически оказавшись там, в XYIII веке, проявить волю, принять решение и добраться до Минска? Или найдёте десяток причин, чтоб остаться в обнимку с русской печкой?..
Не буду строить прогнозов, пусть каждый себе сам ответит на этот вопрос – представит ситуацию со своим участием.
И второй пример, случай из жизни (в литературу не полезу, - дат, фамилий, имён приводить не буду, считаю не важно. Поверьте – было. А кто захочет – тот найдёт).
В начале нашей эры один сын знатного рода, из скифов, решил узнать мир. Очень хорошее желание! Собрал он вещи и ушёл… Дорога привела его в Грецию, где он и прожил несколько десятков лет. Достиг там высокого положения, ибо был не совсем дурак, а чай «голубых» кровей. Стал поэтом, философом, мыслителем и еще кем-то. Но, тут случилась у него «ностальгия» и решил он вернуться в край родной. А может решил, что надо «Грецию дома сделать». Что его подвигло покинуть вторую родину, история умалчивает, или я забыл. Главное – он вернулся весь такой блистательный в ореоле греческой славы! Его родственники, конечно, встретили, как и положено, после долгой разлуки. И тут случился казус… Не захотели родичи понимать и принимать греческий образ жизни! Вот дремучие скифы! Слушать слушали его умные речи, но так… как шум ветра или как звук флейты – только жить, как он советовал, в удовольствии и неге не хотели. Даже не то что не хотели, а вообще не понимали: что это такое, жизнь в неге ради удовольствия?
Чтобы страна и род были сильными и могучими, чтоб враги родину обходили стороной, чтоб дом был «полная чаша» надо ежедневно прилагать усилия, творить, - и в этом получать удовольствие созидая! Оглядывая с гордостью творение рук своих! Но не лежать же на спине, на подушках, в окружении обнажённых рабынь с кубком вина, сочиняя очередную оду – справедливо для своих скифских умов полагали древние скифы…
Жизнь «любителя неги и наслаждений» на первородине закончилась быстро и трагически – его по приговору старейшин приговорили к смерти, и убили. Мотив приговора: он начал разложение трудового уклада жизни скифов и пропагандировал путь роскоши и наслаждения!
История умалчивает истинную причину: может он по-гречески стал к мальчикам приставать, может по-гречески по-пастушечьи и к овцам, может вкус воды забыл, употребляя только вино, может лежал с утра до ночи на мягком топчане, и с ночи до утра декламировал что-то своё, или иное, из греческих классиков… Это уже не важно. Важно то, что даже 2 000 лет назад наши предки понимали: жизнь в одних удовольствиях и ради удовольствий приводит к исчезновению рода с поверхности Матушки-Земли.
И история Человечества не знает исключений! Где нега и удовольствия – там неминуемо Смерть. Сначала индивида, потом семьи, потом рода, потом племени, потом народности. Сколько их было таких наслажденцев, оставивших после себя только несколько произведений искусства. Или ассимилировались, или были уничтожены как раковая опухоль.
*****
А каковы же пределы воли человека? Насколько он свободен в своём выборе? Что есть вообще свобода воли? Чем она ограничена?
Вот тут и начинается самое интересное, по моему мнению, - зигзаги, компромиссы, и зигзаги компромиссов…
Мой Ра-зум, на основании того многого, что за полста лет натаскал Ра-зуму мой Ум неугомонный отовсюду, позволяет мне принять следующее: "Каждый человек, если его родители, или иные предки, не покалечили его «излишествами нехорошими», рождается Творцом с неограниченными возможностями! Часть из них заблокирована непонятыми пока механизмами (видим – ключика нет), часть возможностей - во всеобщем пользовании. Пользуйтесь! Или не пользуйтесь! Ваше право! Тут кто как хочет!"..
Стартовые условия равны не у всех – это ясно каждому, но вне зависимости от старта, достижения на финише могут быть диаметрально противоположны стартовым.
Знаю (или знал) лично и долларовых миллионеров, и «восходящих русских звёзд НХЛ США» от российских родителей-миллионеров, скончавшихся от передоза в достаточно молодом возрасте, и
Знаю лично сирот, преступников, родившихся тяжело больными, и стоящими сейчас крепко на ногах – излечившимися, счастливыми и обеспеченными, не сеющими Зло вокруг себя!
Прекрасно знаю, что даже 100 или 1 000 примеров никому и ничего не докажут, но знаю также точно и то, что если ты Человек, и имеешь стержень, стать тебе Водорослью Слабовольной практически невозможно! Стержень этот так и называется – «воля, проявленная в характере»!
Так насколько же процентов волен человек проявлять свою волю в своей жизни? Насколько предопределено то, чем он живёт и чего достигнет?
Смею предположить – отклонение от курса не может составлять более 10%. Не согласны? У вас есть примеры крутого жизненного поворота на 180 градусов? Кардинальной смены курса жизни? Правильно! И возражать ни разу не буду! Но только одно ма-а-а-ленькое, но…
Этот, по вашему обоснованному мнению, «крутой поворот», был уже запрограммирован, или предусмотрен заранее, Тем, или Чем. Мы этого пока и Тут не знаем, но обязательно узнаем Там. Назову его просто – Процессом иного уровня.
Представляю для себя лично Жизнь огромным количеством переплетённых коридоров и многоуровневых переходов. И каждый из нас – это заряженная внутренним зарядом частица, которую ведёт неведомая сила по центру этой системы коридоров, с равновеликим расстоянием ото всех сторон. Наша воля выражается только в полном контроле внутренних процессов, поддержанию высокого положительного потенциала, или понижению его до нуля с плавным переходом в отрицательный. И именно этот, регулируемый вами внутренний потенциал и позволяет вам маневрировать внутри этой системы коридоров, и соизмерять силы и возможности при решении вопроса: к какой стене, потолку, или полу приблизиться, испытывая на себе самом их положительный или отрицательный потенциал? В этом коридоре несколько иные законы, чем в физике – положительное тянется к положительному, а отрицательное к отрицательному.
Исходя из этого и сделал вывод: внутри себя властвуй и тогда ситуация вокруг тебя будет меняться! Изменить окружающее не меняя себя напрасный труд. Это и есть «поле деятельности» воли.
Тут сделаю небольшое отступление: человек, как существо обособленно-индивидуальное, хочет того или не хочет, постоянно участвует в глобальном, всеземном, всевселенском всеобщем процессе. Это очевидно. Каждый из нас часть Вселенной – и она влияет на нас, как и мы на неё. Степень влияния каждого, да, разная, но постоянная.
Это, думаю, аксиома, и тут «копья ломать» нам не стоит.
Так вот, уважаемые мои, проявляя свою волю в пределах своих 10% мы, безусловно, можем, и влияем, на все без исключения происходящие по пути процессы… Удивились? Это хорошо… Очевидно, хоть и в большей степени, это проявляется в процессах социума. Чем шире спектр этого социума, тем меньше наше персональное на него влияние. Сами оцените наше влияние: на свою половинку, на своих детей, на родственников первого круга… второго… третьего… (и до 8-й очереди группы наследования включительно, согласно ГК РФ), на друзей, товарищей, сослуживцев, на современников из своего подъезда, дома, квартала, микрорайона, города, страны, мира…
А теперь шагнём чуть дальше, и расширим своё сознание – распространите возможность влияния вашей воли на Солнечную систему, нашу галактику Млечный путь (или, может быть, пересекающую её под углом галактику Ориона), входящую в Местную группу из 50 галактик да и на всю Вселенную в целом… Получается? Нет? Тренируйтесь – получится, уважаемые Граждане Вселенной!..
*****
И оставшийся не упомянутый мною «компромисс», вынесенный в название этого размышления. Что это есть такое и с чем его едят?
Компромисс, по моему мнению, - это стыдливое название отступления от проявления своей воли. Да, компромисс - это результат столкновения двух или нескольких воль, но через растворение в воле более сильной или более мощной воли. И на выходе получается не решение проблемы, а проблема, загнанная вглубь. Придёт время и он, компромисс, выстрелит. Обязательно выстрелит! Поисследуйте предмет «История компромиссов» и вы обязательно найдёте доказательство смертоубийственной, или разрушающей его силы... постфактум… чуть позже…
Согласие воль ни есть компромисс. Да, у любых воль могут быть пограничные области соприкосновения, но это должно быть согласием, но не компромиссом.
- Простите, - скажете вы, - уважаемый, причём здесь компромисс вообще? С Вашей точкой зрения на «наслаждение» – понятно. С «волей» тоже, более или менее понятно, а с какой стати тут его величество Компромисс засветился?!..
- А вот причём, мои уважаемые, - отвечу я - Враг, один из первейших, нашей цивилизации – это компромисс… Сначала компромисс с самим собой, потом со своей совестью, потом со сложившимися обстоятельствами, потом с другими своими современниками и, в результате, воля сокращается до микромалого уровня, и жизненный диапазон действий начинает принимать одну ровную, почти прямую черту – по течению. И даже если поток изменит направление, ваша траектория относительно берегов останется неизменной. И будете вы, плывя, только созерцать окружающее, не имея ни-че-го для проявления себя во вне!
Именно поэтому я и хочу со всей определенностью сказать, -
Зигзаг компромисса – это затухающее по степени прилагаемых усилий по вектору времени движение рождённого Гением и Творцом в пучину наслаждений!
Может поэтому так сейчас пестуется на Матушке-Земле индивидуально определённая «американская мечта», индивидуально направленный технический прогресс и появляется всё большее количество товаров «доставляющих наслаждение» на прилавках магазинов. Нет?..
Тогда напоследок прикиньте для себя: что вам приятнее, в составе дружного и сплоченного великой (но практической) идеей коллектива, решать одну за другой задачи по улучшению жизни, касающегося каждого живущего,
или
«прогрызаться» в своем коллективе, сквозь таких же, и с такой же целью, желая достижения должности повыше, чтоб финансовая составляющая поднялась и позволила иметь дом побольше в более престижном районе, да авто и всё другое получше, подороже?!..
«Вот тут собака и порылась»… - первое «движение» достижения – это позитивное развитие всех на Матушке-Земле, второе же – это обособление всех от всякого, и погибель достиженца, – ведь саморазрушителен процесс, и уничтожительна его цель - нега!
Вот такой он, губительный – «зигзаг компромисса» через сладко-неуклонное уничтожение воли к достижению наслаждения…
*****
И я снова всё о своём, ища ответ на тревожащий меня вопрос:
Может поэтому бывшие земляне, с покорёженной волей, и всю свою земную жизнь стремящиеся к наслаждению, и не возвращаются обратно Оттуда на Землю-Матушку?..
Зачем им сюда обратно, напрягать остатки полуразложившейся воли, если Там немыслимо-сказочные удовольствия и наслаждения на расстоянии вытянутой руки?!
Тут с 99% и 9-ю в периоде «бывшими землянами» из более, чем 100 миллиардов когда-то живущих на Матушке-Земле всё понятно… Им Там замечательно и Сюда обратно не тянет… Но где растворились-потерялись Невозвращенцы-стоики - единицы, десятки или сотни тысяч с «железной волей» и полным пренебрежением к Пути Удовольствий?..
Вот это главный вопрос, и он для меня остаётся открытым…
03.11.2014
11-43
Зигзаги компромисса
© Copyright: Дмитрий Щербаков 2, 2014
Свидетельство о публикации №214110300735
Свидетельство о публикации №214110300735
Рецензии
Очень радует высокий полёт Ваших дум, уважаемый Дмитрий Юрьевич!
Несмотря на все усилия нас принизить, ещё пытаются люди увидеть что-то светлое, высокое, далёкое.
Очень красят работу житейские истории. Вероятно, работа, сплошь из житейских историй, пользовалась бы огромным спросом.
Ибо каждый хочет читать о себе. Подобных себе. Узнавать себя в бытовых ситуациях.
Своё мнение (которое никого не интересует) о хфеилосоппии я уже высказывал. В соответствующего названия работе.
Но это моё мнение. И также моё мнение в том, что я никому не должен наступать на горло, указывая, как жить, что писать, о чём думать.
Вот мою последнюю работу удалили. С Прозы. Только с прозы. Якобы использую других авторов без согласия. Думаю, любой автор был бы рад такому "использованию, что его прочтут ещё сотни человек. На других сайтах. Автора и ссылки я привёл.
Скорее всего, истинная причина удаления в сути. Разоблачения уничтожения русских и обличения нового культа личности. России нет. Россия - только Путин! Нас приучают относиться к обожествлению царя, как к нормальному процессу. Скоро будут заставлять народ кланяться и шапки ломать, когда проезжает царский кортеж.
Вот я не думаю возмущаться, что уже 5 лет мою статью взяли в темы сочинений на ЕГЭ. Пусть, не спрашивали, не уведомили. Это очень почётно.
Но вернёмся. Полное право Ваше писать, анализировать, пытаться понять жизнь и себя.
Моё мнение, когда идёт война, как сейчас, нужно стрелять. Все нормальные люди - в Донбассе. Пусть их там мало. Но, видать, больше людей в России не осталось. О том и удалённая статья.
Но, имеем мы право на философские рассуждения? Конечно, имеем. Между двумя боями. Между двумя походами. Подытоживая пройденное, разбирая, правильной дорогой ли шёл.
А если, в мире царствующего зла, повсеместной несправедливости, мы только и философствуем...
Выводы сделайте сами. По себе. Я делаю свои, выводы, оценки. И нельзя свои выводы навязывать другим.
Можно лишь подсвечивать реальность, с тёмных её сторон, обнажая то, что прячут власть и религии.
А выводы, уж пусть каждый делает сам.
"Воля, безвольные" - Вы пишите. Это всё ковыряние в носу. Вы пишите, воля всегда есть, даже микроскопическая. Нельзя сказать человек "безвольный". И уделяете защите этого своего тезиса непропорционально, (преступно) много времени.
А какая разница, что у него внутри крупица воли? Если она НИКОГДА не проявлялась в реальности.
Возьмём в общем. Укрупним. О чём говорят огромные числа сайтов, литературных форумов, где миллионы философствуют. Самовыражаются.
Моё мнение (не навязываю) это говорит о привычке прятаться от жизни. "Когда я философствую, сочиняю иные литературные работы, общаюсь, - я как бы делом занят". Так думают люди. Не я.
Привычка бесконечно всё обсуждать, писать, если у кого есть способности,
смотреть телесериалы, болеть за футбол, хоккей, всё, что угодно. Чтоб только не ехать в Донбасс. Чтоб даже мысль не закралась, почему я не в Донбассе. Гнать от себя эту мысль всячески. Я, мол, занят, я весь дрожу, вибрирую, переживаю на футбольном матче. Некогда мне о Донбассе думать.
Почему я НЕ НА ПЕРЕДОВОЙ БОРЬБЫ СО ЗЛОМ!!!
Всегда, в каждом времени, в каждой стране, есть передовая борьбы со злом. Моменты, точки противостояния. Определяющие, нередко, путь истории.
И где должен быть человек? Если он человек. А не философ.
Но, это, в общем. Почему мы пишем. Прячем себя от мира. Потакаем самолюбию. Вернёмся к частностям Вашей сугубо философской работы.
Вы пишите: «Я не полезу сейчас в дебри того, что некоторые учения и философские течения разделяют «сознание» и «подсознание», «ум» и «разум», а также добавляют и многие иные понятия как результата, или процесса, деятельности мозга, или всей нервной системы человека».
Зачем вообще писать о том, что Вы писать не будете. Просто не пишите. И всё. Так хочется все павлиньи перья интеллекта своего распустить? Показать себя. Скрыть отсутствие воли. Её, её, воли. О чём Вы и пишите. Скрыть отсутствие действий. Не важно по каким причинам. Не важно, какие красивые оправдания Вы выискиваете. Скрывая от себя отсутствие своих действий.
«Ум, думать, разум» - бесконечно употребляете Вы эти слова. А суть этих процессов вас есть? Или только туманом напускаете?
Заранее извините, Дмитрий Юрьевич, за столь резкое и грубое вправление Вашего мозга. Что есть, то есть. Я – такой. Не понравится – не напишите мне больше.
«Столетиями и тысячелетиями идут споры, диспуты, дискуссии и обмены мнениями о роли, месте и весе воли отдельного взятого человека в ходе развития Истории Человечества.»
Боже Великий! Вы сами себе Васисуалия Лоханкина не напоминаете?! Неужто не видите, как дрейфуете к этому образу.
Набор пустых слов. Пусть великих. «Человечество». «История». Но, это как Господа всуе. Так и Вы, без яркой мысли, без открытия, нового образа. Тогда бы такие слова были б к месту. Не устыдились соседства. Будучи рядом с новой, яркою мыслью. А вы лишь пытаетесь придать многозначительность своему пустому словоизвержению, употребляя слова «Человечество» и т. п.
«не было рядом Учителя и Наставника, который бы помог её пробуждению! Ну не было рядом родителей, родственников, друзей, товарищей».
Это совершенно обыденная, рядовая ситуация. Что, практически, ни у кого из нас нет Учителя. И не хватало помощи друзей. Это как жаловаться на дождь.
Как в критике философии я уже писал, нужно разобраться в мире, где ты живёшь. И тогда понятнее будет и твоё место в мире.
«Для уничтожения воли есть несколько «прекрасных» катализаторов! Два самых главных – алкоголь и наркотики!».
А по моему, главные уничтожители потенциальных возможностей, свершений человека – женщины и быт. Но, каждый судит по своему опыту. Не навязываю.
Вы совершенно правильно описали, как облегчилась жизнь человека. В путешествиях, например. И возможно, это привело к снижению волевых процессов. Ибо меньше стали мы преодолевать трудностей.
Всё так. Но, это должно было освободить наш ум для более светлых дерзаний. Ведь нравственность НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ!!!
«Не убий! Не укради!» и т.д.
Но, почему мы, освобождённые от прежней тяжести быта, отсутствия комфорта, не возвысили свой ум – разум (смеюсь), а всё свободное время угрохали на футбол и пиво.
Это опять – отсутствие ориентиров. Из-за отсутствия правильного видения мира и своего места в нём.
Компромисс – не враг, Дмитрий Юрьевич. Как вы пишите.
Все мы бесконечно индивидуальны. И взаимодействовать с миром и друг другом можем лишь в сплошном компромиссе.
Всё определяет цель. Когда компромисс друг, или враг.
Вы всё опять, как и библейские святые за тысячи лет до Вас, пытаетесь приподнять радость коллективных достижений над индивидуальным рвачеством. Но, Вы видите успехи за эти тысячи лет?
Я говорю иначе: здесь, на Земле, в тяжёлой жизни, трудно изменить мир и себя. Хотя, стараться надо. Индивидуально, по мере сил каждого.
Изменить ГАЛАКТИЧЕСКУЮ ситуацию, определяющую направление нашей планеты, можно только из другой жизни. Когда у нас будут космические возможности. Вот там – не сдрейфить. Не увлечься очередным футболом. Не превратить себя в очередную Лоулетту.
Надумаете обижаться, Дмитрий Юрьевич, за мой слишком жёсткий отзыв – подсказываю: никто, практически, не прочтёт Вашу работу, и не увидит мой отзыв. Так что самолюбие Ваше не пострадает.
Пишите дальше.
Игорь Павлович Ботов 03.11.2014 15:55 • Заявить о нарушении
Несмотря на все усилия нас принизить, ещё пытаются люди увидеть что-то светлое, высокое, далёкое.
Очень красят работу житейские истории. Вероятно, работа, сплошь из житейских историй, пользовалась бы огромным спросом.
Ибо каждый хочет читать о себе. Подобных себе. Узнавать себя в бытовых ситуациях.
Своё мнение (которое никого не интересует) о хфеилосоппии я уже высказывал. В соответствующего названия работе.
Но это моё мнение. И также моё мнение в том, что я никому не должен наступать на горло, указывая, как жить, что писать, о чём думать.
Вот мою последнюю работу удалили. С Прозы. Только с прозы. Якобы использую других авторов без согласия. Думаю, любой автор был бы рад такому "использованию, что его прочтут ещё сотни человек. На других сайтах. Автора и ссылки я привёл.
Скорее всего, истинная причина удаления в сути. Разоблачения уничтожения русских и обличения нового культа личности. России нет. Россия - только Путин! Нас приучают относиться к обожествлению царя, как к нормальному процессу. Скоро будут заставлять народ кланяться и шапки ломать, когда проезжает царский кортеж.
Вот я не думаю возмущаться, что уже 5 лет мою статью взяли в темы сочинений на ЕГЭ. Пусть, не спрашивали, не уведомили. Это очень почётно.
Но вернёмся. Полное право Ваше писать, анализировать, пытаться понять жизнь и себя.
Моё мнение, когда идёт война, как сейчас, нужно стрелять. Все нормальные люди - в Донбассе. Пусть их там мало. Но, видать, больше людей в России не осталось. О том и удалённая статья.
Но, имеем мы право на философские рассуждения? Конечно, имеем. Между двумя боями. Между двумя походами. Подытоживая пройденное, разбирая, правильной дорогой ли шёл.
А если, в мире царствующего зла, повсеместной несправедливости, мы только и философствуем...
Выводы сделайте сами. По себе. Я делаю свои, выводы, оценки. И нельзя свои выводы навязывать другим.
Можно лишь подсвечивать реальность, с тёмных её сторон, обнажая то, что прячут власть и религии.
А выводы, уж пусть каждый делает сам.
"Воля, безвольные" - Вы пишите. Это всё ковыряние в носу. Вы пишите, воля всегда есть, даже микроскопическая. Нельзя сказать человек "безвольный". И уделяете защите этого своего тезиса непропорционально, (преступно) много времени.
А какая разница, что у него внутри крупица воли? Если она НИКОГДА не проявлялась в реальности.
Возьмём в общем. Укрупним. О чём говорят огромные числа сайтов, литературных форумов, где миллионы философствуют. Самовыражаются.
Моё мнение (не навязываю) это говорит о привычке прятаться от жизни. "Когда я философствую, сочиняю иные литературные работы, общаюсь, - я как бы делом занят". Так думают люди. Не я.
Привычка бесконечно всё обсуждать, писать, если у кого есть способности,
смотреть телесериалы, болеть за футбол, хоккей, всё, что угодно. Чтоб только не ехать в Донбасс. Чтоб даже мысль не закралась, почему я не в Донбассе. Гнать от себя эту мысль всячески. Я, мол, занят, я весь дрожу, вибрирую, переживаю на футбольном матче. Некогда мне о Донбассе думать.
Почему я НЕ НА ПЕРЕДОВОЙ БОРЬБЫ СО ЗЛОМ!!!
Всегда, в каждом времени, в каждой стране, есть передовая борьбы со злом. Моменты, точки противостояния. Определяющие, нередко, путь истории.
И где должен быть человек? Если он человек. А не философ.
Но, это, в общем. Почему мы пишем. Прячем себя от мира. Потакаем самолюбию. Вернёмся к частностям Вашей сугубо философской работы.
Вы пишите: «Я не полезу сейчас в дебри того, что некоторые учения и философские течения разделяют «сознание» и «подсознание», «ум» и «разум», а также добавляют и многие иные понятия как результата, или процесса, деятельности мозга, или всей нервной системы человека».
Зачем вообще писать о том, что Вы писать не будете. Просто не пишите. И всё. Так хочется все павлиньи перья интеллекта своего распустить? Показать себя. Скрыть отсутствие воли. Её, её, воли. О чём Вы и пишите. Скрыть отсутствие действий. Не важно по каким причинам. Не важно, какие красивые оправдания Вы выискиваете. Скрывая от себя отсутствие своих действий.
«Ум, думать, разум» - бесконечно употребляете Вы эти слова. А суть этих процессов вас есть? Или только туманом напускаете?
Заранее извините, Дмитрий Юрьевич, за столь резкое и грубое вправление Вашего мозга. Что есть, то есть. Я – такой. Не понравится – не напишите мне больше.
«Столетиями и тысячелетиями идут споры, диспуты, дискуссии и обмены мнениями о роли, месте и весе воли отдельного взятого человека в ходе развития Истории Человечества.»
Боже Великий! Вы сами себе Васисуалия Лоханкина не напоминаете?! Неужто не видите, как дрейфуете к этому образу.
Набор пустых слов. Пусть великих. «Человечество». «История». Но, это как Господа всуе. Так и Вы, без яркой мысли, без открытия, нового образа. Тогда бы такие слова были б к месту. Не устыдились соседства. Будучи рядом с новой, яркою мыслью. А вы лишь пытаетесь придать многозначительность своему пустому словоизвержению, употребляя слова «Человечество» и т. п.
«не было рядом Учителя и Наставника, который бы помог её пробуждению! Ну не было рядом родителей, родственников, друзей, товарищей».
Это совершенно обыденная, рядовая ситуация. Что, практически, ни у кого из нас нет Учителя. И не хватало помощи друзей. Это как жаловаться на дождь.
Как в критике философии я уже писал, нужно разобраться в мире, где ты живёшь. И тогда понятнее будет и твоё место в мире.
«Для уничтожения воли есть несколько «прекрасных» катализаторов! Два самых главных – алкоголь и наркотики!».
А по моему, главные уничтожители потенциальных возможностей, свершений человека – женщины и быт. Но, каждый судит по своему опыту. Не навязываю.
Вы совершенно правильно описали, как облегчилась жизнь человека. В путешествиях, например. И возможно, это привело к снижению волевых процессов. Ибо меньше стали мы преодолевать трудностей.
Всё так. Но, это должно было освободить наш ум для более светлых дерзаний. Ведь нравственность НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ!!!
«Не убий! Не укради!» и т.д.
Но, почему мы, освобождённые от прежней тяжести быта, отсутствия комфорта, не возвысили свой ум – разум (смеюсь), а всё свободное время угрохали на футбол и пиво.
Это опять – отсутствие ориентиров. Из-за отсутствия правильного видения мира и своего места в нём.
Компромисс – не враг, Дмитрий Юрьевич. Как вы пишите.
Все мы бесконечно индивидуальны. И взаимодействовать с миром и друг другом можем лишь в сплошном компромиссе.
Всё определяет цель. Когда компромисс друг, или враг.
Вы всё опять, как и библейские святые за тысячи лет до Вас, пытаетесь приподнять радость коллективных достижений над индивидуальным рвачеством. Но, Вы видите успехи за эти тысячи лет?
Я говорю иначе: здесь, на Земле, в тяжёлой жизни, трудно изменить мир и себя. Хотя, стараться надо. Индивидуально, по мере сил каждого.
Изменить ГАЛАКТИЧЕСКУЮ ситуацию, определяющую направление нашей планеты, можно только из другой жизни. Когда у нас будут космические возможности. Вот там – не сдрейфить. Не увлечься очередным футболом. Не превратить себя в очередную Лоулетту.
Надумаете обижаться, Дмитрий Юрьевич, за мой слишком жёсткий отзыв – подсказываю: никто, практически, не прочтёт Вашу работу, и не увидит мой отзыв. Так что самолюбие Ваше не пострадает.
Пишите дальше.
Игорь Павлович Ботов 03.11.2014 15:55 • Заявить о нарушении
Доброго дня Вам, Игорь Павлович, или вечера… Какая впрочем разница, лишь бы они были действительно добрыми… Нет?.. Или Вы сразу как «баба Яга, что против»?..
Я Вас услышал, понял и, проанализировав, не могу не ответить. Просто – «не ответить». А эмоциональную оценку придавайте сами, я не против…
Зацепило Вас, что я Волю человеческую во главу угла поставил или не смог предложить в конце «философского повествования» железобетонную версию исчезновения-растворения во Вселенной «невозвращенцев» всяких обратно на Землю, ну тех, «что не нам чета» - всяких а-ля марий терез, будд, че гевар, иисусов, лютеров кингов и прочих «железных феликсов» высокого уровня нравственности?..
И решили Вы меня за это Васисуалием Лоханкиным назвать?.. Ну, чтоб пнуть почувствительнее…
Ранее я был в Ваших устах «попом Гапоном»… Какая однако начитанность, знание истории и классики, и глубина проникновения в предмет!.. Я два в одном, пока, значит? Смею успокоить Ваш разгоряченный ум, или разум, – на меня не подействовало прежде, не действует и сейчас, и не «пропущу через себя» в будущем! Давление не поднялось, пульс не участился…
Ни у Вас, ни у кого другого, не получится обидеть или оскорбить меня… Вот такой я не чувствительный…
Лет 30 назад я понял и принял простую истину: гнев, зависть, ревность, раздражение, обида и т.д. это саморазрушительные ВНУТРЕННИЕ чувства, - которые можно развивать потакая им, или можно уничтожить в себе, или, по крайней мере, поставить под свой контроль. Они на других, адекватных, не действуют! Только на их носителя!
Это так, пару слов про себя для Вас… Чтоб больше Вас не грызло ничего изнутри и чтоб Вы не задавали в Свет, или в Цвет, риторических вопросов «про обиды», непонятные мне…
Вы мне подняли настроение, точнее высказанные некоторые Ваши позиции. Выскажусь и я…
Исходная Ваша позиция раз – Все в Донбасс!!! На передовую борьбы со Злом!!! Кто не поедет, тот трус и предатель (русская версия – Хто не скаче, тот москаль)!!! Все «нормальные» люди уже там!!!
А почему только в Донбасс, хочется очень спросить? Откуда такая дискриминация к Луганщине? А почему на борьбу с абстрактным Злом, а не с конкретными, в бОльшей своей массе, с 18-20 летними мальчишками, коим по полной отзомбировали мозги, или просто привели на боевые позиции под дулом пистолета, и пригрозив реальным сроком за неподчинение? Почему обязательно трус и предатель, раз не едешь в Донбасс? А вдруг зрение минус 18, постинфаркное и постинсультное состояние да и правая рука висит плетью? Энурез, в конце концов! А что такое «нормальный» вообще? Это тот, кто не имеет собственного мнения и, прочитав передовицу, или услышав лозунг-призыв очередного крикуна сорвётся, не думая куда, и будет делать то, «не зная что»?
Моё мнение, что Вы провоцируете геноцид, через самоубийство, той части русского народа, которая читает Ваши, или похожие на Ваши, да и наши, произведения!.. И понимает о чём там написано! Думает и размышляет над ними! Ну той его части, кто еще не «умер душой»… Вдруг кто поднимется?.. У кого Пиво и Футбол Истинные Боги даже читать Ваше не будет, а те, кто прочтет и кого заденет?.. Вдруг сорвутся, бросят работу и обрекут свои семьи на голодную смерть, и поедут на собственную погибель, рванут туда, чтоб стать листочком «пороховой бумажки»? Ну пыхнуть неподготовленному на миг!
Может проще собрать всех граждан, - ныне прыгающей от радости независимой ни от кого, даже от себя, - Незалежной, тех, добывающих пропитание своим оставшимся там семьям, и особо ППЖ (или ППМ) тут, в России, попивающим пиво после рабочего дня перед зомбо-ящиком и лениво следящими за событиями на родине, да и отправить их, все 5-7 миллионов, наводить порядок на родине? Чтоб не мотались по всему свету в поисках «копейки» вдали от родных, близких, любимых, а наконец-то навели порядок дома! И не пускать их обратно в Россию «ни под каким соусом»! Они сначала взвоют, конечно, а потом быстренько разберутся «кто виноват» и «что делать»… Всё решится внутри у них, и без убийства граждан России!
А то как-то с отвратительным душком получается в Вашем вИдении ситуация: они, граждане Украины, - в России с беженским пособием и на всё готовом, или со спокойно работой и «нос в табаке», а гражданам России туда, в окопы, на убой?
Поганый какой-то Вы естественный отбор предлагаете и решение украинской проблемы…
Вы собираетесь ВСЕХ русичей «не трусов», граждан России, своим «неравнодушным гласом» направить за границу, на бойню? Так… Сейчас значит пропорция потерь 1 к 6, приблизительно, в абсолютных цифрах - 3 500 погибших ополченцев и 20 000 с другой стороны. Вы хотите сравнять пропорцию, а потом исправить в другую сторону? Ну-ну…
Вы не признаете, что каждый должен заниматься своим делом? Вы не согласны с мнением спартанского царя Леонида - Строитель должен строить, пастух пасти овец, а военный защищать свою Родину?
Вы хотите опровергнуть генералиссимуса Суворова, который небезосновательно утверждал (и так и делал!!!), что надо побеждать не числом, а уменьем?
Ну-ну, Опровергатель Авторитетов… Или для Вас они не авторитеты, не герои, доказавшими свою любовь к своей Родине своими ратными подвигами?..
Тогда Вы значит поклонник кровожадного «полководца» Жукова по кличке Мясник (так его звали на фронтах «окопные жители», но не штабные современники, конечно, да и не борзописцы фронтовых газет) и истинно считаете, что он прав, когда стоя на берегу красного от солдатской крови Днепра, глядя на тысячи трупов, проплывающих мимо, сказал: «Ничего-о-о, русские бабы еще нарожают!..» И потом неоднократно повторял эту, так понравившуюся ему фразу, до самого ввода под полное уничтожение танковой армии в Берлин, да и во многих и многих других случаях огромных, неоправданных ничем потерь…
Иного логического продолжения Вашей позиции, единённой с жуковской, - «Но, видать, больше людей в России не осталось» - не просматриваю. Они, люди, точно есть сейчас! Вижу! Прямо с балкона своего 3-го этажа! Но если их всех Вы ушлёте хотя бы только в Донбасс – всё, точно никого не останется…
Вы, Игорь Павлович, источник моего вдохновения… Я обязательно вскоре напишу «Человек с ружжом»… Уже не могу не написать…
Исходная позиция номер два – на основании Вашего жизненного опыта – «главные уничтожители потенциальных возможностей, свершений человека – женщины и быт…»
Вот оно! Главное! Лоулетта, будь она неладна, постоянно появляющаяся без кавычек и с большой буквы в каждом Вашем произведении, и даже в рецензиях на и-н-ы-е произведения – вот она первопричина уничтожения Ваших «потенциальных возможностей»!
Может попрощаться с прошлым смеясь с ней попробуете? Для начала общего процесса смеха, надо всем смешным, разумеется… А не со злостью продолжать жевать эту бесполезную жвачку в фантике с надписью «Лоулетта»? Может стоит поднять руки, и резко бросить их вниз, со словами: «Да и… хрен с ней!!!» Многим помогает…
Ну нельзя же так распускать себя и не контролировать, и годами таскать в себе эту внешнесчастливую, но гноящуюся занозу? Или Зазнобу? Бросьте Вы! Сравните Её с трамваем да ждите следующего! Если не в этой жизни, Тут, то в Той - точно появится! Не через 100 лет так через 1000! Такая мелочь в этой разнице лет, если впереди миллионы и миллиарды лет жизни!
А быт-то, быт - бедолага тут причём?.. Ну не уделяйте тогда ему столько внимания! Освободитесь от многих хотелок, удобств, излишеств! Отсеките всё лишнее, как Роден! И тогда быт сократится до такой величины, что из-за малости его величины им можно будет пренебречь!
Ну не творите себе Кумира из женщин и быта, и жизнь засверкает иными красками! И потрёпанные ими, Ваши возможности, можно будет с многократно увеличенной энергией и силой бросить на борьбу с конкретными фашистами, врагами, или пусть даже с абстрактным Злом!
Вот именно поэтому я поставил в своём произведении во главу угла внутреннюю причину - Волю Человеческую, бескомпромиссно усиливая которую и, невзирая на внешнюю причину - какой-то быт и женщин, она, Воля, не позволит им «на пару» стать «уничтожителями потенциальных возможностей, свершений человека». Воля, уважаемый Игорь Павлович, и еще раз Воля… Моё мнение… Тогда и Там будет проще сделать свой выбор!
И с чем я, безусловно, соглашусь с Вами – Нравственность человека не стала выше, из-за улучшения качества его жизни. Я об этом уже писал неоднократно, и ваше: «Но, почему мы, освобождённые от прежней тяжести быта, отсутствия комфорта, не возвысили свой ум – разум (смеюсь), а всё свободное время угрохали на футбол и пиво. Это опять – отсутствие ориентиров. Из-за отсутствия правильного видения мира и своего места в нём» - лишь подтверждает единство наших точек зрения. Особо рад, что Вы смеетесь! Пусть даже и не понятно мне, над чем именно. Лучше б сначала над Лоулеттой, право слово, искренне посмеялись…
И ещё соглашусь с тем Вашим, что несколько противоречит Вашему… призыву – Все на Донбасс!!! – «Я говорю иначе: здесь, на Земле, в тяжёлой жизни, трудно изменить мир и себя. Хотя, стараться надо. Индивидуально, по мере сил каждого. Изменить ГАЛАКТИЧЕСКУЮ ситуацию, определяющую направление нашей планеты, можно только из другой жизни. Когда у нас будут космические возможности. Вот там – не сдрейфить».
Тут я подписываюсь!!!
И не понял Ваше – «пишите дальше» или «не пишите мне больше»?.. Так «стой здесь» или «иди сюда»?..
С уважением к Вам, и Вашей неравнодушной и излишне повышенно-эмоциональной позиции, - Д.Щербаков
Дмитрий Щербаков 2 05.11.2014 12:21 Заявить о нарушении
Я Вас услышал, понял и, проанализировав, не могу не ответить. Просто – «не ответить». А эмоциональную оценку придавайте сами, я не против…
Зацепило Вас, что я Волю человеческую во главу угла поставил или не смог предложить в конце «философского повествования» железобетонную версию исчезновения-растворения во Вселенной «невозвращенцев» всяких обратно на Землю, ну тех, «что не нам чета» - всяких а-ля марий терез, будд, че гевар, иисусов, лютеров кингов и прочих «железных феликсов» высокого уровня нравственности?..
И решили Вы меня за это Васисуалием Лоханкиным назвать?.. Ну, чтоб пнуть почувствительнее…
Ранее я был в Ваших устах «попом Гапоном»… Какая однако начитанность, знание истории и классики, и глубина проникновения в предмет!.. Я два в одном, пока, значит? Смею успокоить Ваш разгоряченный ум, или разум, – на меня не подействовало прежде, не действует и сейчас, и не «пропущу через себя» в будущем! Давление не поднялось, пульс не участился…
Ни у Вас, ни у кого другого, не получится обидеть или оскорбить меня… Вот такой я не чувствительный…
Лет 30 назад я понял и принял простую истину: гнев, зависть, ревность, раздражение, обида и т.д. это саморазрушительные ВНУТРЕННИЕ чувства, - которые можно развивать потакая им, или можно уничтожить в себе, или, по крайней мере, поставить под свой контроль. Они на других, адекватных, не действуют! Только на их носителя!
Это так, пару слов про себя для Вас… Чтоб больше Вас не грызло ничего изнутри и чтоб Вы не задавали в Свет, или в Цвет, риторических вопросов «про обиды», непонятные мне…
Вы мне подняли настроение, точнее высказанные некоторые Ваши позиции. Выскажусь и я…
Исходная Ваша позиция раз – Все в Донбасс!!! На передовую борьбы со Злом!!! Кто не поедет, тот трус и предатель (русская версия – Хто не скаче, тот москаль)!!! Все «нормальные» люди уже там!!!
А почему только в Донбасс, хочется очень спросить? Откуда такая дискриминация к Луганщине? А почему на борьбу с абстрактным Злом, а не с конкретными, в бОльшей своей массе, с 18-20 летними мальчишками, коим по полной отзомбировали мозги, или просто привели на боевые позиции под дулом пистолета, и пригрозив реальным сроком за неподчинение? Почему обязательно трус и предатель, раз не едешь в Донбасс? А вдруг зрение минус 18, постинфаркное и постинсультное состояние да и правая рука висит плетью? Энурез, в конце концов! А что такое «нормальный» вообще? Это тот, кто не имеет собственного мнения и, прочитав передовицу, или услышав лозунг-призыв очередного крикуна сорвётся, не думая куда, и будет делать то, «не зная что»?
Моё мнение, что Вы провоцируете геноцид, через самоубийство, той части русского народа, которая читает Ваши, или похожие на Ваши, да и наши, произведения!.. И понимает о чём там написано! Думает и размышляет над ними! Ну той его части, кто еще не «умер душой»… Вдруг кто поднимется?.. У кого Пиво и Футбол Истинные Боги даже читать Ваше не будет, а те, кто прочтет и кого заденет?.. Вдруг сорвутся, бросят работу и обрекут свои семьи на голодную смерть, и поедут на собственную погибель, рванут туда, чтоб стать листочком «пороховой бумажки»? Ну пыхнуть неподготовленному на миг!
Может проще собрать всех граждан, - ныне прыгающей от радости независимой ни от кого, даже от себя, - Незалежной, тех, добывающих пропитание своим оставшимся там семьям, и особо ППЖ (или ППМ) тут, в России, попивающим пиво после рабочего дня перед зомбо-ящиком и лениво следящими за событиями на родине, да и отправить их, все 5-7 миллионов, наводить порядок на родине? Чтоб не мотались по всему свету в поисках «копейки» вдали от родных, близких, любимых, а наконец-то навели порядок дома! И не пускать их обратно в Россию «ни под каким соусом»! Они сначала взвоют, конечно, а потом быстренько разберутся «кто виноват» и «что делать»… Всё решится внутри у них, и без убийства граждан России!
А то как-то с отвратительным душком получается в Вашем вИдении ситуация: они, граждане Украины, - в России с беженским пособием и на всё готовом, или со спокойно работой и «нос в табаке», а гражданам России туда, в окопы, на убой?
Поганый какой-то Вы естественный отбор предлагаете и решение украинской проблемы…
Вы собираетесь ВСЕХ русичей «не трусов», граждан России, своим «неравнодушным гласом» направить за границу, на бойню? Так… Сейчас значит пропорция потерь 1 к 6, приблизительно, в абсолютных цифрах - 3 500 погибших ополченцев и 20 000 с другой стороны. Вы хотите сравнять пропорцию, а потом исправить в другую сторону? Ну-ну…
Вы не признаете, что каждый должен заниматься своим делом? Вы не согласны с мнением спартанского царя Леонида - Строитель должен строить, пастух пасти овец, а военный защищать свою Родину?
Вы хотите опровергнуть генералиссимуса Суворова, который небезосновательно утверждал (и так и делал!!!), что надо побеждать не числом, а уменьем?
Ну-ну, Опровергатель Авторитетов… Или для Вас они не авторитеты, не герои, доказавшими свою любовь к своей Родине своими ратными подвигами?..
Тогда Вы значит поклонник кровожадного «полководца» Жукова по кличке Мясник (так его звали на фронтах «окопные жители», но не штабные современники, конечно, да и не борзописцы фронтовых газет) и истинно считаете, что он прав, когда стоя на берегу красного от солдатской крови Днепра, глядя на тысячи трупов, проплывающих мимо, сказал: «Ничего-о-о, русские бабы еще нарожают!..» И потом неоднократно повторял эту, так понравившуюся ему фразу, до самого ввода под полное уничтожение танковой армии в Берлин, да и во многих и многих других случаях огромных, неоправданных ничем потерь…
Иного логического продолжения Вашей позиции, единённой с жуковской, - «Но, видать, больше людей в России не осталось» - не просматриваю. Они, люди, точно есть сейчас! Вижу! Прямо с балкона своего 3-го этажа! Но если их всех Вы ушлёте хотя бы только в Донбасс – всё, точно никого не останется…
Вы, Игорь Павлович, источник моего вдохновения… Я обязательно вскоре напишу «Человек с ружжом»… Уже не могу не написать…
Исходная позиция номер два – на основании Вашего жизненного опыта – «главные уничтожители потенциальных возможностей, свершений человека – женщины и быт…»
Вот оно! Главное! Лоулетта, будь она неладна, постоянно появляющаяся без кавычек и с большой буквы в каждом Вашем произведении, и даже в рецензиях на и-н-ы-е произведения – вот она первопричина уничтожения Ваших «потенциальных возможностей»!
Может попрощаться с прошлым смеясь с ней попробуете? Для начала общего процесса смеха, надо всем смешным, разумеется… А не со злостью продолжать жевать эту бесполезную жвачку в фантике с надписью «Лоулетта»? Может стоит поднять руки, и резко бросить их вниз, со словами: «Да и… хрен с ней!!!» Многим помогает…
Ну нельзя же так распускать себя и не контролировать, и годами таскать в себе эту внешнесчастливую, но гноящуюся занозу? Или Зазнобу? Бросьте Вы! Сравните Её с трамваем да ждите следующего! Если не в этой жизни, Тут, то в Той - точно появится! Не через 100 лет так через 1000! Такая мелочь в этой разнице лет, если впереди миллионы и миллиарды лет жизни!
А быт-то, быт - бедолага тут причём?.. Ну не уделяйте тогда ему столько внимания! Освободитесь от многих хотелок, удобств, излишеств! Отсеките всё лишнее, как Роден! И тогда быт сократится до такой величины, что из-за малости его величины им можно будет пренебречь!
Ну не творите себе Кумира из женщин и быта, и жизнь засверкает иными красками! И потрёпанные ими, Ваши возможности, можно будет с многократно увеличенной энергией и силой бросить на борьбу с конкретными фашистами, врагами, или пусть даже с абстрактным Злом!
Вот именно поэтому я поставил в своём произведении во главу угла внутреннюю причину - Волю Человеческую, бескомпромиссно усиливая которую и, невзирая на внешнюю причину - какой-то быт и женщин, она, Воля, не позволит им «на пару» стать «уничтожителями потенциальных возможностей, свершений человека». Воля, уважаемый Игорь Павлович, и еще раз Воля… Моё мнение… Тогда и Там будет проще сделать свой выбор!
И с чем я, безусловно, соглашусь с Вами – Нравственность человека не стала выше, из-за улучшения качества его жизни. Я об этом уже писал неоднократно, и ваше: «Но, почему мы, освобождённые от прежней тяжести быта, отсутствия комфорта, не возвысили свой ум – разум (смеюсь), а всё свободное время угрохали на футбол и пиво. Это опять – отсутствие ориентиров. Из-за отсутствия правильного видения мира и своего места в нём» - лишь подтверждает единство наших точек зрения. Особо рад, что Вы смеетесь! Пусть даже и не понятно мне, над чем именно. Лучше б сначала над Лоулеттой, право слово, искренне посмеялись…
И ещё соглашусь с тем Вашим, что несколько противоречит Вашему… призыву – Все на Донбасс!!! – «Я говорю иначе: здесь, на Земле, в тяжёлой жизни, трудно изменить мир и себя. Хотя, стараться надо. Индивидуально, по мере сил каждого. Изменить ГАЛАКТИЧЕСКУЮ ситуацию, определяющую направление нашей планеты, можно только из другой жизни. Когда у нас будут космические возможности. Вот там – не сдрейфить».
Тут я подписываюсь!!!
И не понял Ваше – «пишите дальше» или «не пишите мне больше»?.. Так «стой здесь» или «иди сюда»?..
С уважением к Вам, и Вашей неравнодушной и излишне повышенно-эмоциональной позиции, - Д.Щербаков
Дмитрий Щербаков 2 05.11.2014 12:21 Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый Дмитрий Юрьевич!
У Вас там ещё день, потому я и пишу – день. У нас уже – вечер.
«Или Вы сразу как «баба Яга, что против»?.»
Нет, Дмитрий Юрьевич! Никогда я, изначально, ещё до начала разговора, не был и не буду против Вас. Настроен. Если такое случится, что буду ожидать от Вас только плохого, не буду доводить до такой крайности, лучше расстаться заблаговременно.
Но, сейчас я настроен к Вам крайне благожелательно. И целый мой день, всю Вашу ночь, которую Вы ещё сладко спали, а я ждал Вашего письма. Опасался за наши взаимоотношения.
На фоне полного отсутствия оценок, мыслей, комментариев от других, Ваше неравнодушное и высокоинтеллектуальное отношение крайне Важно.
По Вашей «бабе Яге», вижу, Вы эмоционально раскачались. Несколько. Надеюсь, мы оба сумеем отделить аргументы от эмоций.
«Зацепило Вас, что я Волю человеческую во главу угла поставил»
Я понимаю Вас, Дмитрий Юрьевич. Вы пытались донести мысль, ободрить, что безвольных полностью не бывает. Что крупицы воли есть у каждого. Это я понял. Уверен, поняли и другие.
Понятно, как важна в становлении помощь других людей. И с этим я согласен.
Свою мысль я высказал. Повторю: можно сидеть и лелеять, что в нас есть крупицы воли. Ничем и никогда не проявленные на практике. Мир не увидел нашей доброй воли. Для мира мы были лишь подстилкой. Мир, люди вытирали об нас ноги.
Вот и вся разница меж нами. ВЫ – за доброе, чуткое. внимательное, предупредительное отношение к каждому человеку. Увидеть нём потенциал и раскрыть. Это – прекрасная позиция.
Мою я повторно излагать не стану. Она – иная. И – всё!
«или не смог предложить в конце «философского повествования» железобетонную версию исчезновения-растворения во Вселенной…»
Зачем Вам повторять? Это я свихнулся на этой теме, а не Вы.
«И решили Вы меня за это Васисуалием Лоханкиным назвать?.. Ну, чтоб пнуть почувствительнее…».
Уже и не помню. Сейчас посмотрю. Во всяком случае, посыл применения этого образа, как и других, как И ВСЕХ ПИСЕМ к ВАМ не №пнуть Вас побольнее», а за счёт применения известного многогранного образа больше сказать. Употребляя минимум слов.
Посмотрел снова Вашу работу. «Вас. Лох.» образ применил не потому, что Вы не написали о космосе. Чего и не были должны. НЕ приписывайте мне, что этого и только этого и ожидаю от Вашего творчества.
Образ пришёл в голову после «тысячелетиями идут споры, диспуты, дискуссии и обмены мнениями о роли, месте и весе воли отдельного взятого человека в ходе развития Истории Человечества».
Конечно, это святое. Конечно, это, безусловно, необходимо. Рассуждать и понимать роль человека в истории.
Только вот толк от этих тысячелетних споров где. Мой образ показался слишком грубым? Возможно. Но не переносите его в другое место. Он не из-за отсутствия космической темы в Вашей последней работе. А был употреблён совершенно по другой теме.
«Ранее я был в Ваших устах «попом Гапоном»… Какая однако начитанность, знание истории и классики, и глубина проникновения в предмет!»
Как хорошо, что ВЫ понимаете прилагаемые е образы. Потому и отрадно с Вами переписываться. Уже и не вспомню, в связи с чем был упомянут пресловутый поп. Но, не сомневаюсь, что основания (у меня) были. Вы можете не разделять обоснованность моей позиции. Тогда нужно возвращаться к исходной работе и разбирать аргументы. А не сетовать, правильно или не правильно Вас назвали.
«на меня не подействовало прежде, не действует и сейчас, Давление не поднялось, пульс не участился… Ни у Вас, ни у кого другого, не получится обидеть или оскорбить меня… Вот такой я не чувствительный…».
Коль вы о том пишите, значит, подействовало. Сожалею. Не подействовало, ВЫ бы и не писали т том.
«Вы мне подняли настроение, точнее высказанные некоторые Ваши позиции».
Ура!
«Исходная Ваша позиция раз – Все в Донбасс!!! На передовую борьбы со Злом!!! Кто не поедет, тот трус и предатель Все «нормальные» люди уже там!!!
Дальше у Вас по этой теме. Я отвечу. Просто отмечу, что ВЫ пропустили главное, на мой взгляд, в моей рецензии к Вам.
Наверное, может, стоит написать отдельную работу. Что вся наша писанина, миллионы блогов, форумы, литературные и прочие самовыражения от НЕЖЕЛАНИЯ действовать. Прячем себя от мимра. Самоуспокаиваем. Самоупоение.
Дальше разъяснять не стану. Если не заметили, не заметите и сейчас.
«А почему только в Донбасс, хочется очень спросить? Откуда такая дискриминация к Луганщине?».
А почему Вам так хочется изобразить меня дураком?
Что, аргументов уже не хватает?
«Почему обязательно трус и предатель, раз не едешь в Донбасс? А вдруг зрение минус 18».
Почему ВАм так хочется изобразить меня дураком? Напишите ещё, что я укоряю безногих инвалидов, что они НЕ идут строем в Донбасс.
Всё же Вы обиделись сильно, что гоните такую дичь!
«постинфаркное и постинсультное состояние да и правая рука висит плетью?»
Во-во! Мобилизация всех инвалидов в Донбасс. С расстрелом всех, кто останется.
«Энурез, в конце концов!»
Энурез у Вас. Эмоциональный. Несдержанность, лавина заведомо глупых обвинений. Возьмите уж медицинский справочник и пишите, перечиляя, что я желаю отправить в Донбасс больных чахоткой, сухоткой, сифилисом, и всё, начиная с «а» до «я».
Каким же чудовищем я буду выглядеть от такого «аргументированного» спора!
Полностью уподобитесь большинству, что впадают в раж и переходят на личности, не вникая в суть. Постоянно мне такие пишут на Макспарке. Не опровергают ни один аргумент. Просто я – враг, если критикую Путина.
А мысль моя проста. Нужно быть там, где нужнее. ВЫ не согласны. И желаете сохранить себя в стороне. И потому наваливаете аргументы, что я против больных энурезом. Чтоб скрыть от самого себя своё желание остаться в стороне. Потому я враг всех больных на свете и инвалидов.
Видите, как эмоции отшибают разум. Человек глупеет прямо на глазах.
«А что такое «нормальный» вообще? Это тот, кто не имеет собственного мнения и, прочитав передовицу, или услышав лозунг-призыв очередного крикуна сорвётся, не думая куда, и будет делать то, «не зная что»?»
Опять старательно изображаете меня дураком. И весь народ, заодно. Что, мол, только и ждёт от меня - «крикуна» призыва, и забыв про свою жизнь, тут же побежит в Донбасс.
Чтоб отвернуть от себя, спрятать правильный тезис, что нужно быть на передовой борьбы со злом, каждому по мере понимания и его сил, ВЫ, чтоб скрыть о себя факт своего неучастия, уже весь народ изображаете дураками.
«Моё мнение, что Вы провоцируете геноцид, через самоубийство, той части русского народа, которая читает Ваши, или похожие на Ваши, да и наши, произведения!..».
Да, да именно я – русской геноцид. Именно, от меня вымирает русский народ весь последний век.
Честно говоря, уже теряю терпение. Разбирать такую ересь.
«А то как-то с отвратительным душком получается в Вашем вИдении»
«Вы собираетесь ВСЕХ русичей «не трусов», граждан России, своим «неравнодушным гласом» направить за границу, на бойню?».
Говорите прямо, я – убийца, и жажду всеобщей смерти, всех на планете.
«Вы не признаете, что каждый должен заниматься своим делом? Вы не согласны с мнением спартанского царя Леонида - Строитель должен строить, пастух пасти овец, а военный защищать свою Родину? «.
Я знаю, что в войну на фронт шли и строители и пастухи. При всей необходимости тыла.
«Вы хотите опровергнуть генералиссимуса Суворова, который небезосновательно утверждал (и так и делал!!!), что надо побеждать не числом, а уменьем?».
Сказанное имело бы смысл. Но ситуация другая. НЕ суворовская. В кремле – враги и предатели Родины. И как они воюют «умением» ещё в Чечне показали, продавая наших с потрохами.
«Ну-ну, Опровергатель Авторитетов… Или для Вас они не авторитеты, не герои, доказавшими свою любовь к своей Родине своими ратными подвигами?..».
Вот-вот. Уже на основании Вами же придуманного, и приписанного мне – отрицания опыта Суворова А.С., ВЫ, сразу приписываете мне Отрицание ВСЕХ вообще земных авторитетов.
Уже думаю, не напрасно ли я теряю с Вами время. Столь огульной, несправедливой, безосновательной критики, прямо скажем – вздора, мне раньше не встречалось.
«Тогда Вы значит поклонник кровожадного «полководца» Жукова по кличке Мясник…».
Да, я хочу сожрать всех людей живьём, и чтобы косточки у меня хрустели на зубах.
«Иного логического продолжения Вашей позиции, единённой с жуковской,»
В Вашем воспалённом обидой разуме, «единённой».
Довольно, пожалуй. Разбирать до конца можно. Но, зачем. При столь глобальном непонимании друг друга.
«И не понял Ваше – «пишите дальше» или «не пишите мне больше»?.. Так «стой здесь» или «иди сюда»?..
А как хотите.
Всегда отвечу Вам, Дмитрий Юрьевич. Правда, если будет напраслина такая, как сегодня, надолго меня не хватит.
Всего Вам доброго!
Игорь Павлович Ботов 05.11.2014 14:30 Заявить о нарушении
У Вас там ещё день, потому я и пишу – день. У нас уже – вечер.
«Или Вы сразу как «баба Яга, что против»?.»
Нет, Дмитрий Юрьевич! Никогда я, изначально, ещё до начала разговора, не был и не буду против Вас. Настроен. Если такое случится, что буду ожидать от Вас только плохого, не буду доводить до такой крайности, лучше расстаться заблаговременно.
Но, сейчас я настроен к Вам крайне благожелательно. И целый мой день, всю Вашу ночь, которую Вы ещё сладко спали, а я ждал Вашего письма. Опасался за наши взаимоотношения.
На фоне полного отсутствия оценок, мыслей, комментариев от других, Ваше неравнодушное и высокоинтеллектуальное отношение крайне Важно.
По Вашей «бабе Яге», вижу, Вы эмоционально раскачались. Несколько. Надеюсь, мы оба сумеем отделить аргументы от эмоций.
«Зацепило Вас, что я Волю человеческую во главу угла поставил»
Я понимаю Вас, Дмитрий Юрьевич. Вы пытались донести мысль, ободрить, что безвольных полностью не бывает. Что крупицы воли есть у каждого. Это я понял. Уверен, поняли и другие.
Понятно, как важна в становлении помощь других людей. И с этим я согласен.
Свою мысль я высказал. Повторю: можно сидеть и лелеять, что в нас есть крупицы воли. Ничем и никогда не проявленные на практике. Мир не увидел нашей доброй воли. Для мира мы были лишь подстилкой. Мир, люди вытирали об нас ноги.
Вот и вся разница меж нами. ВЫ – за доброе, чуткое. внимательное, предупредительное отношение к каждому человеку. Увидеть нём потенциал и раскрыть. Это – прекрасная позиция.
Мою я повторно излагать не стану. Она – иная. И – всё!
«или не смог предложить в конце «философского повествования» железобетонную версию исчезновения-растворения во Вселенной…»
Зачем Вам повторять? Это я свихнулся на этой теме, а не Вы.
«И решили Вы меня за это Васисуалием Лоханкиным назвать?.. Ну, чтоб пнуть почувствительнее…».
Уже и не помню. Сейчас посмотрю. Во всяком случае, посыл применения этого образа, как и других, как И ВСЕХ ПИСЕМ к ВАМ не №пнуть Вас побольнее», а за счёт применения известного многогранного образа больше сказать. Употребляя минимум слов.
Посмотрел снова Вашу работу. «Вас. Лох.» образ применил не потому, что Вы не написали о космосе. Чего и не были должны. НЕ приписывайте мне, что этого и только этого и ожидаю от Вашего творчества.
Образ пришёл в голову после «тысячелетиями идут споры, диспуты, дискуссии и обмены мнениями о роли, месте и весе воли отдельного взятого человека в ходе развития Истории Человечества».
Конечно, это святое. Конечно, это, безусловно, необходимо. Рассуждать и понимать роль человека в истории.
Только вот толк от этих тысячелетних споров где. Мой образ показался слишком грубым? Возможно. Но не переносите его в другое место. Он не из-за отсутствия космической темы в Вашей последней работе. А был употреблён совершенно по другой теме.
«Ранее я был в Ваших устах «попом Гапоном»… Какая однако начитанность, знание истории и классики, и глубина проникновения в предмет!»
Как хорошо, что ВЫ понимаете прилагаемые е образы. Потому и отрадно с Вами переписываться. Уже и не вспомню, в связи с чем был упомянут пресловутый поп. Но, не сомневаюсь, что основания (у меня) были. Вы можете не разделять обоснованность моей позиции. Тогда нужно возвращаться к исходной работе и разбирать аргументы. А не сетовать, правильно или не правильно Вас назвали.
«на меня не подействовало прежде, не действует и сейчас, Давление не поднялось, пульс не участился… Ни у Вас, ни у кого другого, не получится обидеть или оскорбить меня… Вот такой я не чувствительный…».
Коль вы о том пишите, значит, подействовало. Сожалею. Не подействовало, ВЫ бы и не писали т том.
«Вы мне подняли настроение, точнее высказанные некоторые Ваши позиции».
Ура!
«Исходная Ваша позиция раз – Все в Донбасс!!! На передовую борьбы со Злом!!! Кто не поедет, тот трус и предатель Все «нормальные» люди уже там!!!
Дальше у Вас по этой теме. Я отвечу. Просто отмечу, что ВЫ пропустили главное, на мой взгляд, в моей рецензии к Вам.
Наверное, может, стоит написать отдельную работу. Что вся наша писанина, миллионы блогов, форумы, литературные и прочие самовыражения от НЕЖЕЛАНИЯ действовать. Прячем себя от мимра. Самоуспокаиваем. Самоупоение.
Дальше разъяснять не стану. Если не заметили, не заметите и сейчас.
«А почему только в Донбасс, хочется очень спросить? Откуда такая дискриминация к Луганщине?».
А почему Вам так хочется изобразить меня дураком?
Что, аргументов уже не хватает?
«Почему обязательно трус и предатель, раз не едешь в Донбасс? А вдруг зрение минус 18».
Почему ВАм так хочется изобразить меня дураком? Напишите ещё, что я укоряю безногих инвалидов, что они НЕ идут строем в Донбасс.
Всё же Вы обиделись сильно, что гоните такую дичь!
«постинфаркное и постинсультное состояние да и правая рука висит плетью?»
Во-во! Мобилизация всех инвалидов в Донбасс. С расстрелом всех, кто останется.
«Энурез, в конце концов!»
Энурез у Вас. Эмоциональный. Несдержанность, лавина заведомо глупых обвинений. Возьмите уж медицинский справочник и пишите, перечиляя, что я желаю отправить в Донбасс больных чахоткой, сухоткой, сифилисом, и всё, начиная с «а» до «я».
Каким же чудовищем я буду выглядеть от такого «аргументированного» спора!
Полностью уподобитесь большинству, что впадают в раж и переходят на личности, не вникая в суть. Постоянно мне такие пишут на Макспарке. Не опровергают ни один аргумент. Просто я – враг, если критикую Путина.
А мысль моя проста. Нужно быть там, где нужнее. ВЫ не согласны. И желаете сохранить себя в стороне. И потому наваливаете аргументы, что я против больных энурезом. Чтоб скрыть от самого себя своё желание остаться в стороне. Потому я враг всех больных на свете и инвалидов.
Видите, как эмоции отшибают разум. Человек глупеет прямо на глазах.
«А что такое «нормальный» вообще? Это тот, кто не имеет собственного мнения и, прочитав передовицу, или услышав лозунг-призыв очередного крикуна сорвётся, не думая куда, и будет делать то, «не зная что»?»
Опять старательно изображаете меня дураком. И весь народ, заодно. Что, мол, только и ждёт от меня - «крикуна» призыва, и забыв про свою жизнь, тут же побежит в Донбасс.
Чтоб отвернуть от себя, спрятать правильный тезис, что нужно быть на передовой борьбы со злом, каждому по мере понимания и его сил, ВЫ, чтоб скрыть о себя факт своего неучастия, уже весь народ изображаете дураками.
«Моё мнение, что Вы провоцируете геноцид, через самоубийство, той части русского народа, которая читает Ваши, или похожие на Ваши, да и наши, произведения!..».
Да, да именно я – русской геноцид. Именно, от меня вымирает русский народ весь последний век.
Честно говоря, уже теряю терпение. Разбирать такую ересь.
«А то как-то с отвратительным душком получается в Вашем вИдении»
«Вы собираетесь ВСЕХ русичей «не трусов», граждан России, своим «неравнодушным гласом» направить за границу, на бойню?».
Говорите прямо, я – убийца, и жажду всеобщей смерти, всех на планете.
«Вы не признаете, что каждый должен заниматься своим делом? Вы не согласны с мнением спартанского царя Леонида - Строитель должен строить, пастух пасти овец, а военный защищать свою Родину? «.
Я знаю, что в войну на фронт шли и строители и пастухи. При всей необходимости тыла.
«Вы хотите опровергнуть генералиссимуса Суворова, который небезосновательно утверждал (и так и делал!!!), что надо побеждать не числом, а уменьем?».
Сказанное имело бы смысл. Но ситуация другая. НЕ суворовская. В кремле – враги и предатели Родины. И как они воюют «умением» ещё в Чечне показали, продавая наших с потрохами.
«Ну-ну, Опровергатель Авторитетов… Или для Вас они не авторитеты, не герои, доказавшими свою любовь к своей Родине своими ратными подвигами?..».
Вот-вот. Уже на основании Вами же придуманного, и приписанного мне – отрицания опыта Суворова А.С., ВЫ, сразу приписываете мне Отрицание ВСЕХ вообще земных авторитетов.
Уже думаю, не напрасно ли я теряю с Вами время. Столь огульной, несправедливой, безосновательной критики, прямо скажем – вздора, мне раньше не встречалось.
«Тогда Вы значит поклонник кровожадного «полководца» Жукова по кличке Мясник…».
Да, я хочу сожрать всех людей живьём, и чтобы косточки у меня хрустели на зубах.
«Иного логического продолжения Вашей позиции, единённой с жуковской,»
В Вашем воспалённом обидой разуме, «единённой».
Довольно, пожалуй. Разбирать до конца можно. Но, зачем. При столь глобальном непонимании друг друга.
«И не понял Ваше – «пишите дальше» или «не пишите мне больше»?.. Так «стой здесь» или «иди сюда»?..
А как хотите.
Всегда отвечу Вам, Дмитрий Юрьевич. Правда, если будет напраслина такая, как сегодня, надолго меня не хватит.
Всего Вам доброго!
Игорь Павлович Ботов 05.11.2014 14:30 Заявить о нарушении