Рецензия на «Зигзаги компромисса» (Дмитрий Щербаков 2)
Очень радует высокий полёт Ваших дум, уважаемый Дмитрий Юрьевич! Несмотря на все усилия нас принизить, ещё пытаются люди увидеть что-то светлое, высокое, далёкое. Очень красят работу житейские истории. Вероятно, работа, сплошь из житейских историй, пользовалась бы огромным спросом. Ибо каждый хочет читать о себе. Подобных себе. Узнавать себя в бытовых ситуациях. Своё мнение (которое никого не интересует) о хфеилосоппии я уже высказывал. В соответствующего названия работе. Но это моё мнение. И также моё мнение в том, что я никому не должен наступать на горло, указывая, как жить, что писать, о чём думать. Вот мою последнюю работу удалили. С Прозы. Только с прозы. Якобы использую других авторов без согласия. Думаю, любой автор был бы рад такому "использованию, что его прочтут ещё сотни человек. На других сайтах. Автора и ссылки я привёл. Скорее всего, истинная причина удаления в сути. Разоблачения уничтожения русских и обличения нового культа личности. России нет. Россия - только Путин! Нас приучают относиться к обожествлению царя, как к нормальному процессу. Скоро будут заставлять народ кланяться и шапки ломать, когда проезжает царский кортеж. Вот я не думаю возмущаться, что уже 5 лет мою статью взяли в темы сочинений на ЕГЭ. Пусть, не спрашивали, не уведомили. Это очень почётно. Но вернёмся. Полное право Ваше писать, анализировать, пытаться понять жизнь и себя. Моё мнение, когда идёт война, как сейчас, нужно стрелять. Все нормальные люди - в Донбассе. Пусть их там мало. Но, видать, больше людей в России не осталось. О том и удалённая статья. Но, имеем мы право на философские рассуждения? Конечно, имеем. Между двумя боями. Между двумя походами. Подытоживая пройденное, разбирая, правильной дорогой ли шёл. А если, в мире царствующего зла, повсеместной несправедливости, мы только и философствуем... Выводы сделайте сами. По себе. Я делаю свои, выводы, оценки. И нельзя свои выводы навязывать другим. Можно лишь подсвечивать реальность, с тёмных её сторон, обнажая то, что прячут власть и религии. А выводы, уж пусть каждый делает сам. "Воля, безвольные" - Вы пишите. Это всё ковыряние в носу. Вы пишите, воля всегда есть, даже микроскопическая. Нельзя сказать человек "безвольный". И уделяете защите этого своего тезиса непропорционально, (преступно) много времени. А какая разница, что у него внутри крупица воли? Если она НИКОГДА не проявлялась в реальности. Возьмём в общем. Укрупним. О чём говорят огромные числа сайтов, литературных форумов, где миллионы философствуют. Самовыражаются. Моё мнение (не навязываю) это говорит о привычке прятаться от жизни. "Когда я философствую, сочиняю иные литературные работы, общаюсь, - я как бы делом занят". Так думают люди. Не я. Привычка бесконечно всё обсуждать, писать, если у кого есть способности, смотреть телесериалы, болеть за футбол, хоккей, всё, что угодно. Чтоб только не ехать в Донбасс. Чтоб даже мысль не закралась, почему я не в Донбассе. Гнать от себя эту мысль всячески. Я, мол, занят, я весь дрожу, вибрирую, переживаю на футбольном матче. Некогда мне о Донбассе думать. Почему я НЕ НА ПЕРЕДОВОЙ БОРЬБЫ СО ЗЛОМ!!! Всегда, в каждом времени, в каждой стране, есть передовая борьбы со злом. Моменты, точки противостояния. Определяющие, нередко, путь истории. И где должен быть человек? Если он человек. А не философ. Но, это, в общем. Почему мы пишем. Прячем себя от мира. Потакаем самолюбию. Вернёмся к частностям Вашей сугубо философской работы. Вы пишите: «Я не полезу сейчас в дебри того, что некоторые учения и философские течения разделяют «сознание» и «подсознание», «ум» и «разум», а также добавляют и многие иные понятия как результата, или процесса, деятельности мозга, или всей нервной системы человека». Зачем вообще писать о том, что Вы писать не будете. Просто не пишите. И всё. Так хочется все павлиньи перья интеллекта своего распустить? Показать себя. Скрыть отсутствие воли. Её, её, воли. О чём Вы и пишите. Скрыть отсутствие действий. Не важно по каким причинам. Не важно, какие красивые оправдания Вы выискиваете. Скрывая от себя отсутствие своих действий. «Ум, думать, разум» - бесконечно употребляете Вы эти слова. А суть этих процессов вас есть? Или только туманом напускаете? Заранее извините, Дмитрий Юрьевич, за столь резкое и грубое вправление Вашего мозга. Что есть, то есть. Я – такой. Не понравится – не напишите мне больше. «Столетиями и тысячелетиями идут споры, диспуты, дискуссии и обмены мнениями о роли, месте и весе воли отдельного взятого человека в ходе развития Истории Человечества.» Боже Великий! Вы сами себе Васисуалия Лоханкина не напоминаете?! Неужто не видите, как дрейфуете к этому образу. Набор пустых слов. Пусть великих. «Человечество». «История». Но, это как Господа всуе. Так и Вы, без яркой мысли, без открытия, нового образа. Тогда бы такие слова были б к месту. Не устыдились соседства. Будучи рядом с новой, яркою мыслью. А вы лишь пытаетесь придать многозначительность своему пустому словоизвержению, употребляя слова «Человечество» и т. п. «не было рядом Учителя и Наставника, который бы помог её пробуждению! Ну не было рядом родителей, родственников, друзей, товарищей». Это совершенно обыденная, рядовая ситуация. Что, практически, ни у кого из нас нет Учителя. И не хватало помощи друзей. Это как жаловаться на дождь. Как в критике философии я уже писал, нужно разобраться в мире, где ты живёшь. И тогда понятнее будет и твоё место в мире. «Для уничтожения воли есть несколько «прекрасных» катализаторов! Два самых главных – алкоголь и наркотики!». А по моему, главные уничтожители потенциальных возможностей, свершений человека – женщины и быт. Но, каждый судит по своему опыту. Не навязываю. Вы совершенно правильно описали, как облегчилась жизнь человека. В путешествиях, например. И возможно, это привело к снижению волевых процессов. Ибо меньше стали мы преодолевать трудностей. Всё так. Но, это должно было освободить наш ум для более светлых дерзаний. Ведь нравственность НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ!!! «Не убий! Не укради!» и т.д. Но, почему мы, освобождённые от прежней тяжести быта, отсутствия комфорта, не возвысили свой ум – разум (смеюсь), а всё свободное время угрохали на футбол и пиво. Это опять – отсутствие ориентиров. Из-за отсутствия правильного видения мира и своего места в нём. Компромисс – не враг, Дмитрий Юрьевич. Как вы пишите. Все мы бесконечно индивидуальны. И взаимодействовать с миром и друг другом можем лишь в сплошном компромиссе. Всё определяет цель. Когда компромисс друг, или враг. Вы всё опять, как и библейские святые за тысячи лет до Вас, пытаетесь приподнять радость коллективных достижений над индивидуальным рвачеством. Но, Вы видите успехи за эти тысячи лет? Я говорю иначе: здесь, на Земле, в тяжёлой жизни, трудно изменить мир и себя. Хотя, стараться надо. Индивидуально, по мере сил каждого. Изменить ГАЛАКТИЧЕСКУЮ ситуацию, определяющую направление нашей планеты, можно только из другой жизни. Когда у нас будут космические возможности. Вот там – не сдрейфить. Не увлечься очередным футболом. Не превратить себя в очередную Лоулетту. Надумаете обижаться, Дмитрий Юрьевич, за мой слишком жёсткий отзыв – подсказываю: никто, практически, не прочтёт Вашу работу, и не увидит мой отзыв. Так что самолюбие Ваше не пострадает. Пишите дальше. Игорь Павлович Ботов 03.11.2014 15:55 • Заявить о нарушении
Доброго дня Вам, Игорь Павлович, или вечера… Какая впрочем разница, лишь бы они были действительно добрыми… Нет?.. Или Вы сразу как «баба Яга, что против»?..
Я Вас услышал, понял и, проанализировав, не могу не ответить. Просто – «не ответить». А эмоциональную оценку придавайте сами, я не против… Зацепило Вас, что я Волю человеческую во главу угла поставил или не смог предложить в конце «философского повествования» железобетонную версию исчезновения-растворения во Вселенной «невозвращенцев» всяких обратно на Землю, ну тех, «что не нам чета» - всяких а-ля марий терез, будд, че гевар, иисусов, лютеров кингов и прочих «железных феликсов» высокого уровня нравственности?.. И решили Вы меня за это Васисуалием Лоханкиным назвать?.. Ну, чтоб пнуть почувствительнее… Ранее я был в Ваших устах «попом Гапоном»… Какая однако начитанность, знание истории и классики, и глубина проникновения в предмет!.. Я два в одном, пока, значит? Смею успокоить Ваш разгоряченный ум, или разум, – на меня не подействовало прежде, не действует и сейчас, и не «пропущу через себя» в будущем! Давление не поднялось, пульс не участился… Ни у Вас, ни у кого другого, не получится обидеть или оскорбить меня… Вот такой я не чувствительный… Лет 30 назад я понял и принял простую истину: гнев, зависть, ревность, раздражение, обида и т.д. это саморазрушительные ВНУТРЕННИЕ чувства, - которые можно развивать потакая им, или можно уничтожить в себе, или, по крайней мере, поставить под свой контроль. Они на других, адекватных, не действуют! Только на их носителя! Это так, пару слов про себя для Вас… Чтоб больше Вас не грызло ничего изнутри и чтоб Вы не задавали в Свет, или в Цвет, риторических вопросов «про обиды», непонятные мне… Вы мне подняли настроение, точнее высказанные некоторые Ваши позиции. Выскажусь и я… Исходная Ваша позиция раз – Все в Донбасс!!! На передовую борьбы со Злом!!! Кто не поедет, тот трус и предатель (русская версия – Хто не скаче, тот москаль)!!! Все «нормальные» люди уже там!!! А почему только в Донбасс, хочется очень спросить? Откуда такая дискриминация к Луганщине? А почему на борьбу с абстрактным Злом, а не с конкретными, в бОльшей своей массе, с 18-20 летними мальчишками, коим по полной отзомбировали мозги, или просто привели на боевые позиции под дулом пистолета, и пригрозив реальным сроком за неподчинение? Почему обязательно трус и предатель, раз не едешь в Донбасс? А вдруг зрение минус 18, постинфаркное и постинсультное состояние да и правая рука висит плетью? Энурез, в конце концов! А что такое «нормальный» вообще? Это тот, кто не имеет собственного мнения и, прочитав передовицу, или услышав лозунг-призыв очередного крикуна сорвётся, не думая куда, и будет делать то, «не зная что»? Моё мнение, что Вы провоцируете геноцид, через самоубийство, той части русского народа, которая читает Ваши, или похожие на Ваши, да и наши, произведения!.. И понимает о чём там написано! Думает и размышляет над ними! Ну той его части, кто еще не «умер душой»… Вдруг кто поднимется?.. У кого Пиво и Футбол Истинные Боги даже читать Ваше не будет, а те, кто прочтет и кого заденет?.. Вдруг сорвутся, бросят работу и обрекут свои семьи на голодную смерть, и поедут на собственную погибель, рванут туда, чтоб стать листочком «пороховой бумажки»? Ну пыхнуть неподготовленному на миг! Может проще собрать всех граждан, - ныне прыгающей от радости независимой ни от кого, даже от себя, - Незалежной, тех, добывающих пропитание своим оставшимся там семьям, и особо ППЖ (или ППМ) тут, в России, попивающим пиво после рабочего дня перед зомбо-ящиком и лениво следящими за событиями на родине, да и отправить их, все 5-7 миллионов, наводить порядок на родине? Чтоб не мотались по всему свету в поисках «копейки» вдали от родных, близких, любимых, а наконец-то навели порядок дома! И не пускать их обратно в Россию «ни под каким соусом»! Они сначала взвоют, конечно, а потом быстренько разберутся «кто виноват» и «что делать»… Всё решится внутри у них, и без убийства граждан России! А то как-то с отвратительным душком получается в Вашем вИдении ситуация: они, граждане Украины, - в России с беженским пособием и на всё готовом, или со спокойно работой и «нос в табаке», а гражданам России туда, в окопы, на убой? Поганый какой-то Вы естественный отбор предлагаете и решение украинской проблемы… Вы собираетесь ВСЕХ русичей «не трусов», граждан России, своим «неравнодушным гласом» направить за границу, на бойню? Так… Сейчас значит пропорция потерь 1 к 6, приблизительно, в абсолютных цифрах - 3 500 погибших ополченцев и 20 000 с другой стороны. Вы хотите сравнять пропорцию, а потом исправить в другую сторону? Ну-ну… Вы не признаете, что каждый должен заниматься своим делом? Вы не согласны с мнением спартанского царя Леонида - Строитель должен строить, пастух пасти овец, а военный защищать свою Родину? Вы хотите опровергнуть генералиссимуса Суворова, который небезосновательно утверждал (и так и делал!!!), что надо побеждать не числом, а уменьем? Ну-ну, Опровергатель Авторитетов… Или для Вас они не авторитеты, не герои, доказавшими свою любовь к своей Родине своими ратными подвигами?.. Тогда Вы значит поклонник кровожадного «полководца» Жукова по кличке Мясник (так его звали на фронтах «окопные жители», но не штабные современники, конечно, да и не борзописцы фронтовых газет) и истинно считаете, что он прав, когда стоя на берегу красного от солдатской крови Днепра, глядя на тысячи трупов, проплывающих мимо, сказал: «Ничего-о-о, русские бабы еще нарожают!..» И потом неоднократно повторял эту, так понравившуюся ему фразу, до самого ввода под полное уничтожение танковой армии в Берлин, да и во многих и многих других случаях огромных, неоправданных ничем потерь… Иного логического продолжения Вашей позиции, единённой с жуковской, - «Но, видать, больше людей в России не осталось» - не просматриваю. Они, люди, точно есть сейчас! Вижу! Прямо с балкона своего 3-го этажа! Но если их всех Вы ушлёте хотя бы только в Донбасс – всё, точно никого не останется… Вы, Игорь Павлович, источник моего вдохновения… Я обязательно вскоре напишу «Человек с ружжом»… Уже не могу не написать… Исходная позиция номер два – на основании Вашего жизненного опыта – «главные уничтожители потенциальных возможностей, свершений человека – женщины и быт…» Вот оно! Главное! Лоулетта, будь она неладна, постоянно появляющаяся без кавычек и с большой буквы в каждом Вашем произведении, и даже в рецензиях на и-н-ы-е произведения – вот она первопричина уничтожения Ваших «потенциальных возможностей»! Может попрощаться с прошлым смеясь с ней попробуете? Для начала общего процесса смеха, надо всем смешным, разумеется… А не со злостью продолжать жевать эту бесполезную жвачку в фантике с надписью «Лоулетта»? Может стоит поднять руки, и резко бросить их вниз, со словами: «Да и… хрен с ней!!!» Многим помогает… Ну нельзя же так распускать себя и не контролировать, и годами таскать в себе эту внешнесчастливую, но гноящуюся занозу? Или Зазнобу? Бросьте Вы! Сравните Её с трамваем да ждите следующего! Если не в этой жизни, Тут, то в Той - точно появится! Не через 100 лет так через 1000! Такая мелочь в этой разнице лет, если впереди миллионы и миллиарды лет жизни! А быт-то, быт - бедолага тут причём?.. Ну не уделяйте тогда ему столько внимания! Освободитесь от многих хотелок, удобств, излишеств! Отсеките всё лишнее, как Роден! И тогда быт сократится до такой величины, что из-за малости его величины им можно будет пренебречь! Ну не творите себе Кумира из женщин и быта, и жизнь засверкает иными красками! И потрёпанные ими, Ваши возможности, можно будет с многократно увеличенной энергией и силой бросить на борьбу с конкретными фашистами, врагами, или пусть даже с абстрактным Злом! Вот именно поэтому я поставил в своём произведении во главу угла внутреннюю причину - Волю Человеческую, бескомпромиссно усиливая которую и, невзирая на внешнюю причину - какой-то быт и женщин, она, Воля, не позволит им «на пару» стать «уничтожителями потенциальных возможностей, свершений человека». Воля, уважаемый Игорь Павлович, и еще раз Воля… Моё мнение… Тогда и Там будет проще сделать свой выбор! И с чем я, безусловно, соглашусь с Вами – Нравственность человека не стала выше, из-за улучшения качества его жизни. Я об этом уже писал неоднократно, и ваше: «Но, почему мы, освобождённые от прежней тяжести быта, отсутствия комфорта, не возвысили свой ум – разум (смеюсь), а всё свободное время угрохали на футбол и пиво. Это опять – отсутствие ориентиров. Из-за отсутствия правильного видения мира и своего места в нём» - лишь подтверждает единство наших точек зрения. Особо рад, что Вы смеетесь! Пусть даже и не понятно мне, над чем именно. Лучше б сначала над Лоулеттой, право слово, искренне посмеялись… И ещё соглашусь с тем Вашим, что несколько противоречит Вашему… призыву – Все на Донбасс!!! – «Я говорю иначе: здесь, на Земле, в тяжёлой жизни, трудно изменить мир и себя. Хотя, стараться надо. Индивидуально, по мере сил каждого. Изменить ГАЛАКТИЧЕСКУЮ ситуацию, определяющую направление нашей планеты, можно только из другой жизни. Когда у нас будут космические возможности. Вот там – не сдрейфить». Тут я подписываюсь!!! И не понял Ваше – «пишите дальше» или «не пишите мне больше»?.. Так «стой здесь» или «иди сюда»?.. С уважением к Вам, и Вашей неравнодушной и излишне повышенно-эмоциональной позиции, - Д.Щербаков Дмитрий Щербаков 2 05.11.2014 12:21 Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый Дмитрий Юрьевич!
У Вас там ещё день, потому я и пишу – день. У нас уже – вечер. «Или Вы сразу как «баба Яга, что против»?.» Нет, Дмитрий Юрьевич! Никогда я, изначально, ещё до начала разговора, не был и не буду против Вас. Настроен. Если такое случится, что буду ожидать от Вас только плохого, не буду доводить до такой крайности, лучше расстаться заблаговременно. Но, сейчас я настроен к Вам крайне благожелательно. И целый мой день, всю Вашу ночь, которую Вы ещё сладко спали, а я ждал Вашего письма. Опасался за наши взаимоотношения. На фоне полного отсутствия оценок, мыслей, комментариев от других, Ваше неравнодушное и высокоинтеллектуальное отношение крайне Важно. По Вашей «бабе Яге», вижу, Вы эмоционально раскачались. Несколько. Надеюсь, мы оба сумеем отделить аргументы от эмоций. «Зацепило Вас, что я Волю человеческую во главу угла поставил» Я понимаю Вас, Дмитрий Юрьевич. Вы пытались донести мысль, ободрить, что безвольных полностью не бывает. Что крупицы воли есть у каждого. Это я понял. Уверен, поняли и другие. Понятно, как важна в становлении помощь других людей. И с этим я согласен. Свою мысль я высказал. Повторю: можно сидеть и лелеять, что в нас есть крупицы воли. Ничем и никогда не проявленные на практике. Мир не увидел нашей доброй воли. Для мира мы были лишь подстилкой. Мир, люди вытирали об нас ноги. Вот и вся разница меж нами. ВЫ – за доброе, чуткое. внимательное, предупредительное отношение к каждому человеку. Увидеть нём потенциал и раскрыть. Это – прекрасная позиция. Мою я повторно излагать не стану. Она – иная. И – всё! «или не смог предложить в конце «философского повествования» железобетонную версию исчезновения-растворения во Вселенной…» Зачем Вам повторять? Это я свихнулся на этой теме, а не Вы. «И решили Вы меня за это Васисуалием Лоханкиным назвать?.. Ну, чтоб пнуть почувствительнее…». Уже и не помню. Сейчас посмотрю. Во всяком случае, посыл применения этого образа, как и других, как И ВСЕХ ПИСЕМ к ВАМ не №пнуть Вас побольнее», а за счёт применения известного многогранного образа больше сказать. Употребляя минимум слов. Посмотрел снова Вашу работу. «Вас. Лох.» образ применил не потому, что Вы не написали о космосе. Чего и не были должны. НЕ приписывайте мне, что этого и только этого и ожидаю от Вашего творчества. Образ пришёл в голову после «тысячелетиями идут споры, диспуты, дискуссии и обмены мнениями о роли, месте и весе воли отдельного взятого человека в ходе развития Истории Человечества». Конечно, это святое. Конечно, это, безусловно, необходимо. Рассуждать и понимать роль человека в истории. Только вот толк от этих тысячелетних споров где. Мой образ показался слишком грубым? Возможно. Но не переносите его в другое место. Он не из-за отсутствия космической темы в Вашей последней работе. А был употреблён совершенно по другой теме. «Ранее я был в Ваших устах «попом Гапоном»… Какая однако начитанность, знание истории и классики, и глубина проникновения в предмет!» Как хорошо, что ВЫ понимаете прилагаемые е образы. Потому и отрадно с Вами переписываться. Уже и не вспомню, в связи с чем был упомянут пресловутый поп. Но, не сомневаюсь, что основания (у меня) были. Вы можете не разделять обоснованность моей позиции. Тогда нужно возвращаться к исходной работе и разбирать аргументы. А не сетовать, правильно или не правильно Вас назвали. «на меня не подействовало прежде, не действует и сейчас, Давление не поднялось, пульс не участился… Ни у Вас, ни у кого другого, не получится обидеть или оскорбить меня… Вот такой я не чувствительный…». Коль вы о том пишите, значит, подействовало. Сожалею. Не подействовало, ВЫ бы и не писали т том. «Вы мне подняли настроение, точнее высказанные некоторые Ваши позиции». Ура! «Исходная Ваша позиция раз – Все в Донбасс!!! На передовую борьбы со Злом!!! Кто не поедет, тот трус и предатель Все «нормальные» люди уже там!!! Дальше у Вас по этой теме. Я отвечу. Просто отмечу, что ВЫ пропустили главное, на мой взгляд, в моей рецензии к Вам. Наверное, может, стоит написать отдельную работу. Что вся наша писанина, миллионы блогов, форумы, литературные и прочие самовыражения от НЕЖЕЛАНИЯ действовать. Прячем себя от мимра. Самоуспокаиваем. Самоупоение. Дальше разъяснять не стану. Если не заметили, не заметите и сейчас. «А почему только в Донбасс, хочется очень спросить? Откуда такая дискриминация к Луганщине?». А почему Вам так хочется изобразить меня дураком? Что, аргументов уже не хватает? «Почему обязательно трус и предатель, раз не едешь в Донбасс? А вдруг зрение минус 18». Почему ВАм так хочется изобразить меня дураком? Напишите ещё, что я укоряю безногих инвалидов, что они НЕ идут строем в Донбасс. Всё же Вы обиделись сильно, что гоните такую дичь! «постинфаркное и постинсультное состояние да и правая рука висит плетью?» Во-во! Мобилизация всех инвалидов в Донбасс. С расстрелом всех, кто останется. «Энурез, в конце концов!» Энурез у Вас. Эмоциональный. Несдержанность, лавина заведомо глупых обвинений. Возьмите уж медицинский справочник и пишите, перечиляя, что я желаю отправить в Донбасс больных чахоткой, сухоткой, сифилисом, и всё, начиная с «а» до «я». Каким же чудовищем я буду выглядеть от такого «аргументированного» спора! Полностью уподобитесь большинству, что впадают в раж и переходят на личности, не вникая в суть. Постоянно мне такие пишут на Макспарке. Не опровергают ни один аргумент. Просто я – враг, если критикую Путина. А мысль моя проста. Нужно быть там, где нужнее. ВЫ не согласны. И желаете сохранить себя в стороне. И потому наваливаете аргументы, что я против больных энурезом. Чтоб скрыть от самого себя своё желание остаться в стороне. Потому я враг всех больных на свете и инвалидов. Видите, как эмоции отшибают разум. Человек глупеет прямо на глазах. «А что такое «нормальный» вообще? Это тот, кто не имеет собственного мнения и, прочитав передовицу, или услышав лозунг-призыв очередного крикуна сорвётся, не думая куда, и будет делать то, «не зная что»?» Опять старательно изображаете меня дураком. И весь народ, заодно. Что, мол, только и ждёт от меня - «крикуна» призыва, и забыв про свою жизнь, тут же побежит в Донбасс. Чтоб отвернуть от себя, спрятать правильный тезис, что нужно быть на передовой борьбы со злом, каждому по мере понимания и его сил, ВЫ, чтоб скрыть о себя факт своего неучастия, уже весь народ изображаете дураками. «Моё мнение, что Вы провоцируете геноцид, через самоубийство, той части русского народа, которая читает Ваши, или похожие на Ваши, да и наши, произведения!..». Да, да именно я – русской геноцид. Именно, от меня вымирает русский народ весь последний век. Честно говоря, уже теряю терпение. Разбирать такую ересь. «А то как-то с отвратительным душком получается в Вашем вИдении» «Вы собираетесь ВСЕХ русичей «не трусов», граждан России, своим «неравнодушным гласом» направить за границу, на бойню?». Говорите прямо, я – убийца, и жажду всеобщей смерти, всех на планете. «Вы не признаете, что каждый должен заниматься своим делом? Вы не согласны с мнением спартанского царя Леонида - Строитель должен строить, пастух пасти овец, а военный защищать свою Родину? «. Я знаю, что в войну на фронт шли и строители и пастухи. При всей необходимости тыла. «Вы хотите опровергнуть генералиссимуса Суворова, который небезосновательно утверждал (и так и делал!!!), что надо побеждать не числом, а уменьем?». Сказанное имело бы смысл. Но ситуация другая. НЕ суворовская. В кремле – враги и предатели Родины. И как они воюют «умением» ещё в Чечне показали, продавая наших с потрохами. «Ну-ну, Опровергатель Авторитетов… Или для Вас они не авторитеты, не герои, доказавшими свою любовь к своей Родине своими ратными подвигами?..». Вот-вот. Уже на основании Вами же придуманного, и приписанного мне – отрицания опыта Суворова А.С., ВЫ, сразу приписываете мне Отрицание ВСЕХ вообще земных авторитетов. Уже думаю, не напрасно ли я теряю с Вами время. Столь огульной, несправедливой, безосновательной критики, прямо скажем – вздора, мне раньше не встречалось. «Тогда Вы значит поклонник кровожадного «полководца» Жукова по кличке Мясник…». Да, я хочу сожрать всех людей живьём, и чтобы косточки у меня хрустели на зубах. «Иного логического продолжения Вашей позиции, единённой с жуковской,» В Вашем воспалённом обидой разуме, «единённой». Довольно, пожалуй. Разбирать до конца можно. Но, зачем. При столь глобальном непонимании друг друга. «И не понял Ваше – «пишите дальше» или «не пишите мне больше»?.. Так «стой здесь» или «иди сюда»?.. А как хотите. Всегда отвечу Вам, Дмитрий Юрьевич. Правда, если будет напраслина такая, как сегодня, надолго меня не хватит. Всего Вам доброго! Игорь Павлович Ботов 05.11.2014 14:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
