Расскас

НЕ, но и НЕ.
Уже НЕ, но  ещё  и  НЕ.    Уже не  логомахия, но ещё и не деловой разговор.
Вчера днём читал «РАСКАС»  Шукшина  (год литературы на носу,   да ещё сразу после года культуры). Под впечатлением от него,  ночью смотрел на ТВ «Политику».  Сегодня решил написать этот комментарий – «расскас».  Зачем?  Должны же участники  «Политики»  знать мнения   об  их деятельности  - слышать голос  их слушающих   и видящих!   И последним надо сравнивать своё понимание обсуждаемых проблем с другими.  Зачем? Зачем вообще СМИ о большой политике для массового зрителя – читателя   вещают?  Сам себе отвечаю:  Ему – массовому зрителю – читателю  приходится нести груз политических успехов и просчётов  элиты государства – интеллигенции или интеллектуалов – «креативного»,  или   иного,     авангарда общества. На том и остановился. 
 Мне показалось, что  последняя  «Политика» не была   логомахией -   спором,   не представляющим  ничего     важного.   Или  ШОУ,  когда   участники беседы - спорящие,   в  начале  разговора,   не определились с предметом спора и потому вынуждены толочь воду в ступе – ругаться.  Но она не была  и деловым разговором.  Деловой разговор должен заканчиваться  конкретным деловым решением, учитывающим мнения деловых людей.  Так думаю, но уточняю.  Диспут – публичное устное обсуждение (учёный спор) какой-либо спорной проблемы с привлечением широкого круга специалистов и заинтересованных лиц… (поговорили и разошлись?).  Дискуссия – обсуждение компетентными лицами какой-нибудь спорной проблемы с целью установления путей её  достоверного решения. (Установили и разошлись).      Деловой разговор сегодня необходим.  Эта «Политика» была  деловой,    хотя  и  частично.  С понятием  «патриотизм» определились!  В. В. Познер  сильно  помог, заявив, что  патриот тот, кто любит свою Родину.  Привёл пример патриотизма  израильтян.  Вроде бы ничего нового, но дело сложилось так, что до сих пор  ЛИБЕРАЛЫ  России  само понятие «патриотизм»   для россиян  отвергали. И многих россиян в этом убедили.    С понятием  «либерализм»  определились!    Современный российский  либерализм  на деле – агрессивный до экстремизма -  анархизм.  Есть  тема  для  размышления  слушателям – зрителям.
Главное!    Близко подошли к ответу на вопрос:  «Что может сегодня  сильнее  сплотить, объединить, скрепить  россиян?»   Да и  не только их.  Впервые прозвучало предложение:  ДЛЯ ЭТОГО  НЕОБХОДИМО   ВСЕМ  ГРАЖДАНАМ СТРАНЫ  ЗНАТЬ,   ПОНИМАТЬ,  УВАЖАТЬ  СВОЮ ЕДИНУЮ ИСТОРИЮ.  С её плюсами и минусами в прошлом.  Предложение было принято аплодисментами.  Но было и возражение   в пользу сторонников  разного понимания истории,   НЕ ЕДИНТВА,   России.   Оставим его в стороне, как странное.  Полный ответ на этот вопрос  есть!  Надо  разработать, принять всенародно   НОВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ!  НАДО НАЧАТЬ СТРОИТЬ  СРДС ЛОРДОВ!   Обещал не возвращаться  к этой теме, но не получилось.   Так  же  на последней «Политике», обещая не возвращаться,  возвращались к Украинскому делу  США и к делу украинцев.    Задевали  и тему  о патриотизме  американцев.  Но это не наша тема.   ПЧХИ, с наступающим  (скоро)  Годом   Литературы!      В. Лоб.