Парадоксы и случайности

ПОДУМАЕШЬ!   О парадоксах и случайностях думаешь невольно, глядя на мир как бы со стороны.  Люди становятся умнее и умнее, а действуют глупее и глупее.  Ох, не случайно  Фамусов  в своё время  предлагал все книги сжечь.  «Он что-то знал».   Так считали люди во все времена, говоря о шаманах, гипнотизёрах, магах, а в  древности – о жрецах.  Сегодня об учёных  так же говорят, хотя уже начали сомневаться  в этом.  Учёные теряют доверие.    Что это? Случайность?  Поэт  из Симферополя  К. Ф. до воссоединения  Крыма и России  написал:  «Мы однажды вернёмся, Россия, под твои вековые крыла. От   той   свободы   обессилев, что обчистила нас догола.  От бредовых своих  вожделений, под кликушеский   западный  вой, мы придём и уткнёмся в колени непокрытой своей головой».                Б. Хмельницкий, якобы, говорил: «Все земли – под великую руку Московского царя, иначе всё зальёт  кровь. Иначе начнётся грабёж, война, смерть.  Украина станет проходным двором».  Случайность?   Украина  (да и Россия)  влюбились в Запад, как  Татьяна в Онегина, а дальше что?    Они становятся  «светскими дамами»?  Вспомним  слова Белинского:  «В  Татьяне, наконец, свершился акт сознания;  ум её проснулся. Она поняла, что есть для человека интересы, есть страдания и скорби, кроме интереса страданий и скорби любви.  Но поняла ли она, в чём именно состоят  эти другие интересы и страдания, и если поняла, послужило ли это ей к облегчению её собственных страданий?
Есть идеи, которые надо пережить и душою, и телом, чтоб понять их вполне и которых нельзя  изучить в книге.  Посещение дома Онегина  (в его отсутствие) и чтение его книг приготовили  Татьяну к перерождению из деревенской девочки  в светскую даму. Это перерождение удивило и поразило Онегина».   Не то ли происходит  с  Россией и Украиной?
Случайность – то, что может быть, а может и не быть; в отличие от необходимости, которая есть то, что обязательно должно произойти. Случайность обусловлена  стечением внешних обстоятельств, а необходимость – внутренней природой вещей. 
Ещё пример случайности или парадокса, один шутник недавно выдал:  «Вы такие большие и добрые, а мы такие маленькие и умные.  Мы вам благодарны за вашу доброту  и величину».  Один слушатель пробурчал: «Так, видимо, и клещи  считают и энцефалитом  нам  угрожают»
Держу в руках ленту Мёбиуса, мысленно ползу по ней муравьём. Где переход от внешней политики   к внутренней  политике,   не понимаю.  Так незаметен и переход от добра к злу.
Цепь парадоксальна. Говорят, что  у неё есть главное звено,   за которое  её надо тащить. За любое можно вытащить, было бы желание и сила. Парадокс.
Думал над книгой  «Скотный двор»  Оруэлла.    Не парадоксальна   ли     картина?     Трудно,   плохо   было  жить  «домашним животным»   у хозяина – человека;   они  совершили революцию, стали сами  «хозяевами»;    натерпелись  бед   от войн, санкций,    выдержали  все испытания   и  вернулись   на старое место.   От   худшей жизни   к  плохой жизни, что ли?      
Читаю статью «Учиться и ещё раз учиться!»  Автор  -  директор   ОАО, на котором   производят  товары.   Не купец, не перепродавец, не ростовщик!  Он даже ленинскую мечту  добрым словом вспомнил – «В будущем  будет только три профессии:  учитель, врач и инженер».  Рассказал о том, что они  в ОАО так и делают –  готовят себе специалистов, начиная   с раннего детства. Всё хорошо и понятно, но философские рассуждения   автора  показались парадоксальными.  Он пишет о том, что сегодня  9% людей Земли могут  обеспечить всем необходимым  для жизни  90+1% остальных. Техника, технологии позволяют это сделать.  И уже делают. Что  только  один процент управляет распределением  прибыли, продуктов   труда.  Подсказывает молодым людям не стремиться занять место среди или около распределяющих,    там места всем не хватит, а быть  «конкурентоспособными», для чего надо  учиться, учиться и ещё раз  учиться. Чтобы стать  учителем, врачом, инженером. Быть в 9%?
 Пример приводит  парадоксальный, говорит, что свинарник в лесу хорошо: все свиньи сытые, но если ограда упадёт, то поросятам в диком лесу (общем рынке)  не выжить.  Потому, что там так поют: «На все  ваши  вопросы - у нас  один ответ:  у нас есть пулемёты, а вот у вас их нет».  Убедительно доказывает, что  необходимая  военная мощь без научно – технического превосходства  над конкурентами    немыслима.  В чём парадокс?  Умные, умные, умные  мы, а  3 -Д.  Никак не поймём сути  рыночных отношений.  И  истинная  причина  войн  многим  не понятна.  Или мы её замалчиваем.  Парадокс? Случайность?                В. Лоб.