Ответ виктору хажилову-6
Зачем же сразу такие "выплески" и немедленное обвинение отличного мнения в БОГОХУЛЬСТВЕ? Я совершенно искренне предполагала, что у нас с Вами есть нечто созвучное в МИРОПОНИМАНИИ, и мы можем быть полезны друг другу именно в некотором различии. Простите великодушно, ошиблась...
"ПРИСТУП БЕШЕНСТВА в НЕНАВИСТИ и МЕСТИ..." - это точно не обо мне. А "ПОЕТЕ ЛЖИВО..." - это может быть и правда, даже до "относительной истины" я еще не доросла и делаю попытки поучиться у БОГАУТВЕРЖДЕННЫХ.
Глубоко уважаемый, Виктор! Еще раз прошу прощения за отрицательные эмоции. РАДИ БОГА не гневитесь! Это сокращает жизнь и, сами знаете, ЕМУ не угодно!
С наилучшими пожеланиями, Мария!
Свидетельство о публикации №215012901884
Меня упорно преследует мысль, что наступит момент и физики смогут выстроить свои теории в человеческой логике, на достаточных простых примерах и аналогиях. Например пояснив сущность электрона - не вижу в этом затруднений, или хотя бы понятия гравитации и особенно многомерности мира. Не понимаю почему координата времени должна быть иной чем остальные три пространственные - разве мир не универсален. Другое дело при недостаточности использовании понятий размерности (измерений) мы воображаем запредельное с искажениями. Нам все кажется что пространство описывается прямоугольными осями и четвертой такой же оси не может быть. Но программисты это запросто делают выталкивая при проектирование деталь в четвертое измерения и рассчитывая её параметры также как они бы это делали с третьи измерением если бы сами жизни в двумерном мире. Прошу прощение за упрощенческий "Детерменизм" и мы "не математики" ждем от Вас Новых и ясных конструкций.
Каким Бейсембаев 24.11.2018 20:46 Заявить о нарушении
Каким, мне также было очень приятно и интересно познакомиться с Вашими некоторыми мыслями и соображениями по поводу состояния современной физической мысли. Действительно, наступит момент, мы все, не только физики, увидим Мир, какой он есть на самом деле, так обещал апостол Павел. Но сейчас наука видит его "гадательно", очень приблизительно, а иногда и неверно. Более того, наука многое просто сама не понимает или не знает вообще. Тот же самый "электрон" или "заряд", "масса", "энергия"... Нет еще в природе физиков, которые бы знали, что это такое и могли бы вполне доступно объяснить это иным.
А вот с пространством немножко иначе. Оно действительно трехмерное, такое, по крайней мере, "работает" в нас. Но ведь есть еще и "неумолимое время". Все перемещения и изменения совершаются именно в нем. Причем, по каждой пространственной оси "течет" время, создавая общий комплекс "пространство-время". Нет ни одной пространственной линии(координатной тоже) без бегущей в ней волны времени. Это я, конечно, очень примитивно, но именно такое представление математики оформили в виде 4-х координат пространственно-временного континуума. Три пространственных координаты и одна общая - временная. Причем, любопытно, что время в этой координате связали со скоростью света, считая ее скоростью взаимодействий и изменений. Это почти правда, потому что, если, как говорят, "танцевать от печки", может появиться несколько отличное толкование и иная скорость(скорость течения времени), но числовое отличие будет незначительным. Т. е. такое представление пространства-времени вполне логично, время не требует ортогональной оси координат, оно "течет" по известным трем, но имея форму, отличную от пространства, требует некоторого выделения. Еще что очень интересно. Координата времени имеет множителем "мнимую единицу". Ну не смогли математики ввести мнимую координатную ось(вдруг по ней в науку спустится Бог - по Лейбницу) в "вещественное" пространство, а ввели "мнимую единицу" в координату времени. Да и это пока - замечательно! А многомерность - это отдельная история. Как известно, глобальные вселенские объекты - плоские, даже наша солнечная система. Введением многомерности физики предпринимают безуспешные попытки наш "вращающийся" Мир затолкнуть в "прокрустово ложе" поступательного движения... Думаю, мне пора остановиться... Но в заключение моего пространного, сумбурного и чрезмерно эмоционального "выступления" хотела бы еще отметить: как представляется, довольно скоро физическая наука будет вынуждена повернуться в сторону "мнимого Мира" - нашего "первоисточника". И в самой физике, и, в целом, в нашей жизни все должно существенно измениться в лучшую сторону. Как хочется в это верить... С благодарностью, извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 29.11.2018 02:54 Заявить о нарушении
формула длины отрезка строится по аналогии с построенной в двумерном - плоским мире, затем если бы мир стал трехмерным, затем четырехмерным.
Поэтому геометры для САПР - системы автоматизированного проектирования придумали последовательное выдавливания объектов своего измерения в пространство измерений на одно больше. Думаю, если считать что в 3-х мерном пространстве временная ось рассматривается как течение времени вдоль этих осей , то математически противоречий не будет.и формулы приведут к одному результату. Т.е.в данном случае мы оперируем в 3 мерном мире но дополнительно вводим коррективы фактически учитывающие ЧЕТЫРЕХМЕРНОСТЬ,
В молодости мы для расчетов задач о взаимодействии полуплоскостей с иными фигурами использовали очень сложные формулы теории упругости, затем теорию комплексной переменной с мнимой еденицей. В результате решение резко упрощалось. В моем представлении происходило "проникновение" из двумерного представления в одномерное т.е. снижалась размерность и получали решение проще и быстрее. В ЛОГИКЕ ОСМЫСЛЕНИЯ ЗАДАЧИ МНЕ КАЗАЛОСЬ ЧТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ В ВИДЕ ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ и равноправной ОСИ длины ФОРМИРУЕТ МЫСЛИ быстрее.Прошу прощение за этот студенческий сумбур.
Каким Бейсембаев 29.11.2018 16:45 Заявить о нарушении