Любопытно - А вдруг у света нулевая скорост?

 
 

На фотографии некое олицетворение светового потока,  хотя в действительности на самом деле это увеличенное фото обычного одуванчика, которых весной повсюду тысячи, а этот с нашей дачи лет пять тому назад колосился.

Написано в 2015 году.
А сама МЫСЛЬ возникла давно - ещё в молодости.
 
Много лет назад, когда я ещё довольно увлечённо читал ФАНТАСТИКУ, и не только из-за желания узнать о будущем, а ещё  для своеобразного познания настоящего, правда, в иносказательном смысле, тогда в СССР в таком иносказательном смысле только и можно было изъясняться практически ВСЕМ, и особенно с помощью ФАНТАСТИКИ. Причём везде и всюду, и помимо фантастических рассказов говорить прямо можно было только у себя на КУХНЯХ.

Оказывается, именно жанр  «ФАНТАСТИКА» позволял АВТОРАМ донести многую ПРАВДУ, выдавая написанное ЗА ФАНТАСТИКУ. Некоторые фантасты этим пользовались: писали, снимали, отводили душу как себе, так и тем, кто это читал и смотрел. Вот такая СПЕЦИАЛЬНАЯ фантастика для интересующихся подтекстом меня и привлекала именно в то время.

Произведений с примерами подтекстов много, но каждый читающий видел то, что хотел увидеть в меру своей собственной фантазии.
Естественно, были и просто чисто выдуманные фантастические рассказы, про всяческие какие угодно машины, корабли и устройства.
Очень часто использовалась, да и сейчас используется тема перемещения во времени. Обычно такие устройства МАШИН ВРЕМЕНИ очень навороченные, с использованием всего того, что подвернулось под руку изобретателю. Но дело не в этом, во всех этих устройствах практически никто не пытался хоть как-то обосновать саму возможность перемещений.
Самое простое представление такой возможности, естественно, на мой взгляд - это предположить наше существование как череду фиксированных кадров как в фильме.

Очень хорошая идея предложена в фильме «Назад в БУДУЩЕЕ», там герои постоянно возвращаются как бы в своё время, но в очень разное по своей сути. Но опять же есть как бы события, но нет ни малейшего объяснения, а как же осуществляется такая ВОЗМОЖНОСТЬ, за счёт чего хотя бы гипотетически могла бы быть эта возможность перемещения во времени, да, ещё к тому же возвращаться в параллельный МИР. Как бы промахиваясь попасть в свой.

Вот я, начитавшись таких романов и рассказов, постоянно пытался понять хотя бы теорию относительности ЭЙНШТЕЙНА.
Как и многие, я читал популярные объяснения этого явления. В основном разъяснения сводились к тому, что тот, кто движется в поезде относительно стоящего на платформе, как бы находится с ним в разном времени и даже часы у них идут по-разному, но понять и осмыслить такое я также не смог, как и миллионы таких как я желающих это понять.
 
Единственно вразумительным для моего понимания было то, что всё это происходит вполне ощутимо только при условии, если двигаться близко к скорости СВЕТА. А это не мало не много - 300 тысяч км в секунду. Не в час, не в день, а в СЕКУНДУ.
Восемь км в секунду трудно представить, но тут, куда ни шло, любой спутник ЗЕМЛИ летит с этой скоростью, но даже грубо увеличив скорость спутника Земли в тридцать тысяч раз , как-то плохо представляешь, как это возможно для осознания.

Но главное даже не в этой невероятной скорости, а в том, что её невозможно превысить, даже если вы её почти достигли. То, что скорость СВЕТА именно такая, знает каждый школьник, и даже знает, как это измеряется чисто физическим методом на специальных установках.
Но вот почему нельзя превысить, если вы элементарно тупо ускоряетесь бесконечно долго, обычно все сравнивают со звуковым барьером у современных самолётов. Там также звук, а вернее, волны звука, собираются в некую реальную стену, о которую в буквальном смысле разбивается самолёт.
Насколько я помню, из этих популярных статей, кажется, вытекало, что при превышении скорости света, там говорилось, что время должно пойти вообще вспять (что, естественно, не возможно), а это как раз вполне согласовывается с моей догадкой о стоячих картинках.

Именно с этой бешеной скоростью распространяется луч света, а ещё проще - луч ЛАЗЕРА, так как он практически не рассеивается. Так вот, ЭЙНШТЕЙН предположил и написал свою формулу, и пока мало кто её опроверг, хотя и пытаются многие.

Наверное, вы подумали, что я сейчас начну опровергать ЭЙНШТЕЙНА со своими нулевыми знаниями. Я, конечно, где-то, в каких-то своих рубриках и ЭДИОТ (с ударением на Э), но не до такой же степени, чтобы опровергать того, кто ЭЙНШТЕЙН.
Да мне и не надо его опровергать, а наоборот, я хочу взять его в союзники. Просто я хочу предположить, ну так, как я уже однажды предположил в разработке ЦИФЕРБЛАТА для своих необычных часов некую метаморфозу.

Я много лет мурыжу одну собственную идею про часы.
В рубрике «ПРОСТО ЛЮБОПЫТНО» я вполне подробно описал свои мучения того, что никому не нужно – и ТОГДА и до сих ПОР.
Но я не теряю надежду, что когда-нибудь человечество прозреет и дорастёт до понимания моей идеи про часы.

Так вот, там про часы я много лет мусолил принцип продвижения точки в заданном отрезке и только тридцать лет спустя меня осенила идея, а почему надо двигать точку в этом отрезке, когда можно наоборот двигать сам отрезок относительно точки. Вы заметили, ОТНОСИТЕЛЬНО, почти как у ЭНШТЕЙНА.
Сразу, как только пришло это ОСЕНЕНИЕ, я смог предложить новый вариант своих часов, где не шестьдесят  минут, а всего одна минута в центре циферблата, причём любая по виду хоть нарисованная, и она всегда в центре циферблата, и никуда не перемещается.
К сожалению, даже это гениальное озарение не позволило хотя бы кому-то оценить гениальность самой идеи такой возможности.  Оценила жена ЛЕНЬ (это не имя - это сущность), а зовут её Лена. Да и то вера ей НУЛЕВАЯ, она заинтересованное лицо, и за одно с изобретателем, вот и ставит ему положительную оценку.
Часы с минутой в центре циферблата, для желающих.   http://proza.ru/2017/08/14/1817

Вот, по причине возможности ЗАБВЕНИЯ, я и решил описать свою идею, которой  так же тридцать лет, а она позволяет желающим как бы понять, на каком принципе могла бы существовать машина ВРЕМЕНИ.
Самый главный парадокс в том, что я в своих часах через тридцать лет додумался до того, с чего надо было начинать думать. Тогда, тридцать лет тому назад про временной континуум, как метко выразился ДОК из фильма «НАЗАД в БУДУЩЕЕ» ещё не слышали, так как фильм как раз о том прошлом, где и приходили ко мне эти идеи.

В чем моё предложение о нулевой скорости СВЕТА.
В принципе, я уже почти всё сказал, когда пытался сказать про ЧАСЫ с одной минутой.
Оказывается, предположив, что можно продвигать что-то относительно чего-то наоборот можно получить продвижение НАС относительно постоянного света, а это нас относительно моментов времени. Наше осознание СТАТИЧНО а МОМЕНТЫ продвигаются с этой бешеной скоростью. Тогда есть что-то перемещаемое и постоянное, а мы перемещаемся только в плоскости среза в результате чего мы имеем свободу ВЫБОРА относительно этой ПЛОСКОСТИ высвечиваемых  срезов времени в виде статичной РЕАЛЬНОСТИ, перелистывая всё это со скоростью света. Фактически, как кадры в фильме, только с немыслимой частотой.

То есть, есть набор, а может, и множество наборов статичных моментов времени, а наше осознание способно воспринимать некую частоту смены моментов равной скорости, соизмеримой со скоростью света. В таком случае практически всё остается на своих местах, просто время зафиксировано в этих моментах или МИГАХ, а наше ОСОЗНАНИЕ перемещается с этой огромной скоростью времени из картинки в картинку. Да, у такой модели мироздания невероятная и фантастическая сложность, но это же просто некая МОДЕЛЬ.

Для таких мыслей совершенно не надо быть кем-то, это просто чистая фантазия или проще БРЕД - взглянуть с изнанки или с другой стороны на проблему.
Но эта идея хоть как-то объясняет возможность существования ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО одновременно. Может, мы действительно в чём-то сами прокладываем себе путь в этих  бесчисленных мгновениях реальностей.
Можно предположить тьму таких реальностей, где многие из нас ещё есть, а многих уже нет, включая и себя самого. Да и вообще, чем плоха эта идея некоего объяснения действия "машин времени" для фантастов.
В своё время читая "Человека-НЕВИДИМКУ" Уэллса, я поразился его интересного довода для такой возможности НЕВИДЕМОСТИ чего либо. Он пояснил такую возможность НЕВИДИМОСТИ очень просто.
Смотрите, сказал он: "вот перед вами толчёное стекло, оно совершенно белого цвета, но стоит его высыпать в стакан с водой, помешать, и оно становится НЕВИДИМЫМ".
Я это запомнил на всю жизнь, гениально и просто для пояснения его фантазии о НЕВИДИМОСТИ. Конечно это подтасовка одно другим, но для читателя вполне УБЕДИТЕЛЬНО. Моя идея ДОПУСТИМ столь же АНТИНАУЧНА, но для некого пояснения могла бы пригодиться.

Конечно, в фильме «МАТРИЦА» многое почти так уже представлено в виде картинок, но там нет идеи продвижения через фиксированный свет с нулевой скоростью. К тому же сейчас я пишу о том, что пришло мне в голову не сегодня, а придумалось сорок лет назад, а тогда и фильма ещё не сняли и даже не думали это делать.

В то время у меня были ещё кое-какие идеи, например, как исхитриться и обмануть невозможность превышения скорости света и перемещаться быстрее, чем можно по ЭЙНШТЕЙНУ. Естественно, чисто теоретически и совершенно не научно, но всё же может пригодиться.

Предположим, а вдруг ВСЕЛЕННАЯ свёрнута, допустим, в трубочку или во что-то более сложное, что тоже уже как бы не секрет. Свет, который не может продвигаться не по прямой, тем не менее, движется в соответствии с тем, как свёрнута вся вселенная.
В результате смотря в телескопы, мы, естественно,  видим Вселенную как бы развёрнутой, следуя взглядом за лучом света, который совершенно прямой, в как бы видимый для нас в плоской Вселенной.
Если так, то тогда легко представить, что, исхитрившись  лететь криво, но фактически прямо, всё, что на другом конце Вселенной, может оказаться ближе, чем КАЖЕТСЯ, а может и даже просто рядом (теперь это назвали ЧЕРВОТОЧИНАМИ). Некие возможные проходы или проколы Вселенной, которая в тысячи световых лет для луча света, но не для НАС, способных пронизывать это искривление через эти червоточины.

Тогда возможно и совсем другое течение времени у этих невидимых, но близких соседей, оно же течёт у них по ЭЙНШТЕЙНУ, а мы или они проникли друг к другу не так как положено, и они вполне могли специально зародить нашу жизнь с желанием воспользоваться нашими достижениями, пока они сами там ещё плетутся в хвосте своего времени. В результате такого парадокса времени мы догоняем их с огромной скоростью в развитии, и опережаем их, и они используют уже наши достижения так же и для себя, войдя в контакт на определённом этапе нашего общего развития.
Вот они и летают на своих тарелках, и ждут, когда мы начнём приносить пользу себе и им, а не вред, который так и лезет из нас постоянно до сих пор.
В этом месте просто необходимо прочесть мою "ФОРМУЛУ ЖИЗНИ" - это вполне не шутки.
http://proza.ru/2011/02/05/1713

Вот такая развлекательная статья для тех, кто любит ПОРАЗМЫСЛИТЬ хотя бы ни о чём. Для желающих прочесть про возникновение идеи о часах, вот сноска:
Часы с минутой в центре циферблата.