Ошибка или убеждение

Знатоки (политический обозреватель Михаил Шевчук из "Делового Петербурга", к примеру) наших российских добровольцев, отправляющихся на Донбасс, оставляя свои дома и семьи, обсуждают КАКОЙ СМЫСЛ отправляться на погибель в Новороссию.
Вопросы, которые онаи высказывают просто удивляют своей оригинальностью:

1) Это их право - туда отправляться
2) Это ошибка, но это их убеждения
3) Никаких претензий к таким добровольцам нет

А что собственно ошибочного не в твоих убеждениях?
Добровольцы отправляются с сознанием того, что они "рискуют" потерять и здоровье, и саму жизнь. Они, добровольцы, ЗНАЮТ на что идут.
Какая в убеждениях ошибка?
Если это убеждения, а не невменяемость состояния.

Какие могут быть убеждения, если за них даже и сражаться не стоит? Могут убить.
Может тогда просто ни в чём "не убеждаться", а заявить свой протест, несогласие, даже СТРАХ за то, что тебя убьют, а если бы не убили, то ты и тем более не согласен, не можешь допустить убийства других, за которых вступаешься, идя добровольцем. По призыву совести и души своей, а не по приказу вышестоящего министерства.

Ошибка там, где думают за тебя, как тебе поступить, да ничего и не делают сами. Вот в этом ошибка есть и самая обычная ошибка.
А в убеждениях, даже если они не приветствуются другими, ошибки нет, как нет в этих убеждениях и обречённости и раздумий о том, что ВЕДЬ убьют. Эти раздумия в убеждённом добровольце уже ОКОНЧЕНЫ. Сделал он свой выбор.
Он за этот выбор и в бой пойдёт.
Но пойдёт он в бой не за себя и свой дом, за своих детей и семью ТОЛЬКО.
Он пойдёт в бой за тех, кого приехал защищать. Вот это для него важно и может даже более, чем собственная жизнь.

А что важно аналитику?
У аналитика всего лишь убеждение СМЫСЛА.
А у добровольца убеждение ДУХА.
Разница - гигантская, несравнимая в измерении разница.