Чем провинился Николай II перед своей страной?
Личность и деятельность этого последнего императора России, кажется, ныне хорошо известна.
Но мало кто заметил, сколь этот самый император несёт ответственности за своё НЕДЕЛАНИЕ. А нести ответственность царю всегда приходится, давать отчёт о делах своих не только "на небе", но и на Земле.
Чем же провинился император?
1. Презрением к делам и обязанностям своим, которыми пренебрегал и не дорожил которыми.
2. Незнанием подлинных нужд своего народа, а значит, и презрением к этим нуждам. В этом его большая вина.
3. Кровью, которой запятнал себя ради самодержавия столь беспомощного и преступного. И это - на ответственности Николая.
4. Легкомыслием в своей политике, которым руководился множество раз. И. это хорошо известно ныне.
5. Бездумием своим, малостью забот своих и трудом ради НАРОДА своего, ради той России, которую он боготворил, но он же и позорил.
Вот это пора бы вспомнить и сказать ЧЕСТНО, без мления по поводу судьбы царской четы и святости императора, забывшего свою страну и словно отрёкшегося от своего народа прежде, чем этот народ выстрелил в него.
То, что царь был ОБЯЗАН делать, он - не делал.
Кто же спросит за это с царя?
Спросит потомство, спросит ИСТОРИЯ, спросит время...
Чем провинился Николай II
© Copyright: Алексей Орлов Спб, 2015
Свидетельство о публикации №215021501184
Свидетельство о публикации №215021501184
Рецензии
Просто человек оказался не на своем месте. Прекрасный семьянин, добряк и не дурак выпить. Мог бы стать отличным столоначальником или директором небольшого ресторана. А история закинула его в цари...
Мицуков Сергей Владимирович 15.02.2015 19:28 • Заявить о нарушении
Мицуков Сергей Владимирович 15.02.2015 19:28 • Заявить о нарушении
Ну, можно сказать, что ПРОСТО...
Да ведь царей воспитывали "специально", готовили их править такой гигантской страной. И Николай не мог не понимать - на нём лежет колоссальная ответственность...
Думаю, что император это знал и "по своему" понимал не дурно.
Дураком Николай точно не был. Свидетельсв об этом предостаточно
Алексей Орлов Спб 15.02.2015 19:34 Заявить о нарушении
Да ведь царей воспитывали "специально", готовили их править такой гигантской страной. И Николай не мог не понимать - на нём лежет колоссальная ответственность...
Думаю, что император это знал и "по своему" понимал не дурно.
Дураком Николай точно не был. Свидетельсв об этом предостаточно
Алексей Орлов Спб 15.02.2015 19:34 Заявить о нарушении
Кто ж говорит, что дурак. Проблема в том, что его действительно в цари не готовили. Его отец был в самом расцвете лет и здоровьем отличался богатырским. Был умный старший брат, которого, как раз на царство и тчательно готовили... К сожалению и тот, и другой умерли неожиданно и скоропостижно. И Николай неожиданно для всех, в том числе и для самого себя, стал царем. Милым, забавным, не без талантов... Но суровое время требовало не пуделя на троне, а лютого волчару. Вот и сгинул царь-милашка со всем семейством, и страну погубил.
Мицуков Сергей Владимирович 15.02.2015 19:46 Заявить о нарушении
Мицуков Сергей Владимирович 15.02.2015 19:46 Заявить о нарушении
Известно, что Николай совсем и совсем "не хотел быть" царём. Его действительно не готовили к царствованию. Совсем не готовили к такому его совершенно неожиданному положению, в связи с внезапной смертью отца. Отец Алекандр III его, Николая, кажется, решительно ничем не отмечал.
Но я имею в виду НЕ ТОЛЬКО это.
Если уж царствовать пришлось, не по воле, а по ОБЯЗАННОСТИ, как быть тогда?
Здесь приходилось понимать, что управлять Россией ты просто не можешь.
Понимал ли это Николай, который любил повторять, что "всё образуется", т. е. как-нибудь, да само собой?
Царя развращали анекдотами, да весёлыми рассказами, которые Николай очень любил. Царь вечно искал "бодрости" и часто об этой самой бодрости, "в духе" бодрости - высказывался.
То есть от дел царь отварачивался, а приятно провести ввремя на охоте, да порассуждать о погоде в дневнике очень даже любил.
Трудиться как государственный деятель царь ЯВНО не желал. Нет ни одного свидетельства из десятков, если не сотен, чтобы Николай озабочивался делами государства самостоятельно, а только ВЫСЛУШИВАЛ, раздумывал по виду, да присоединялся к чьему-либо мнению, долго протянув "кота за хвост".
Эта медлительность во всём, эта вечная нерешительность, "ни рыба, ни мясо" - вот он, вот такой царь.
Царь, который "родить" ничего не может. Царь, который "не мычит, ни телится", царь, который живёт "с Богом в голове", что всё (все проблемы) как-нибудь само собой рассосётся, решится, да и получится...
Что это за император...?
Алексей Орлов Спб 15.02.2015 20:06 Заявить о нарушении
Но я имею в виду НЕ ТОЛЬКО это.
Если уж царствовать пришлось, не по воле, а по ОБЯЗАННОСТИ, как быть тогда?
Здесь приходилось понимать, что управлять Россией ты просто не можешь.
Понимал ли это Николай, который любил повторять, что "всё образуется", т. е. как-нибудь, да само собой?
Царя развращали анекдотами, да весёлыми рассказами, которые Николай очень любил. Царь вечно искал "бодрости" и часто об этой самой бодрости, "в духе" бодрости - высказывался.
То есть от дел царь отварачивался, а приятно провести ввремя на охоте, да порассуждать о погоде в дневнике очень даже любил.
Трудиться как государственный деятель царь ЯВНО не желал. Нет ни одного свидетельства из десятков, если не сотен, чтобы Николай озабочивался делами государства самостоятельно, а только ВЫСЛУШИВАЛ, раздумывал по виду, да присоединялся к чьему-либо мнению, долго протянув "кота за хвост".
Эта медлительность во всём, эта вечная нерешительность, "ни рыба, ни мясо" - вот он, вот такой царь.
Царь, который "родить" ничего не может. Царь, который "не мычит, ни телится", царь, который живёт "с Богом в голове", что всё (все проблемы) как-нибудь само собой рассосётся, решится, да и получится...
Что это за император...?
Алексей Орлов Спб 15.02.2015 20:06 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.