Выбранные места - Философ ничего не должен...

 Никто не обязан писать о том, о чём не хочет или не может ( вспомним графа Л.Н.Толстого, рекомендовавшего писать только то, о чём уже нельзя не написать...), но уважать себя философ таки обязан, и если его жизнь людей как возможность проявления любви не интересует, пусть называет себя фантастом что ли...

http://vk.com/wall-23408404_4565?reply=4654


Рецензии
Обычно люди называют себя преподавателем [философии] или что-то в этом роде. Философ, во всяком случае на русском, звучит одновременно смешно и заносчиво, разве что с самоиронией допустимо.

Почему философ должен проявлять любовь к людям или любить их? Что я, нанялся их любить? А если они мне не нравятся? Тот же Шопенгауэр был сволочью порядочной и никого не любил, но как-никак философ. Ладно, если кто специализируется в области этики, еще туда-сюда, но логический позитивизм или какой-нибудь инструментализм, при чем здесь любовь к людям? Маркс абсолютный людоед в своих теориях, тем не менее оригинальный философ в своем роде.

---
"понравилось"

Николай Петрович Мосин   27.09.2015 04:26     Заявить о нарушении
...если в рассуждениях мыслителя человек как организм, живущий во взаимодействии с себе подобными, не упоминается - придраться практически не к чему, а если упоминается, то должен быть в достаточной мере определён и как объект рассмотрения и как субъект этих самых отношений с себе подобными и себе противными, а насчёт Шопенгауэра - согласен с Вами и не раз натыкался на патологический дебилизьм в его суждениях - http://www.proza.ru/2014/06/22/624

Виктор Золя   27.09.2015 04:48   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.