Никто не обязан писать о том, о чём не хочет или не может ( вспомним графа Л.Н.Толстого, рекомендовавшего писать только то, о чём уже нельзя не написать...), но уважать себя философ таки обязан, и если его жизнь людей как возможность проявления любви не интересует, пусть называет себя фантастом что ли...
Обычно люди называют себя преподавателем [философии] или что-то в этом роде. Философ, во всяком случае на русском, звучит одновременно смешно и заносчиво, разве что с самоиронией допустимо.
Почему философ должен проявлять любовь к людям или любить их? Что я, нанялся их любить? А если они мне не нравятся? Тот же Шопенгауэр был сволочью порядочной и никого не любил, но как-никак философ. Ладно, если кто специализируется в области этики, еще туда-сюда, но логический позитивизм или какой-нибудь инструментализм, при чем здесь любовь к людям? Маркс абсолютный людоед в своих теориях, тем не менее оригинальный философ в своем роде.
...если в рассуждениях мыслителя человек как организм, живущий во взаимодействии с себе подобными, не упоминается - придраться практически не к чему, а если упоминается, то должен быть в достаточной мере определён и как объект рассмотрения и как субъект этих самых отношений с себе подобными и себе противными, а насчёт Шопенгауэра - согласен с Вами и не раз натыкался на патологический дебилизьм в его суждениях - http://www.proza.ru/2014/06/22/624
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.